九乡新闻网黄绮珊的成名曲:吴思谈民主与社会主义的讨论
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/02 04:28:28
《炎黄春秋》吴思谈讨论民主与社会主义的状况与看法的分歧
吴思：自从谢老的文章发表以来，民间的反响很强烈。在我们杂志的历史上，从来没有反响这么强烈的文章。
言辞比较激烈的是“左派”。他们开了四个批判会，其中第一个批判会我还参加了，批评非常激烈，尤其是下午的分组讨论。他们说，这是举什么旗走什么路的问题，不是学术问题，而是政治问题。他们认为，新自由主义被批倒之后改头换面，以民主社会主义的面目出现，更具欺骗性；民主社会主义的实质是资本主义，而不是社会主义，它是资产主义的意识形态，但是它的欺骗性更强，所以我们更要揭露。这类的口气是主调，比较多。上海、浙江、人民大学几个座谈会的调子大体也是这样。这是来自“左”的方面的反应。
我们杂志接到的关于这篇文章发表看法的稿件现在已经差不多有四十篇了。纯粹赞成的二十多篇，评价非常高，就说这是启蒙性的，划时代意义的，我们多少年憋在心里，搞不清楚的问题通过这篇文章豁然开朗，具有比真理标准讨论还要重要的意义。有七八篇是深化探讨的，是把谢文没有展开的话题继续展开，态度也是支持的。有两三篇是中性的，就是既有赞成的一面，也有不同的意见。还有八篇是激烈反对的，要跟谢韬论战、商榷、批判。
从来稿分析，激烈批评和深化展开的两端，基本都是专业人士，大体势力相当，各占百分之二十的样子，合计百分四十；中间的百分之十，有商榷有支持，支持是原则性的，商榷是技术性的；其余那百分之五十，大体是业余人士，是普通读者，非专业人员，他们几乎一边倒地高调支持谢韬。从观点的质量或感召力的角度看，谢老师大占优势。
不过，介入这场讨论的人，平均年龄大概超过六十岁。年轻人很少关心。中年人的关注程度也不如老年人。
网上的批判，比较典型的，奚兆永写了*，笔名叫“霜叶”的写了四篇，武兵写了六万字，十二个小题目。还有单篇的批判文章，那就很多了。我在网上搜索“谢韬， 民主社会主义”，有三千多条，“谢韬 ，炎黄春秋”有两千多条，这已经是一个热门话题了。
这是我们所了解到的情况。
我们也听到了很多建议，最主要的就是希望我们能更加深入地对文章提出的一系列问题进行讨论，但不要吵架。使大家完整、准确的理解马克思主义。彼此心平气和，把理论问题讨论明白。
至于实质性的分歧，可以落实到社会政策层面上的分歧，我看并不严重。谢文给民主社会主义下的定义，给出的特征，总共有四条：
一，多种所有制并存。左派虽然主张公有制，但如何解决这几十年来公有制的弊端，我也没看到他们拿出可行的替代方案。很少有人认真主张立刻回到人民公社制度，重新集体化，公私合营，剥夺资产者。似乎没有这么缺乏现实感的人。
二、社会主义市场经济。我们正在搞，左派虽然批判这一项，但是有替代方案吗？真能回到计划经济吗？我没有看到认真的主张。
三、福利制度。这一点似乎没有争论。
四、民主制度。政治体制改革。左派也不反对。似乎没人真敢反对这一点。
如果实质性的分歧不大，我觉得就不存在走什么路的大问题。举什么旗的问题确实存在，现在举的旗是有中国特色的社会主义，从真实内容看来，有中国特色的社会主义与民主社会主义并无根本对立，旗帜不同，内容大体是一样的。当然，如果要举毛泽东的旗帜，那分歧就大了去了。
摘自《“民主与社会主义”专题研讨会发言纪要（之三）》五柳村2007年5月23日收到