魔法泡泡秀培训班:人民币汇率的灾难不在于升值而在于违反价值规律(人民币升值一步到位是对于中国各个经济层面的利好)

 人民币汇率的灾难不在于升值而在于违反价值规律　　
　　作者：谁是谁非任评说 提交日期：2007-7-3 12:11:00
　　　　
　　现在人民币升值的压力越来越大，而且如果现在人民币升值，对于很多行业的冲击是显而易见的，所以很多人坚决反对人民币升值，同时，我们的经济上和政治上的竞争对手也是极力鼓吹人民币升值，所以让人更觉得人民币绝对不能升值，但是问题是这样吗？
　　对于人民币的升值问题，要分析造成现在这样的局面的原因，要分析起主导作用的方面，现在人民币不升值问题也是一样很多的，中国为了维持现有的汇率，被迫大量买入外汇，中国的外汇储备达到了美元12000亿元以上，为GDP的50%，这一年来达到了4-5千亿的登峰造极的地步，如果说我们的外贸给中国GDP的贡献为三分之一的话，这一年为了平衡外贸顺差，中国被迫买入的外汇竟然达到外贸GDP贡献的80%，而中国持有的外汇储备只能投资于美国国债、股市或储蓄，只能给美元经济作贡献，这样的结果外贸的实际经济成果基本都服务于美元经济而不是中国经济，外贸对于中国经济的支柱是虚假的支柱，中国必然要付出代价，人民币升值造成的经济冲击就是这个代价的表现之一。
　　中国大量被迫买入外汇，就必须有相应的国内储蓄，资产和负债是要平衡的。中国经济的高涨使银行的贷款增加，银行头寸紧张；股市的牛市，又让储蓄持续的降低，央行没有足够的储蓄余额来平衡外汇占款，大量的发行央票也压力重重，因此每买入一笔外汇，实际上就是对于央行的挤兑，由于央行有印钞权，其结果就是滥发货币，造成中国金融流动性过剩和恶性的通货膨胀，中国的CPI已经连续超过警戒线，房地产、粮油副食、肉制品等等均发生暴涨，已经给中国经济和社会稳定造成巨大压力。
　　为了降低流动性和通货膨胀，中国被迫发行特别国债，被迫开放QDII，结果是中国的资本大量的外流，二者相加，一次就达到中国GDP的15%，数额是极其惊人的！中国的民间财富和金融系统的财富就这样变成外汇进入了美元经济的国家，对于中国这样的发展中国家，这样的外流是不可想象的，资本的输出应当是发达国家的事情。而且如果中国的人民币被极大的低估，这样的资本外流本身中国就损失极大。
　　造成上述问题的核心在于汇率不对，人民币的实际购买力远远大于现行的汇率！在入关的时候，欧元相对美元是0.9：1，现在是1.4：1，美元贬值超过50%，而中国经济良好，没有理由随美元一起贬值，只要人民币随欧元，现在人民币对美元的汇率就是5：1。而今五年来，中国经济每年增长超过10%，累计超过70%，而世界发达国家为1-3%，累计才百分之十几，中国超过世界50%，这样的发展差距，一定会反映在汇率上的，所以合理的汇率实际上是在2-4：1，而实际上很多常去国外的人都知道，按照购买力，许多在国外一美元的事情国内就是一块人民币，所以从购买力上来说，现在人民币的低估巨大。
　　人民币升值会有怎样的巨大损失，各个专家早有详尽的论述，但是我这里要说的是这个损失是本来就存在的，而不是人民币升值造成的！这个损失是人民币低估造成的，因为人民币的被低估，其结果就是本来看似公平的外贸交易实际上是中国方面吃亏了，美元买到了多于他价值的货物，而这个损失在现在帐面上不反映，被央行被迫买入当作外汇储备了，只有在人民币恢复到其本来价值的时候，这个外汇储备的贬值就正好体现了当初交易的不公平！所以人民币升值造成的损失是历史造成的，这个损失早就在那里，在任何情况下让货币的估值与购买力相符，都是正确的做法，人民币的购买力是人民币这个货币的价值，而汇率是人民币这个货币的价格，价格只能围绕价值上下波动，这就是大家都熟知的价值规律，是市场经济的基本规律，对于金融和货币市场，这个规律一样是起作用的！
　　现在在人民币汇率上人为的让价格偏离价值，一定会受到市场的惩罚！中国被迫买入的外汇将越来越多，中国为买入这些外汇支付的对价就越来越大，现在已经被迫发行国债和QDII，让国内的资本外流，把我们招商引资的成果拱手相送，将来又怎么办？任何人的主观意志，最终都不能与客观规律相对抗！
　　现在人民币升值改正违反价值规律的错误是损失巨大，把这个损失归结到改正错误所带来的是非常可笑的，我还没有听说有改正错误不付出代价的事情发生，如果没有代价和损失，也就不是错误了。现在如不及时纠正错误这个损失将越来越大，直到把中国这个经济和社会资源都拖入泥潭，这泡沫被迫破裂的时候，中国将万劫不复。
　　中国现行的违反价值规律的汇率政策，一定会受到市场的惩罚，但是中国十年来都是瘟猪当政，中国的金融政策全部出自瘟猪之手，要当政人认错，在中国是极其困难的事情，所以就是有御用文人把发生损失的情况故意的归结为人民币的升值，而回避违反货币市场价值规律的根本原因，让错误一错再错，错过了纠正错误的最佳时机，使损失越来越大，这样的鸵鸟政策，只要不在执政者当政期间发生问题就行，这样的大奸似忠的人当政，将是民族的灾难。
　　现在国际社会在逼迫人民币升值，其用意是为了他们的私利，同时我们也看到有人把中国的过错，推卸到国际的压力和阴谋上，推卸当政者的责任，外国的很多人的建议是不怀好意，但是并不是简单的敌人反对我们就支持，而是兵不厌诈，有时候真话也骗人的！因为他可以故意说真话，但是你就偏不听他的，结果堕其彀中。这些外国专家，如果全部是假话，也就没有欺骗的效果了，只有真真假假，才最有蛊惑性。
　　我个人认为人民币的升值要一步到位，而且要矫枉过正才好，这符合价格围绕价值上下波动的价值规律。因为缓慢的升值，给全世界明确的升值预期，对于投机分子是最好操作的，慢慢的升值也便于热钱伪装进出，是国际渔利者最希望的。而一步到位，对于没有进来的热钱来不及进来，已经进来的却不好出去，这些进来的热钱的投资人，在人民币升值到位后，会兑现收益的，但是这些基金无法将获利从中国转出，在挤兑得压力下就一定要低价出手的，一部份利益就又吐了回来。所以人民币的外汇管制是一定要加强的，而且要在外汇管制存在的时候完成人民币的升值工作！
央行加息汇率等货币政策背后的利益驱动 (2008-07-14 22:34:11) 　　　　
　　我们央行现在在不断的加息，在中国经济形势紧张、股市崩溃时也不停止，同时维持人民币的汇率导致外汇储备畸形增长，这样的操作，应当有背后的利益驱动才比较合理。现在我们就逐一分析一下央行的各项货币政策背后的利益驱动在哪里：
　　首先是加息，加息的理由是中国实际的负利率，但是一再降息的美联储也是实际的负利率，而且加息还增加人民币升值的压力和热钱的套利空间，所以这样的加息肯定有背后的利益。加息实际上意味着银行的收入增加，现在已经有声音明确说各个银行上市公司的高管的股权激励该给周小川了，因为加息是不对称加息，活期存款加息非常少，而企业的存款主要是活期的，个人存款也必须保持很大一部分是活期的以备不时之需，因此社会的总存款中活期存款占60%左右，每次加息活期存款基本不加，其结果就是整个银行系统人为的利益大涨，这样的结果显然也使银行的坏账得以消化，让老百姓再次为坏账买单了。
　　再者就是存款准备金和央票，准备金最主要的功能是为了调节银行的支付风险，避免被挤兑，但是准备金调节到这样的高位，应当还有其他的目的。我们考虑到央行不断爆增的外汇储备，央行持有这些外汇储备所需要的货币哪里来呢？这些货币的来源就是准备金和央票，央票的发行需要支付高利息的，所以相对于此准备金就好多了，而这些外汇热钱在挤兑央行买入，否则汇率就保不住了。
　　然后是房贷政策，我们限制对于房地产的贷款，说房地产风险大可以理解，但是限制二套房的贷款就有问题了，多套房反而银行可以执行，如果是一套房，贷款人没有其他房子可以住，银行还收不了房，尤其是还清了前面的贷款的人也作为二套房限制，就更加讲不通了，按照业界和国际的惯例，他们应当属于资信上要加分的那一类人。因此二套房贷款比首套房贷款还安全，却受到限制，从实质上说明央行不想给房子贷款，只是首套房不给，社会反响太大而已，但是对于银行来说，房贷实际上是最安全的贷款，说明央行实际上是限制贷款，背后应当是通货膨胀的爆发。限制贷款给民间，就会贷款给利益集团，通货膨胀的好处就被这些利益集团占据了，这里有一个重大的利益输送在里面。
　　最后要说的就是汇率，中国好像是害怕涨汇率影响出口，但是中国的出口产品之所以被征收反倾销税，能够被替代国计算出倾销，原因就在于汇率问题，中国的产品的国际竞争力是在倾销税、配额等额外加价后的价格竞争力，汇率对了反倾销税就没有了，同时我们出口加工的进口设备价格大减，原材料进口价格大减，汇率问题不是我们想象的那样影响出口，只不过是对于出口的短期影响，但是对于央行就不同了，央行把中国GDP的50%以上，中国居民存款总额的70%作为外汇储备，这样的比例早已经到骇人的地步，而汇率的变化导致的损失，远远超过银行系统的历年历史坏账，这样的巨额窟窿目前，央行只有不惜余力的维护这个窟窿不戳破，其结果就是造成中国的损失不断扩大，各行各业的损失不断扩大但是央行的小集团利益得到保护。
　　中国就是权力得不到限制，中国如何限制政府，尤其是政府的人的权力，尤其是在需要极其专业的领域。我们的《货币战争》把间接发行货币，私人拥有央行的体制给描绘成为了丑陋的私有制，但是这样的制度下民众政府对于这些寡头的金融机构形成一个制衡的关系，美国的相关法律不是闹着玩的，而中国呢？好像是政府的就是重大利好，公有的就是好的，但是政府又是谁的？公有的东西又如何体现公众的利益和意志？谁来制约政府的执行人的权力？很多问题要更深的思考！ 人民币升值一步到位是对于中国各个经济层面的利好（一）
　　如果人民币立刻升值100%，中国会怎样？这是一个耳熟能详的提问，围绕这样的问题也讨论了太久，但是我们得到答案了吗？我们的所有思考是不是都紧跟着别人的思路进行呢？仔细独立思考下来，发现答案很简单，却隐藏得很深。
　　我们的人民币严重低估，按照人民币的实际购买力远远大于现行的汇率！在入关的时候，欧元相对美元是0.9：1，现在是1.4：1，美元贬值超过50%，而中国经济良好，没有理由随美元一起贬值，只要人民币随欧元，现在人民币对美元的汇率就是5：1。而今五年来，中国经济每年增长超过10%，累计超过70%，而世界发达国家为1-3%，累计才百分之十几，中国超过世界50%，这样的发展差距，一定会反映在汇率上的，所以合理的汇率实际上是在2-4：1，而实际上很多常去国外的人都知道，按照购买力，许多在国外一美元的事情国内就是一块人民币，所以从购买力上来说，现在人民币的低估巨大。所以让人民币升值到位，升值幅度不会少于100%的，而人民币升值这样多会怎样呢？
　　按照我们的舆论宣传，中国的经济就瘫痪了，我们的外资出口支柱就瘫痪了，我们所有的出口加工企业就瘫痪了，大量的人口失业，中国的财富大量的流失，热钱暴赚大量的钱，中国金融战败，事实是这样吗？本人仔细深入地想了一下，发现这样的问题背后有重大的误区。
　　首先就是中国的汇率升值100%，中国的出口企业就真的会按照这样的情况去执行合同吗？按照中国的《合同法》，如果能够证明是严重亏损的交易，合同无法继续履行的，违约金不是可以随便要的，在早先的《经济合同法》对于一般通用商品，违约金为价格的5%，对于专用商品，违约金为30%，但是这规定在加入WTO时做了改变，新的《合同法》没有明确写，但是该法律明确规定违约金奇高的，可以要求法庭予以调整，这里的目的就是防止高利贷等违法的行为隐藏在正常合同里面，而中国的实际司法操作是按照上述比例进行的，而对于企业的损失，由于国际上有越南、泰国等可以替代的国家存在，中国的汇率巨幅变化，按照这些国家的价格替代计算，损失赔偿也是不多的。同时就是外国的法律，法律也保护企业合理的违约，因为客观原因导致履约损失巨大无法收回成本的，一般违约金也不高，法律限制的是违约得利的行为，所以中国的企业肯定是不会履行合同的，就违约金而言，赔多少是多少，而缓慢的上涨，每个交货周期都在5%以内，反而使企业无法使用合理违约来保护自己，被迫忍受不断上涨所带来的利润损失。同时外国企业即使是以违约索赔巨额损失成立，中国的企业会破产，但是这样的破产对于债权人没有意义，中国的加工企业房子是租的，设备是贷款和融资租赁的，资产很少，破产了再重新开一家就好了，这就是船小好掉头；而中国的很多外贸都是通过一个贸易公司代理的，即使是大集团，也是多家有限公司，负责外贸的一般都有风险隔离，这些贸易公司基本上资产不多，追他们违约可以司法执行的资产还不足诉讼费用，就更加没有什么可怕的了。这里我们的司法制度不是案例法，以往的案例都可以推翻，并且可以制定对于我们企业有利的司法解释，这里我们司法的建设过程中的实际情况恰恰起到了天网恢恢疏而不漏的妙境。
　　我们再看一下国外的市场会怎样，外国厂商如果中国的所有商品都一朝违约，他们为了使自己的商场不断货，是无法不接受中国企业的新价格的，他们可以找越南、印度等替代国家，但是现在中国完全断货，这些国家的产能不足，无法全部满足需要，因此他们必须接受中国企业的涨价而无法追究你的违约责任。而中国汇率的缓慢变化，就给他们充足的时间，他们可以从容的找替代国家而打压中国。
人民币升值一步到位是对于中国各个经济层面的利好（二）　　　　
　　同时在中国商品价格暴涨严重影响国际各国的老百姓生活时，政府就会受到老百姓巨大的压力，政客他们就会要求取消中国商品的反倾销税和配额，这部分非关税贸易壁垒有百分之几十到几百，而且在人民币增值后，他们使用替代国家计算出来的倾销也同时不存在了，要知道中国的产品价格优势是计算了反倾销税等贸易壁垒后的优势，取消了这些壁垒，实际上是中国出口企业的福气！
　　在制造业，成为一定规模后就会对于不成规模的造成巨大的门槛，中国的制造业成为规模后实际上就是对于越南、泰国等国造成了门槛，这样的门槛才是我们的竞争优势，但是外国为了在制造业上不受制于中国，有意的搞了一个反倾销税出来，以越南、泰国、印度等国的成本作为我们倾销的依据，用心是险恶的，这样印度、越南、泰国的产品才有市场机会，这个反倾销税只有在人民币低估的情况下才能够计算得出来，而中国为了制造业上规模付出了怎样的代价呢？一个是人民币汇率的从5到8的突然贬值，另外就是贱卖中国的稀土、钨、钛、煤甚至还有石油等等的资源，当时中国出口石油时才10美元一桶，是何其的廉价啊！现在我们不提高我们的汇率，忍受反倾销税，导致我们的制造业的竞争优势在丧失，如果这个门槛被突破后，中国就没有什么国际竞争资本了，后果比外汇储备的损失还要可怕，因为外汇的储备是死的钱，是过去的事情，而国家的竞争力才是未来！此时让汇率的缓慢升值，给竞争对手时间突破我们的规模门槛，简直就是贻误战机！被竞争对手突破行业门槛丧失竞争优势这样的损失，对于出口行业来说，远远比损失几单贸易要惨痛得多。
　　能够以一定的总体成本换取反倾销税的取消，本身就是非常值得的。在这里还要认识到的是人民币升值是由于内在价值引发的，是迟早的事情，因此对于这个取消反倾销税的成本实际上是早已经存在的和中国企业必须承担的。人民币升值一步到位是对于中国各个经济层面的利好（三）　
　　同时大家还要注意到中国当前企业的成本构成工资只占12-19%，大头是进口的设备折旧和进口原材料、资源等等，中国的汇率暴增，进口设备和原材料、资源等的价格就大大降低，本身可以冲销大量的成本变化，中国的产业工人的人力成本是一二百美元还是三四百美元，实际上对于西方的劳动力成本竞争力都是很强的，而对于我们的进口设备仪器，是一百万还是五十万，负担却极大的不同，我们企业为生产所消耗的由石油、铁矿石等资源变成德能源和钢铁的成本就更加不一样了，所以这样的增值后，我们的产品总成本是否增加本身还是未知数，因为我们的第一部类的产品高端还必须依靠进口，我们出口的产品的机器设备、高端材料还是以进口居多。
　　在中国这样调整汇率的时候，我们的政策工具也是不能闲置的，我们的政策手段就是补贴和税收，在汇率的调整下，不但有外贸的损失，也要看到进口的企业的得利，同时还要看到投资项目的得利，我以前的文章分析过税收上的国民歧视政策，实际上我们对于这些进口和投资的得利是可以运用税收杠杆的，而对于损失出口企业，也可以运用补贴的杠杆，我们的社会和经济的稳定，就是各方的利益平衡，既然汇率的调整，对于国内产生了利益变化，我们的政策就应当发挥平衡稳定社会的和谐作用，这才是和谐社会，才是和谐机制。
人民币升值一步到位是对于中国各个经济层面的利好（四）　　
　　所以对于中国的汇率暴涨中国还可以给这些出口企业以补贴，补贴就是他们的违约金为幅度，如果企业因为汇率破产了，还可以补贴破产股东，这些补贴是通过人民币进行的，不会给汇率造成压力。而补贴的资金的来源可以通过征收进口的企业的所得税来完成，对于进口企业汇率涨100%，一次性的有了50%的利润，征收一个专项所得税，按照目前25%的企业所得税税率就可以得到进口总额12.5%的所得税，足够给出口企业补贴，如果不足，还可以征收暴利税，我们对于石油企业不是已经做过了吗？同时对于投资项下的收益，虽然我们规定了利润汇出不纳税，但是那是经营所得不纳税，对于汇率所带来的额外利益，属于经营外的收益，是可以征税的，有此税在，对于资本项下的热钱就是很大的打击，而且得到的税收收入还可以补偿我们的出口损失。我对于房地产的热钱已经采取了限制和重税制度，但是这样的制度不能太久，否则会对于国内经济造成很大损害，我们的入世协议签署得非常有问题，但是按照WTO规则，征税是一个国家的主权，谁也不能干涉。通过征进口环节以及汇率得利环节的税收收入来补贴出口环节的损失，国内的经济利益是可以平衡汇率突然调整的损失的。但是如果是缓慢的升值，这样的税收和补贴就都无法进行了，反而各方的利益不均衡，会造成社会和经济的不稳定。
　　在这样的操作下，唯一的问题是我们的进口合同是以人民币计价的，这样汇率变化的好处就到了外国商人手里，但是这种情况在人民币外汇管制下是极少发生的。如果这样的情况普遍发生，对于我们中国反而是巨大的利好，因为我们取得了人民币的国际货币的计价权，这个权力是世界各个主要货币要互相竞争的，为了这样的权利支付巨额的代价也是非常值得的，这样全球经济就要看中国的货币政策了。现在美国突然大肆指责伊朗的核问题，背后实际上是伊朗对于他出口的石油搞了一个以欧元计价的系统，威胁了美元的国际地位，但是美国又不便于公开以此理由反对导致与欧盟的直接对立，国际政治总是在服务于国际经济的。
　　同时这些进出口的交易是无法隐瞒地，因为中国是外汇管制国家，按照外汇管理局备案的合同就可以按图索骥，不在备案之列的出口是非法无效合同，进口是走私逃汇犯罪。人民币升值一步到位是对于中国各个经济层面的利好（五）　　
　　同时在这样的格局下大家一定以为热钱会获利大大的，而实际情况恰恰相反，热钱如果通过非法的地下渠道进入，对于非法的热钱是无效的法律行为，可以加大打击的力度，甚至可以依法没收，至少是可以依法限制这些热钱无法出境或再兑换成为外币，同时海外这些热钱的投资者会兑现收益，热线却无法按时调到海外，其结果一定是操盘机构被投资人挤兑要回吐利益。另外更加主要的和大宗的热钱是隐藏在合法的贸易外衣在进入中国的，中国企业的集体违约取消这些包含了伪装热钱的外贸合同，这些热钱就损失惨重了，所以我们看到的出口企业的惨重损失，实际上是还要包括隐藏在出口贸易中的热钱无法兑现利益，而我们看到的这几年的出口贸易大幅度增长，有很多是由于热钱进入的假贸易。
　　最后，我们还可以利用前面所说的税收杠杆，把热钱的一部分利益予以征税，就如我们对付海外炒房资金所采取的限制和收税的政策，但是如果是缓慢的升值，热钱的收益就很容易转移和掩盖。所以对于热钱来说，有明确的升值预期的缓慢升值是最好操作的，一方面获利有保证，一方面可以从容运作资金的进出，同时对于中国的企业是温水煮青蛙，中国的企业会被牢牢地控制在它们的手心。在这里我们的一次增值到位，与日本比还多了一个我们是外汇管制的有力武器，实际上国际社会让人民币升值的同时，更加主要的是要人民币放开管制。
　　另外还有必须注意的就是中国如果受到热钱外汇的挤兑，中国就要抛售巨额的美国债券，这样实际上是对于美国经济的巨大打击，中国是美国政府债券的主要持有者，中国的突然巨额抛售，对于美国的信用体系是受不了的，美国是一个间接发行货币的社会，货币发行是要以国债为担保的，似乎我们低价抛售美国国债损失巨大，但是对于美国国家的货币体系的打击更大，美国的经济信用如果崩溃是全世界受不了的，这样美国政府也不会放任热钱的行为，热钱挤兑中国外汇就变成了挤兑美国政府债券，进而会演变成为挤兑美联储的货币发行，美国政府也不敢强压中国放开外汇管制。人民币升值一步到位是对于中国各个经济层面的利好（六）　　
　　这里再具体说一下对于美国经济的影响，美国的政治制度是不允许央行没有抵押的向美国政府进行贷款的，也不允许美联储直接购买美国政府的债券，那么美国政府年年预算赤字，都要依靠发行债券，而偿付到期债券，也要发行新的债券，如果美国政府债券大跌，政府新的债券发不出来，却要偿付老债券，美国政府就被挤兑了，对于民主政治的政府与集权政府是根本不同的。同时美国政府的债券在金融市场上的信誉高于房地产，货币的发行都是依靠国债进行抵押而进行的，美国国债被反复抵押衍生，会产生巨大的金融放大效应，而且一旦发生明确的下跌趋势，美国国内和国际的投机者和热钱就会蜂拥而至，利用各种各样的衍生金融工具做空放大这样的效应，而美国的法律又明确允许这样的投机，美国是三权分立的，政府的权力是受到限制的。美国的房地产价格崩盘所造成的次级债问题，已经给美国乃至全球的经济巨大的打击，而这样的国债信誉崩盘，打击就更大，直接威胁美国的货币体系，当年索罗斯对于英镑发动攻击，一夜之间就让英国退出了国际货币市场，导致英国的国际金融地位彻底丧失，最终被欧元所取代。所以美国的国债被抛售的危机，是威胁美国国际金融地位之根本的，而且这样的抛售会全世界范围内的跟风，美国国债也是世界各国外汇储备大宗持有的对象，美国就是要以无理的武力进行解决，与全世界的宣战还是实力不足的，同时这样的战争美国国内政治也有巨大的问题。所以美国需要的是受美国控制的货币渐进政策，把他们的政府巨额债务缩水，但是绝对忍受不了威胁其政府信誉的崩盘抛售袭击。
　　现在中国的外汇储备囤积于美国国债，收益率极低，流动性极差，已经收到了国内各方面的指责，但是我们一旦要降低持有美国国债，美国就指责中国蓄意破坏其经济秩序，给中国政治压力，但是如果热钱挤兑中国的外汇，中国就有充足的理由抛售美国的国债，此时美国若不让中国抛售，中国就可以名正言顺地禁止这些热钱兑换和出境。而缓慢的升值，就给了美国政府各种从容准备的时间，也给了美国在政治上施展手段的空间，美国的经济调整能力是非常强的，比中国强得多，这样的体制角力中国一定是吃亏的。这里的情况与98年亚洲金融危机是不同的，那个时候亚洲国家的外汇储备都不足，美国是置身事外的，但是现在不同了，中国的外汇储备是中国一年GDP的70%，我们的外贸相关经济总量只占中国经济的三分之一，也就是储备的一半，而中国同时是美国政府债券的最大持有者，中国大幅度减少外汇储备，美国政府的压力一点也不比中国小。
　　而中国的人民币升值本身是应美国要求的，这样我们在世界舆论和世界政治舞台上就占据了绝对的主动地位，俄罗斯是公开与美国竞争的，而欧盟和日本实际上也是希望看到美国的国际政治失败的，他们不是盟友，是貌合神离的竞争对手，欧洲几百年来从来都是各国主张分裂和制衡的，有非常高的政治智慧。所以美国这个让人民币升值的要求背后讲不出来的地方是中国的人民币升值是要按照美国的时间表和路线图进行升值的，要让美国鬼子准备好了以后再升值的，绝对不是你的一步到位式的生值，美国利益代表的各种中国不能迅速升值造成动荡的说法，正是兵法上的虚则实之实则虚之的体现，而我们为什么就不能够来一个将计就计呢？而且现在美国金融系统刚刚受到了次级债危机的打击，极度的虚弱，此时的金融战争，是他们最不希望看到的，就如在古代进攻敌国要趁着敌国发生灾荒最好。
　　这里很多人会担心美国采取军事武力或者不守规矩，但是我认为这样的担心是多余的，因为这样的游戏规则是国际垄断资本制定的游戏规则，中国融入世界经济实际上就是参与他们的游戏和遵守它们的规则，这样的国际垄断资本一来是超越国界，二来是他们的实力决定西方世界的国家政局，在西方世界实际上实现了三权分立，但是这个三权分立不是我们常说的行政权、立法权、司法权或者政府、司法、议会这样国家内的三权分立，西方的资本世界的高层次的三权分立是国际金融资本、国家和教会，国际的垄断资本是绝对不允许有国家破坏国际金融、货币和资本的游戏规则的，哪怕是他们有损失也不行，因为一旦有国家破坏了游戏规则，这次你可能得利，但是很可能下一次就是你倒霉了，因此制定规则的权利是最大的利益，美国政府是无法破坏国际金融、资本、货币的规则的。
人民币升值一步到位是对于中国各个经济层面的利好（七）
　　我们现在再分析我们汇率一步到位的阻力在哪里，其第一点就是在这样的增值中，中国的买办和避税者损失巨大，中国为了避税和资本外逃，大量的外贸是通过离岸注册的公司代理转口贸易来实现的，中国企业的违约受中国的法律保护和损失中国政府的补贴，但是这些离岸公司不受保护也没有补贴，而且他的违约后果是很严重的，中国的进出口贸易之所以利润很低，很大程度上是这些离岸公司的结果，因为这些公司股东保密而且完全免税，很适合中国民间的资本外移、企业避税和权钱交易，这些行为会在汇率突升后损失巨大，而如果人民币缓慢升值，这些离岸公司很容易利用国内的竞争过度的经济环境以及对于权力的影响和权力干预，很容易把损失向中国的出口厂商转嫁。
　　中国的产品利润率过低，中国国内本身的竞争过度外，很大的原因就是有这些买办的作用，他们不但特别了解中国市场的实际情况，更主要的是他们有很强的非市场手段，他们获取的低价格不仅仅是依靠市场竞争得到的，而更多地是通过中国的领导条子等灰色手段取得的，他们的压价和对于中国的资源的掠夺是最残酷的，也是他们在影响中国的经济政策走向，因为他们很多就是有关领导的裙带人员，想一下十多年前在中国能够做外贸的都是一些什么人就知道了，现在已经没有多少能够依靠外贸发大财的机会了。
　　而买办们把中国的价格压低到过分的地步，中国的隐性损失是非常大的，我们已经对于环境成本有了一定的认识，我们的出口利润如果计算了以后治理环境的投入，就亏损惨了。而人力成本也是问题多多，我们的农民工被压榨得非常厉害，在血汗工厂里面到35岁以上基本就干不动了，会一身病的回到农村，他们的收入水平意味着他们永远是城市的过客，城市对于他们就如隔着玻璃天花板，看得到摸不着，这些新产生的就业如果不能对于城市化有贡献，将来还要退回农村去，中国的这样的就业就没有对于社会和经济有实际的长期贡献，而如果计算了这些人的医疗、养老等社会成本后，就知道中国这样的就业更是亏本的，很多企业的人员雇佣不超过2-3年，因为超过了这样的工作年限他们的职业病就显现了出来，这样的结果就是农民工们不但没有多少收入，还要带着一身病回家，比我们描绘的解放前的包身工还要悲惨，对于这样的结果，我们为什么不能够不要一根筋的盲目追求就业，而是提高农民收益，放开粮食价格，让他们把粮食种好，农民的消费有了，国内的市场大了，我们更多的依靠国内的市场而不是外贸血汗钱，对于这样依靠盘剥中国农民的血汗工厂倒闭几家，这样的恶劣买办倒闭一些，对于中国即使不说是好事，起码也很难说就是坏事情。这些中国的血汗工厂受到压力，肯定对于沿海地区的经济造成极大的影响，但是我们沿海地区依靠血汗工厂的发达，与其说是外贸出口给当地带来的收益，不如说是盘剥内地农民血汗带来的繁荣，这样的繁荣对于中国经济的全局和国内经济的平衡是极其有害的，中国出台非常激进的《劳动合同法》的背后，也就是看到这样的血汗工厂对于国家和经济的长远破坏影响，当然这法律的缺陷也很明显，对于劳动力占强势的高技术企业损害极大，这里就不过多的讨论了。人民币升值一步到位是对于中国各个经济层面的利好（八）
　　我们的外贸利润之低，具体的说就是一件西服的加工费只有几块钱，而牛仔裤等还不到一块钱，他们赚钱的地方主要是依靠出口的退税和一定比例允许的残次品的内销，这样以退税为主的利益，导致我们的外贸对于国际经济的税收也没有多少贡献。
　　还有一点的我们的外贸的收益，在于我们国内的低价格，我们的低粮价，决定了我们的低劳动力价格，因为我们的打工收益一定要比种粮多也一定要足够吃饭，我们的低的油价、煤价、电价、水价、运费、铁路、航运等等，背后是我们的能源价格和资源价格也是压低的，这样的价格对于沿海的贸易省份实际上是依靠中央的强力政策和资源调拨来完成的，这是一个沿海吸血内地的过程，如果把我们的各个省份作为一个独立的经济体来考虑，这样的贸易肯定是有关税等壁垒的，因此我们的很多省份的经济得不到充分发展，如果放开政策不顾及这些出口企业，内地的很多资源大省的经济就要腾飞了。
　　同时我们的外汇不正常的增长，带来的财务损失这里还没有计算，而我们每年几千亿美元的外汇储备增长，又面临巨大的历史储备的贬值，基本与我们的外贸利益相当，我们的外贸已经走到了畸形的地步。
　　所以对于这样的产业，实际上是依靠我们的税收补贴（退税）生存，依靠我们的外汇储备的贬值生存，依靠我们的资源价格的补贴来生存，同时在我们的环境成本和社会成本上极大的透支了我们的未来，这样的繁荣是没有持续发展动力的虚假繁荣，他们的畸形存在实际上是我们的买办们吸血渔利所需要的机制。
　　所以对于这样没有税收贡献、透支环境社会成本、造成资源外流的产业，实际上是依靠吸取全社会的养分而生存的，是一个集体的吸血鬼。即使是在局部经济再繁荣，也是一个癌症毒瘤式的繁荣，最后必定因为癌症的发作造成整个经济全局的死亡。我们长出来这样的畸形外贸毒瘤，不动手术不流血是不可能的，但是造成这样的毒瘤，背后是养着一群买办吸血鬼，吸国家社会的血来发财的人，我们的一步到位不让他们继续吸血，即使是疼一些也是值得的。人民币升值一步到位是对于中国各个经济层面的利好（九）
　　同时我们还要看到，割除毒瘤不光是要动刀，还要治病，我们的外贸畸形要治，但是只有汇率的变动是不足的，等于是开了刀后没有缝合止血，肯定是不行的。因此还必须有配套的政策才可以，这个政策就是要增加内需，增加老百姓的收入和消费能力，把外向型的生产能力转移到供应内需上来，我们的经济增长，老百姓的所得只有20%多，其他都市投资拉动，这样的投资与消费的失调，投资畸形增长所带来的富裕产能，为了生存一定是恶性的竞争，一定是表现得越来越对于出口的依赖，因此我们在治标的汇率改革下，还必须有治本的工作，这工作就是要大大提高老百姓的收入水平，而我们当前的政策为了外贸的成本优势，大大地压低劳动力成本，也就是降低老百姓的收入，恰恰走到了问题的反面。我们老百姓的收入水平高了，消费多了，就不需要那样多的出口了，我们很多的出口产品和产能，国内就消化了，而我们国民的总体生活水平和富裕程度，才真正是我们国家经济发达的体现，而不是我们经济数据很高的国富民穷。而提高国民收入的最简便的方法就是提高粮食价格，我们的邻国日本和韩国的粮食价格对于世界是天价，而我们现在的粮价远远低于世界的水平，我们的农民一家种几亩地，打几千斤粮食，而收入只有几百块，但是如果粮食的价格到国际水平，每斤多3块钱，农民的总体收入就增长20倍以上，以我们生产4亿斤粮食计算，就增加了农民的每年12万亿的收入，考虑其中一半是农民要吃得粮食（农民的平均粮食需求低于城市人），这样就净增加6万亿元的购买力来消费我们的食品以外的产品，这购买力远远超过我们的出口总额，完全可以消化我们的外贸过剩生产力。而对于城市人口，对于低收入者进行补偿，农村种粮食的人口收入增加没有补偿的理由，我们按照人均消费粮食900斤以及每斤涨价3块对于城市低收入者进行补偿，补偿夸张的2亿城市人口也就是5400亿元，是我们当前财政收入的8%左右，只有我们每年财政收入增长的30%，这样的负担是财政完全可以承担的，而且我们要注意到的是农民增加的6万亿元收入，是要带来税收的，而消费6万亿元，也是要带来税收的，我们以增值税17%只计算农民消费不计算农民售粮环节的流转税，我们就增加了6800亿元税收，足够补贴了，同时这与获得的内需相比促进经济发展比，就更显得划算。人民币升值一步到位是对于中国各个经济层面的利好（十）　　　　　　
　　同时我们还要注意的是要控制进口，中国有很多人民币增值后高端产品的竞争力在国内竞争不过进口货的论调，但是我们在这里要看到，我们的配套政策一定要增加农民等低端人口的收入，这样农民的消费取向绝对不是进口的奢侈品，所以这样的内需就能够完全被国内消化，而中国进口高端的产品，是有多种方式限制的，比如我们刚刚调整了大排量汽车的消费税，这样的汽车实际上都是进口豪车，我们还可以征暴利税、奢侈品的消费税等等，可以保证限制高端消费品的价格低不下来，同时我们的必须消费品，比如石油、铁矿、CPU、软件等等大大地便宜，而对于高科技，我们现在是高科技产品的消费国不是生产国，我们是必需买入的，指望中国短期内成为高科技的生产国太不现实了，而且对于高科技产品，从来都是暴利产品，不在乎价格的，而且如果别人也有同样的产品，你就不算是发明了。我们的芯片等等是必须进口的，我们使用高科技比我们自己销售高科技产品所带来的经济价值大得多！所以顾及这些问题是顾小利而忘大义。而我们科技发展不起来最大的问题不是市场价格问题，而是我们不保护知识产权的问题，你有好技术别人马上就仿制，外国公司在他们本国可以有知识产权的门槛限制我们获得暴利，在我们国内对于我们的技术就是仿制，因此这问题不在汇率上，我们的人民币升值所带来的我们使用高科技产品所创造的利益远远高于我们高科技的产品销售利益，对于高端的产品竞争力，是不用特别担心的。
　　还有一点我们必须看到的是我们的出口产品大量的增值后，国际社会的大量基本生活品的价格就必定大涨，这样这些国家需要维持他们的老百姓的生活，工资水平就要继续增长，其结果就是我们调整汇率，就要造成他们的通货膨胀，在他们通货膨胀后，他们生产的产品的成本和价格并不低，这样与我们的高端产品的价格竞争力在长期趋势下是没有变化的，按照价值规律，购买力是价值而汇率是价格，最后都要购买力平衡的，我们调高汇率的结果是要造成他们的通货膨胀的，而我们压低汇率的结果是我们的物资外流，我们就要通货膨胀，我们通货膨胀后，我们的高科技产品的成本大增，一样在价格上失去竞争力。因此汇率升值变化最后的差别在于中国必须进口的资源和CPU等产品的价格大大地降低，中国对等流出的资源量大大地减少，所以割除了畸形的外贸经济的毒瘤并且辅助政策支持调整，中国的经济前景只能是更好。人民币升值一步到位是对于中国各个经济层面的利好（十一）　　　　　　　　
　　同时我们还要注意到的是在人民币的升值以后，我们的反垄断和反倾销就变得非常的重要，对于我们高科技的产业，更主要的保护措施应当建立在反垄断和反倾销上，如对于微软这样的垄断，中国人对于它的危害是一点概念也没有的，中国只关心它的价格要便宜，但是它的便宜价格恰恰是一种垄断和倾销，导致我们的产业发展不起来。我们举例说明：日本的动画片和韩国的韩剧，他们的制作成本已经在国内全部收回，在中国就给中国的电视台免费播放，他们的国家还给这样的播放以补贴，我们的电视台就喜欢这样的“廉价”，结果中国的影视制作部门就全线萎缩了。高科技产品在国内销售，我们应当立法要求他们售价低于研发的成本就是倾销，而不是只有复制的成本，这样就不允许他们以过低的价格销售，同时还可以增加税收，取消他们销售产品和本土研发科技企业同样享受的税收优惠，以他们的税收收入补贴中国的高科技的发展，税收不仅仅是政府取得收入的手段，更是调节经济平衡与社会和谐的手段。
　　但是我们割除毒瘤的利益关联者，这些离岸公司和热钱的背后是以买办为主力阶层的，他们左右舆论的能力极强，与中国高层的决策者关系千丝万缕，中国的学术界很多也是依靠他们的经费支持，而真正在国内干实业的，反而话语权是很少的，汇率的一步到位损害了这些买办的根本利益，他们会调动一切可以调动的力量进行反对，包括动用舆论的力量，同时对于老百姓进行愚民和洗脑。而在全球，世界的主流媒体实际上也是服务于各种势力的，就如美国不公布其最广义的货币发行量M3，世界各国媒体就三缄其口，国际的舆论实际上是被热钱和国际竞争对手左右的，缓慢升值也符合他们的利益，所以我们的缓升舆论，背后实际上是被利益集团主导，符合控制舆论话语权的各个利益集团的一致利益取向。
　　人民币的大幅度升值，我们的外汇储备账面会有很大的损失，但是这样的损失不是升值造成的，更与升值的快与慢无关。而是人民币的价值，即购买力，与价格，即汇率，的脱节造成的，人民币的购买力已经与汇率不符，这损失就已经实际存在，不是你账本不反映就没有的，就如我们通货膨胀了，但是账面没有损失，当我们重新估价后出现损失，肯定不是重新估价的错误，就如我们当年很多企业在改制前工资都发不出来，但是账本上还是有很多资产，这些资产基本上只是账本上的数字游戏。这些问题在我以前的帖子《人民币升值的损失不在升值而在违反价值规律》中详细分析过。
　　而对于中国政府，由于中国的现行体制，实际上一步升值到位比西方民主国家好操作，我们当初让人民币一下子从3块贬到5块多，再从5块贬到8块多，中间中国进口企业有多少损失也不是不管不顾吗？会造成多少进口设备、技术进行改造的企业项目中途搁浅损失巨大啊！当初我们这样贬值的背景也是价值与价格不符，人民币已经形成黑市，现在要不是央行拼死的不惜通胀的超量发行货币吃进，人民币也要形成增值的黑市，实际上很多企业为了结汇，已经到处行贿，并且支付费用，这黑市已经开始形成了，而且我们的比较是缓升还是一步到位，所以外汇储备的损失在人民币升值下无论缓升还是一步到位，都是一样的。而对于已经发生的错误，根据最基本的常识，改正错误从来都是越快越好的。
人民币升值一步到位是对于中国各个经济层面的利好（十二）　　
　　在中国实现人民币的一步到位式的升值的难点还在于领导的魄力和承担责任的能力，一步到位所造成的汇率损失有可能被指责为领导的行为，同时领导要对于外汇储备的歧高负责，反过来在国际压力下缓升，就可以被解释为国际金融大鳄的阴谋论，同时中国的经济实力与国际社会的差距导致中国金融战败合理，责任很容易转嫁和推卸。就如在战争中坚守力竭而死很光荣，但是冒险进攻，却要承担全部失败的责任。
　　同时我们还要看到，中国如果人民币升值一步到位，中国的资本项目下的外汇问题也需要处理，很多领导会担心外资不再进行投资，会影响到领导的政绩，现在很多领导的政绩被畸形的变成了比较引进外资的单项指标，最后搞得是各个部门不论自己的本职职能是什么均在引进外资，这样外资对于中国的各个权力部门均建立了非常的利益纽带，而来中国的外资，更多的是假洋鬼子的投资，是这样的国内对于国民的歧视政策导致的国内企业和个人均把资本到海外转一圈后再回来就有优惠政策了，但是在我去过非洲，看到非洲很多国家的税率特别对于国外投资者提高，他们的税率比我们的国内企业还要多50%，外资还是趋之若鹜，原因就是利益在那里，不在于政策。我们对于投资价值的评估，主要在于回报和资金成本（即利率）之间的关系，国内的经济国内资本愿意投资，而且国内的资金成本远远高于国际上的成本，国内不仅仅是利率高，取得资金的高门槛和国内民间的高利贷使得资金的实际成本是利率的几倍，所以国内资金愿意投资的，境外资金更加愿意，我们高技术的风险投资，境外资金之慷慨，是国内所不能比拟的，就原因如此，所以我们汇率提高，对于内资有吸引力的投资，外资就也有，非洲酋长都知道这样的道理。人民币升值一步到位是对于中国各个经济层面的利好（十三）　　
　　同时我们还有对于外资汇率的税收调控手段，我们对于外资可以开征汇率变化的所得的，这样的征税政策可以在汇率提高前公布，对于公布前的汇率变化造成的资本项目的所得不征税，不溯及既往，而且征税针对全体国民，可以搞成国民待遇，外方是说不出话的。这样外资的投资均以人民币结算，汇率变化造成的所得征税，我们的外资企业法早就规定设立外资企业必须依据中国法律，我们对于此的征税是我们的权力，这样投资本身有吸引力，抽资马上被征税，外汇资本项下的外逃就有限了，而对于国内资本的外逃，我们还有外汇管制的工具。
　　但是一步到位这样的操作会让领导以前的失误表面化，让老百姓都知道结果。我们的银行坏账几万亿，这是肉烂在锅里，因为银行的坏账所对应的资金实际上被国内其他的经济体占有，而我们的外汇损失，如果升值100%，现在就意味着损失9000亿美元，这样的损失是肉烂在锅外，被我们的竞争对手取得，而这样的损失有多大呢？这是我们银行所有坏账总和的几倍，这是我们整个日本侵华战争损失的2倍，而日本侵华的损失是绝对的损失，没有被对手得到，而我们的外汇损失是被对手得到，加强对手实力的，因此从这一点上看，即使是再亲民的领导，也会成为历史和民族的罪人！
　　中国目前的情况与86年的日本广场协议是不同的，中国的巨大国内市场和中国特有资源产品是日本没有的，中国目前的情况与98年的其他亚洲国家也是不同的，98亚洲金融危机亚洲国家的外汇储备几乎是没有多少，同时他们都没有中国的外汇管制体制的政策手段。而我们的对手也是虚虚实实真真假假的拿着日本广场协议和亚洲金融危机说着真实地谎言，让中国的大多数人感到无所适从，中国的软科学研究且不说是服务于利益，仅仅就学术而言，它就从来没有中国自己的独立的体系，全面跟随西方的思维和评价标准，就如被催眠了一样，因此中国当前最重要的是要有自己独立思考的能力，不要被86年日本和98年的亚洲的情况所忽悠。人民币升值一步到位是对于中国各个经济层面的利好（十四）
　　在这里我们还要再问一个大家可能以为早有定论的问题，就是80年代末开始的日本金融战争中是真的战败了吗？仔细的想一下，发现问题不是我们众所周知的那样简单，日元的升值后，日本大量的收购了海外的资源，如果没有日元的升值，日本的资本不会那样的充足，而且日本大量在拉美和澳洲收购资源，要知道美国一直把太平洋和拉美视为自己的势力范围，有一句我们熟悉的美国话叫做美洲是美国人的美洲，日本在美国人的后院挖掘资源，没有美国的默许是不可能的，这应当就是日元升值的交换，结果就是日本取得了超过3.5万亿美元的海外资产，控制大量的海外资源，其结果之一就是在铁矿石和海运费的暴涨中日本左右逢源，日本取得这些资源是依靠日本的央行的货币投放来实现的，日元升值让他们购买的成本极大的降低。与此同时，我们不要仅仅看着日本对于美元的价值的升高和降低，要相对的对比其他国家，我们一对比其他国家，就知道问题的所在了，这期间中国的人民币汇率从3到5再到8，而俄罗斯的卢布就更是贬值得一塌糊涂，而拉美的金融危机也使拉美各国货币贬值巨大，最后到98年的亚洲金融危机，实际上最后的日元的贬值只是对于美元的贬值，而当时的强势美元也是挤垮俄罗斯的需要，因为俄罗斯要出售资源购买民生必需品维持国家的生存，与现在美国要缩水其超额债务的弱势美元的经济政治环境根本不同。这样日本需要进口的资源成本压力并没有因为货币的贬值而受到压力，国内的经济的影响在于投资海外换取资源而资本外流，这是舍弃短线谋求长期发展的举措。
　　在此过程中到底是胜是败，实际有一个非常容易识别的方法，就是看这一个阶段这些国家的社会经济是在流入资源还是在流出资源，而日本这一个阶段明显是在流入资源，控制了大量海外资产，流出资源的是俄罗斯、拉美和中国，这样的资源流出把俄国从世界一流国家，第二号的强国变成了国际乞丐，而拉美国家几十年的经济发展结果也毁于一旦，中国也是在廉价的卖石油、稀土等，按照当时我们与日本稀土的长期协议，价格极其低廉，彻底的交出了我们的资源控制权。而整个过程中日本和美国是资源流入的国家，是得利者，但是日本会哭，哭得很好很可怜，避免了世界的抵触情绪，就如一个成功的富豪，反而非常低调的说自己没有多少钱，反倒是暴发户到处的炫耀。中国就是这样的爱炫耀，经济发展刚刚好一点，就有了要当世界第一的豪言壮语，结果被人家搞了一个中国威胁论，在世界上各处遏制中国，给中国的发展制肘，在国际政治上非常的弱智。 人民币升值一步到位是对于中国各个经济层面的利好（十五）
　　美日所谓的这个金融战争，就是美国和日本配合默契的演着双簧，最后最大的输家是前苏联，捎带着拉美和亚洲小龙、中国，成功地转移了世界各国的视线，对于日本且不说得到了多少海外的资源，就算是搞垮俄国一项，就是利益巨大，对于日本最大的危险是俄国，在这里我们不说会让愤青们争议的中日的实力和竞争问题，日本的军事实力不如俄国是大家没有争议的事实，而且俄国占有日本的北方四岛，就如抓住了日本的小辫子，对于日本本土威胁极大，对于日本国家来说，能够搞垮俄国，经济上付出再多的代价都是值得的，而后来这样的让美元再度升值是需要当时第二大的经济体日本的帮助的，而日本得到的就是买入资源，美日是利益分享得非常愉快。所以当时让美元再度暴涨的背后，是挤兑出卖资源谋求维持国家生存的俄罗斯最好的手段，也是挤兑中国经济发展的手段，当时中国外汇黑市对于汇率已经有100%的差距，导致中国被迫廉价出口石油等资源，那时石油售价才十几美元一桶，几乎全部卖给了日本，并且导致中国经济93-94年的衰退。在此过程中日本的资本在角逐海外市场，国内市场资本不足会有一定的影响，但是日本国内利用这样的背景进行调整，日本已经从劳动密集的出口价格变成了高附加的产品，从工业社会到了后工业社会和信息社会，社会产业结构发生了根本改变，从社会的观点看，这些年日本的社会进步非常的大，不要简单的看经济数据，更要看国家的竞争力的加强，日本国内的老百姓是有一定的苦日子，但是换来了长久的利益，这样的苦日子中国的老百姓想明白了，也是会乐意接受的。因此日本在其所谓的金融战败的背后，是大大的在底下赚了一笔，在背后偷着乐呢！
　　在分析这样的问题上，我们一定要站在宏观的角度，看资源的流向，而过于微观的看每一步的得失，就容易丢失战略全局，日本的所谓的金融战败，在微观的尺度上看是吃亏了，但是站到宏观的尺度上看，日本流入了大量资源，与最大地缘政治竞争对手俄罗斯相比相对的国家竞争力发生了根本的翻转，这是日本战略的决定性胜利，日本损失国内的经济短期利益，让老百姓忍受暂时的痛苦，换取了国家竞争力的提升和持续发展，是非常有高智慧的政治远见的，它的得失要今后几十年才能够被一般的老百姓所理解，历史会评价的，但是要是我们只有在那个时候才能够认识到整个问题，我们就永远与对手输在庙算上，永远成为被渔利的对象。同样对于我们的外贸经济，如果站在沿海和行业的微观尺度，损失是很大，但是在国家资源和环境、社会代价均考虑的宏观尺度，这样的吸血式的资源外流经济的存在，在国家整体上的经济考虑一定是吃亏的。所以我写这文章，也从微观的企业违约写起，目标是从小到大，最后在宏观上看人民币与世界的经济和金融格局。人民币升值一步到位是对于中国各个经济层面的利好（十六）　　
　　所以看清楚了日本金融战败的真相，我们就应当更加有勇气来抗争，更加的不要被竞争对手所迷惑，中国在外汇管制期间人民币一步到位是在汇率战局中败中求胜的机会，仔细分析下来是各个阶层都得利的方案，如果是被动的等着被低估的人民币和不断贬值的美元逼迫得不得不升值的时候，就只剩下等死的份了，慢性自杀的滋味是不好受的，为什么就不能奋力一搏呢？中国虽然没有他人的实力，但是也要有抗争的精神，总不能被对手不战而屈人之兵。记得汉人贾谊先生总结六国被秦灭亡的教训，得出的结论关键就是在赂秦，我们现在的屈从，不就是在经济和金融上的贿赂强秦吗？
　　中国现在人民币升值的国内环境是非常有利的，因为中国的股市和楼市均处于低位，而且交易量有限，而热钱进入中国需要在汇率上和国内市场上均要盈利的，各个金融大鳄冲击某国经济时均要选择该国股市和楼市充满泡沫时进行，热钱进入后把该国市场炒出泡沫，再抛售而去，而如果该国的股市处于低位，热钱在股市中就不易抛售离场，交易量没有，那么热钱抛售造成价格大跌，就无利可图，这样进入中国的外资是被套牢的，而中国资金市场上的现金很缺，国内人资本外逃和外汇套利的资本也不足，所以这样国内经济环境是不怕国际金融冲击的。
　　而现在的世界格局就更加微妙，美国是大选年，一般这都为他的一个不确定时期，而俄罗斯已经向西方世界发起了挑战，在格鲁吉亚的南奥塞梯的争端，背后是欧洲唯一不通过俄罗斯通往中东的石油管道，而俄罗斯以控制石油的力量推动对于美国货币定价权的挑战，这样的国际环境也有利于我们的货币改革，中国已经从美国的假想敌的角色弱化，是比较有利国际环境，这样的背景使石油价格回落，美元大涨，在主要盯住美元的人民币货币政策下，人民币与美元的差值在缩小，这样我们一步到位所需要改变的幅度就比较小了。
　　中国刚刚的成功举办了奥运，对于国内的情绪相对稳定，国内的视觉焦点也有改变，国内矛盾相对缓和，领导换届也顺利完成，也是一个非常好的时机。
　　而中国的汇率改革肯定不是一个好受的事情，但是我们要认识到的是现在我们的汇率是出问题了，是得病了，得病就一定要吃药，良药从来都是苦口的，此时中国需要的就是吃苦药的勇气。
　　看清楚了其中各种各样的利益缘由，却不能有何作为，很多时候匹夫有责的行动也就只有像鲁迅那样的呐喊了。
为什么欧元没有机会乘虚而入了？　　
　　---------------------------------------　　
　　我认为欧元的可能性很小，不值得特别讨论，原因如下：　　
　　一、欧洲不是一个统一的国家，各国利益不同，历史旧怨巨大；
　　二、欧洲军事依附美国，亚洲日本、韩国等也军事依附美国；
　　三、世界货币崩溃后还必须有的贸易：石油和粮食要美元结算，因为美国军事控制中东，而粮食美国自己有最多的土地；
　　四、其他各国的意愿更愿意是成本更高的黄金，而不是欧元，把欧元币值拔高，自己的损失比黄金作为货币大。　　再补充一点：
　　如果美国看到欧元有乘虚而入的机会，他就不会这样放任美元的价值崩溃。--------------------------------　　想一下，如果美国政府宣布破产，制定法律说为了保护小投资者的利益，100亿美元以下的偿还，其他的不还，持有100亿美元以上的只有中国和美国的几个盟国，但是这些盟国是分散在各个私人商业银行的，每一家都不超过100亿美元，只有中国例外，我们的几千亿外汇储备化为乌有，中国能够与美国宣战吗？
　　所以大家就应当知道我们增持美国国债是多么的有问题！！我们的形势多么的不利。　　美国政府破产不是美联储破产，这里就要看到美联储作为私人机构的好处了，美联储不破产，美元的信用就照旧，而且大家看到了政府破产都不会滥发货币，美元的信用就更好了，这就是间接发行货币私人中央银行的制度的巨大好处，我们的《货币战争》批驳这个制度时就闭口不谈了。　　
　　而我们的国家央行，直接发行货币的结果就是国家滥发货币，老百姓的钱缩水，这就是我们的体制问题，所以不能以中国的思维看世界。 中外央行利率政策的本质区别　　
　　现在我们对于经济政策最关注的就是利率的变化，因为他直接影响股市也影响我们的房贷还款，已经深入到我们的生活的方方面面，而近来世界范围内不断的有各国联合降息的举动来挽救金融危机，降息早已经成为了大家关注的焦点。
　　但是我这里要说的是中国的体制下降息与外国的体制下的降息的不同，这些不同会显著的影响我们对于经济的判断，而老百姓很难明白这些名词里面的实际差异，也不知道直接发行货币和间接发行货币的区别，而热门图书《货币战争》里面也没有讲清楚这个问题，并且应当是刻意的为了需要回避了这个问题。
　　在我们的国家，是一个金融管制的国家，其特点就是利率是国家规定的，所有银行均应当按照国家的规定的利率贷款和吸储，高于这样的利率就是高利贷，是非法和不受保护的，而我们央行调整利率，所调整的就是这个国家规定的、所有银行必须严格执行得利率。
　　而国际上央行是银行的银行，银行的利息是其他银行到央行取得货币的利息，而商业银行给储户多少利息，给客户贷款多少利息是各个银行根据市场情况自己决定的。
　　在这里大家不禁要问，这样没有限制，各个银行恶性竞争抬高利率，那么金融不就混乱了吗？但是这样的担心是没有的，因为国际上银行是会破产的，你存款不仅仅要考虑利息的高低，更主要的是你存款的安全，对于那些利息奇高的，肯定不够安全，到时候银行破产血本无归，也是大家不敢存款的，因此这是市场决定的。
　　但是中国的存款利息都一样，银行之间反而没有了竞争，银行业就捅死了，银行很难通过自己的经营扩大业务，市场就是不正常的，这样的政策保证了国有四大行的垄断，限制了竞争，反而产生了中国金融业特有的弊端。
　　同时国际上对于破产债权的赔付，也有特别的办法，对于大的储户和小储户的标准是不一样的，比如美国就是优先赔付10万美元以内的储户，这样小储户就可以放心的存款，而大企业就要选择安全的银行，这样就使得很多小银行也有发展的空间，因为他们可以给出高利息，从事一些高风险的贷款，吸引一些小客户；而大银行就给低利息，吸引大客户，从事安全的贷款，这样银行的业务就可以有变化来适应各种细分的市场。
　　而中国的贷款也是同样的利息，现在是允许有一定的浮动，但是这样的浮动是非常有限的，这样很多小企业风险大，就不容易获得贷款，银行不得经营水平也不易在竞争中体现。
　　中国的贷款基本上是浮动利率，央行利率一调整，实体经济的财务负担立刻就显现，老百姓贷款买房就有深刻的体会，这样老百姓购买房屋的月供一直处于不确定的情况下，央行的加息会有非常大的社会问题。而国外大多数的贷款是固定利率，固定利率有一个巨大的好处是很容易进行证券化，央行的利率调整，实体经济的财务负担变化不大，受影响的是炒作这些证券化的贷款的投资、投机者，直接影响到他们的债券的市场估值，但是这样风险就全部在金融系统内，我们的政策是风险转嫁给老百姓的，只有连续加息到利息高位时，我们才搞了固定利率，并且附加很多条件，又一次套牢了老百姓，中央这样的政策利益集团的利益取向特别明显。
　　在这样的背景下实施利率政策，对于经济的调控，效果也是截然不同的，在国外，利率降低到一定的程度，由于贷款的风险因素的存在，实际的商业贷款的利率无论你怎样降低利息，商业银行的利率也不会降低，这样利率政策实际上对于经济的调整作用就归于无效，但是这样使得商业银行的利润率加大，有效地缓解金融系统的风险，而央行虽然私人，但是他降息也是为了自己，因为商业银行破产了，它也损失，外国央行调整降低利息，实际上是降低自己的风险，与改善经济运行是无关的，因为这些央行是私有化的，所以这样的利率调整是在市场的主导下各方力量制约平衡而产生的。而在国内，由于有60%的存款为活期存款，活期存款的利息是可以忽略的，因此中国央行降低利率实际上是政策性降低整个银行业的盈利水平，所以央行不愿意降息而愿意加息，这样的利率政策实际上带有非常强烈的部门利益色彩，所以在我们地震受灾后明显有降息需求时，央行还不断地加息，尽管理由冠冕堂皇，但是大家还是评论银行的奖金要周小川得才恰当，在我们当前的体制下，这样的部门利益考虑根本没有制约的机制。
　　因此外国央行的利息调整，影响的是金融业内部的利润分配，金融业的利润总水平不变，对于实体经济由于是固定利率，只是影响未来的贷款；而中国的央行利率调整，是改变我们的金融业的总体利润水平的，对于实体经济的影响是要溯及既往的，实际上对于实体经济要残酷得多。所以我们调控经济的利率政策与国际上的利率政策根本不同，我们的央行也是愿意加息不愿意降息，这次迫于世界形势的降息，也是中国的幅度最有限，我们央行的政策根本就不是出于置身事外的中立立场的，但是就是有人要混淆这样的区别，掩盖自己的利益图谋，能够知道的老百姓又有几个啊！所以中国的体制问题才是关键。