魔兽电影全球票房:陈奉孝：钱伟长告密与中国知识分子心态分析

陈奉孝：钱伟长告密与中国知识分子心态分析时间:2010-08-13 09:24 作者:陈奉孝
　　从上中学开始，我就非常崇拜中国那些知名的科学家，特别是因为我酷爱数学，因此华罗庚就成了我崇拜的偶像。考入北大后进一步知道了钱三强、钱伟长、钱学森等知名物理学家在科学方面的伟大成就，因此对华罗庚与“三钱”更是崇拜的五体投地。说老实话，我特别讨厌那些政工干部，因为这种人除了会搞一些政治宣传教条外，根本没有真才实学，而且这种人一讲话往往都是带着教训人的口气，令人生厌。
　　五七年整风反右运动期间，有个轰动一时的“六教授事件”，华罗庚与钱伟长都是六教授成员，他们提出的主张是外行不能领导内行，大学里应该实行教授治校。对于他们的这些主张我是非常赞成的。因为四九年建国后，各行各业的大小领导基本上都是从部队转业下来的，我认为他们打仗可能是好手，但他们大都文化水平不高，甚至是文盲，他们怎么能领导其它行业呢，特别是大学。后来钱伟长和另外四名教授都被打成了右派，而华罗庚却因为痛苦流涕地做了检讨，口口声声说周恩来总理挽救了他，这使我对他的人格产生了怀疑，特别是后来在文革期间，他到处去宣讲“优选法”，我觉得他在是赶政治浪头。因为所谓的“优选法”，不过是一个很简单的线性代数问题，凡学理科的大学一年级学生都懂得，你华罗庚作为世界知名的一流数学家何必去搞这种简单的问题？我觉得这不过是一种政治投机心理，从此华罗庚在我心目中的偶像地位完全坍塌了。
　　五八年大跃进，我在劳改队认识一个叫李树芳的老历反，他曾经是当时中科院农业研究所的所长，小麦学的泰斗金善宝的学生。他对我说，金善宝对粮食生产放卫星，亩产几万斤的宣传就公开反对过，认为这是不可能的。后来金善宝也因此被打成了右派。可钱学森在报纸上公开发表文章，从阳光射到地上的能量转换“论证”粮食亩产四万斤到十多万斤是完全可能的。当时我就怀疑，你钱学森是中国空气动力学的权威，但你对生物学科是外行，你怎么对自己外行的问题随便公开发表文章呢？后来大跃进造成的惨剧证明，钱学森发表这样的文章，只不过是在捧毛泽东的臭脚，是在搞政治投机，从此钱学森在我心目中的偶像地位也坍塌了，但对钱伟长的崇敬依然保留着。
　　八六年钱伟长的告密事件，对我来说，不啻是当头一棒！方励之等人提议召开一次右派联谊会，邀请你参加，你不同意，不去就算了，或者进一步你可以劝说方等人，现在不宜开这样的会，何必去告密呢？而且在告密中公然说“我跟他们不一样，方励之是野心家，想当中国的萨哈罗夫”。这与文革中有人给别人乱扣政治帽子陷害别人有什么区别？这太岂有此理了！同是反右运动的受难者，如果在反右的当时，出于压力和自保，你揭发告密还有情可谅，现在你的地位已经完全变了，已经没有受到什么压力要你为了自保再去揭发检举别人了，你为什么还要向当年的难友背后插上一刀？！这种行为与当年有人为了踩着别人向上爬陷害别人有什么区别？这不仅可耻，而且是令人痛恨！邓大人给了你一个全国政协副主席和终身校长的奖励，这对你来说有什么实际意义？这样的奖励与一个人的人格相比哪个更重要？我实在为钱先生感到可惜，可悲！
　　回想当年的反右运动，许多民主党派的重量级人物，纷纷在报纸上发文检讨自己的“错误”并检举揭发别人，对此我非常反感。我在《梦断未名湖》中曾说过，中国的知识分子绝大多数都患了软骨症，正因为如此，才显出林昭的伟大。但后来一想，他们这样做也是出于在强大压力下的不得已，你不可能要求人人都去做林昭。九八年我参加北大百年校庆，有好几位当年揭发批判过我的同学向我道歉，我笑说，这些事情我从来没有往心里去，早忘了。反右运动那是一场时代错误，纠缠个人恩怨是毫无意义的。 今天幸存下来生活在大陆的右派情况虽各有不同，但绝大多数都已“改正”后安排了工作，现都退休后拿着多少不等的退休金安度余生，实事求是地说，这比当前的下岗失业工人和被强征了土地的农民生活处境强多了。
　　一次被蛇咬，十年怕井绳，他们中有很大部分不愿在对政治问题发表自己的看法，这我理解，但并没有人再去干告密的勾当。这几年我发表了不少时评文章，不少朋友劝我别再给自己找麻烦，他们的好意我当然理解。但我觉得，作为一个知识分子，如果还有一点良知的话，面对当前党政官员的大肆贪污腐败、既得利益集团的强取豪夺、社会不公、下岗失业工人和失地农民以及被野蛮拆迁无家可归的人群的悲惨处境，你保持事不关己缄默不语的态度，你不应该受到良心的谴责吗？中国知识分子的经济地位与“六.四”前比，的确是大大改善了，但他们中的绝大多数仍然是靠“吃公家饭”活着，这大概就是他们面对各种社会矛盾缄默不语的原因吧。铁流先生说过一句话“知识分子如果不能实现经济独立，很难保持自己独立的人格。”有人不同意这一说法，但我觉得对大多数知识分子来说，这的确是一个事实。钱伟长告密说方励之想当中国的萨哈罗夫，可惜得很，中国至今也没有出现一个真正的萨哈罗夫，这不能不说是中国科学界的遗憾！
 来源:共识网转自作者博客
[文章来自共识网：http://new.21ccom.net/articles/lsjd/lsjj/article_2010081315571.html ]