高级国际贸易业务员:美国“占领者”最恨不平等

    2011年10月9日美国民众继续举行“占领华盛顿”游行示威10月8日，一名妇女手持标语牌在美国首都华盛顿的自由广场参加“占领华盛顿”游行示威活动。新华社\法新社

    1083个城市，这是“占领华尔街”运动在美国蔓延的最新数字，来自该运动非官方中心“occupytogether”网站9日的统计。当上月中旬近千人在纽约街头宣称要占领华尔街时，这场运动几乎被忽视，没人想到它会像示威者所说的“每一天都在变强”，迅速在美国遍地开花，尤其是运动似乎占据了道德优势，从美联储主席伯南克到总统奥巴马都对这场运动表示“理解”，认为示威者有理由对现状感到不满。美国《旧金山纪事报》解读说，“占领华尔街”对不平等的关注触及美国人的敏感神经，引起共鸣。在美国媒体上，“我们是99%”——用以抨击美国1%的富人统治着99%的普通人——的示威标语格外抢眼。“华尔街只是吸引美国人愤怒和不满的一块磁铁，社会不公才是这场运动的根源。”埃及金融研究中心学者塔哈·阿卜杜9日接受《环球时报》记者采访时说。

    美1083个城市出现示威

    “99%”占领辛辛那提、占领萨克拉门托的示威在继续、占领圣迭戈的示威者誓言在市政厅外扎营、占领费城的示威者超过1000人……刚过去的这个周末，“占领”成了美国舆论中最热的关键词。美国哥伦比亚广播公司说，在纽约，人们称这场占领运动为“占领华尔街”，纽约之外则是“一起占领”。该运动的非官方中心“occupytogether(一起占领)”网站9日的统计数字显示，占领运动在美国已蔓延1083个城市。该网站宣称：“我们将团结起来，变得更强，我们的声音将会被倾听，不只是纽约，而是回荡在整个世界。”

    “进军华盛顿”，《纽约邮报》以此为题报道周末多起“占领”中最受关注的一起。报道说，数千示威者8日“入侵华盛顿广场公园”，开启了“第二道战线”。CNN9日说，到9日“占领华尔街”运动进入第23天，全美国的示威者——从波士顿到旧金山，从芝加哥到休斯敦——已经团结在一个谴责公司贪婪与社会不公的“群龙无首的运动”之下。像阿富汗战争和环境问题等都进入到这场运动之中。《纽约时报》9日称，受“占领华尔街”的启发，过去一周，“脸谱”和“推特”上出现了200多个页面和账号，寻求志愿者参加当地抗议。美国市场调查公司Trendrr公司首席执行官马克说，以10月7日为例，“推特”上平均每小时就产生1万到1.5万个有关“占领华尔街”的帖子。在YouTube上，过去一个月至少1万个有“占领华尔街”标签的视频被上传。韩国《每日经济》9日称，各种支持华尔街示威的小型电台多达1万个。

    俄罗斯“新大陆”网站8日称，针对美国发生的示威，美国著名政治家布热津斯基表示，近期美国中产阶级可能开始暴动。他称，目前美国面临社会矛盾激化以及各种形式的激进主义。纽约市长彭博8日批评示威者，称他们在摧毁纽约的工作岗位。奥巴马则公开表示，人民之所以愤怒，是因为华尔街没有“遵守规则”，英国《金融时报》9日说，奥巴马在“迎合民意”。

    《纽约时报》9日刊登社论说，当抗议者说他们代表99%的美国人时，他们是指当今美国社会财富集中的极度不平等。在经济不景气前，最富的1%家庭占有23.5%的财富，这是自1928年以来最高的，是上世纪70年代晚期的两倍多。近几年，公司利润（大多流向富人）所占经济比重达到1950年以来最高水平，而工人薪酬占经济比重处于50年代中期以来最低点，难怪“占领华尔街”吸引了不满的民众。《华尔街日报》8日的专栏文章说，美国贫富不均日益严重是这场运动的重要原因。诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨稍早前撰文说，美国现状是“属于1%，由1%所掌握，为了1%”。以贫富不均来说，美国现在的严重程度同俄罗斯和伊朗差不多。这背后的问题是美国民主已经沦为一种金权民主，金钱力量深深扭曲和操纵政治过程与政策制定，所以这个民主体制可能也无法解决重大社会问题。英国《金融时报》9日引述美国副总统拜登的话说：“（这场抗议的）核心在于，妥协被打破了。美国人民认为体制不公平，或者说没有做到一视同仁。”

    加拿大“卡诺埃”网站的文章称，美国有4000万贫困人口，1400万人失业，其中80%是18-21岁的年轻人。当“阿拉伯之春”席卷中东时，一些美国上流人士曾抱着隔岸观火的心态，一如某个政治笑话所言“世界上唯独美国不会有示威，因为美国没有美国大使馆”，然而如今，示威活生生地发生在他们眼皮子底下。加拿大《蒙特利尔日报》称，在中东，示威者无一例外表现出反政府倾向，而“占领华尔街”至少一开始是亲政府的，参与者鱼龙混杂，唯一的共同之处是渴望社会公平和财富的再分配，并认为华尔街和富人是罪魁祸首。不过，文章认为，让华尔街和富人处处享受程序优待，从而轻易聚敛财富且不受惩罚的不是华尔街自己，而是美国政府，因此示威搞错了地点，不应在华尔街，而应到白宫门口。

    美国《雅典旗帜先驱报》9日评论称，“阶级斗争在美国不是什么新鲜事”。评论写道，“阶级斗争”是一个保守派的时髦词，它已成为共和党政客和专家的口头禅。右翼电台主持人林堡指责奥巴马提出的就业提案是阶级斗争。威斯康星州共和党众议员赖安说，对美国富人加税是“阶级斗争……试图分化人民，利用人民的担心、嫉妒和焦虑心理做文章。”评论说，“占领华尔街”示威者想要工作和公正，因为这个国家正在失去这两样东西。那些在21世纪为美国统治阶级辩护的人，最好考虑考虑19世纪英国诗人阿诺德的诗句：“不平等使我们的上流阶级变得物欲，我们的中产阶级变得粗俗，我们的下层阶级变得残暴。”

    世界在看着美国这场运动

    日本TBS电视台9日评论称，以前许多国家的媒体指责美国发明社交网络破坏了中东等地区的安宁，现在没想到美国民众也在社交网络煽动下发动了蔓延全美的示威运动。美国民众游行更多是发泄对社会、生活的不满，反对的内容各式各样，但都没有推翻现行美国政体、美国政府的目的。这种新现象产生，必然会对很多国家产生影响。美国必须将其视为一个问题加以解决，全世界在看着这场运动的结局。

    埃及金融研究中心研究员塔哈·阿卜杜9日接受《环球时报》记者采访时说，美国的这场运动已不止是要占领华尔街了，这场运动反映出美国巨人的“虚胖”之处，它并非那么健康、强大。塔哈说，当初，埃及的示威者也是出于对生活水平低下、失业率高涨等的不满，美国与埃及情况不同，“占领华尔街”的民众诉求不可能与埃及的示威者完全一样，但本质差不多，都是弱势一方向强势一方发起挑战。

    美国的这场运动获得不少同情，但认为运动将成功的声音并不多。日本神户大学一名国际关系学者9日对《环球时报》记者说，改变贫富差距的实质是改变游戏规则，改变市场游戏规则是改变美国经济结构的大问题，根本不是游行施压就能解决的。另外，改变美国社会存在的不平等问题，也是改变、改善现有分配制度的问题，这些都需要一个良好可行的方案，“游行民众与其在街上喊口号，不如回去思考‘需要一个怎样的美国’。”《纽约邮报》9日悲观地写道：这真是一种讽刺，占领华尔街运动的大众一直恳求追随者“使用推特”，以便让更多示威者走上街头。但如果没有华尔街富人，“推特”就不会出现，而现在，“推特”可能变得更大、更强、更为人所爱。不仅如此，在这场运动中，类似讽刺比比皆是。示威者使用戴尔或苹果电脑组建指挥中心，用索尼相机传播示威场景，这些公司都与华尔街关系密切。“示威者就像在服用一些公司依赖华尔街的金钱所生产出的药品”。（本报驻美国、日本、法国、韩国、埃及记者 萧达 李珍 杨明 李大明 黄培昭 汪析 柳直）