高端进口食品展:从美国的全球视野，看中国不大可能主宰亚洲？

博者论：我曾在权力东移与分散，不可阻挡的心理妄想与抑郁症一文谈及：在21世纪中叶，世界将发生重要的“西方—→亚洲”权力转移。近日，看到华盛顿智库之一的卡内基国际和平基金会中国研究项目主任裴敏欣（Minxin Pei)博士撰写的文章“中国不大可能主宰亚洲？”(英文原文：http://www.foreignpolicy.com/articles/2009/06/22/think_again_asias_rise)认为既符合比较命题，又是对我前文“美国的全球视野，未来不只是中国的？”一节的补充，摘译合为一篇，或可相得亦彰？

一、美国的全球视野，未来不只是中国的？

当前中国人从传统的智慧出发，通过宣传让不少人相信的认为“中国在崛起，美国在走下坡路。”按照这种观点，美国21世纪的外交政策挑战就是当这个东方新势力登上青天之时尽可能优雅地处理自己不可避免的衰落。而这种传统的智慧听起来几乎总是很聪明，但几乎总是错的。美国不需要牵制中国，也不需要与中国对抗。它也不需要优雅地让中国取代美国称为世界领导力量。如今，按2008年的GDP数据，美国为14.3万亿(美元，下同)，比日本为4.802万亿，德国为3.6968亿，中国为4.3333亿的总和加起来还要多；美国是世界最大单一“内需”消费巿场，美元是世界上实力最强的结算货币，美国的超强地位，不止在于其政治、军事及科技实力（世界创新能力的70%），经济影响（全球资本的58%）亦无处不在。

第一个理由很简单。中国的崛起只是一个更恢宏的故事（伟大复兴）的一个部分——亚洲的崛起。况且，中国不是在真空中上升的，不是注定以美国主导西半球或德国一度主导欧洲的方式主导它的地区。中国在崛起，但印度也在崛起。越南、印尼、泰国和韩朝（南北统一可能不用等太久）。在可见的将来，日本将仍然是一个强大的经济、军事和技术力量。中国台湾也不是沉入大海；澳大利亚也还有前所未有的繁荣。孟加拉国开始工业化；甚至缅甸可能通过全球经济一体化走上进一步繁荣道路。

亚洲太大、太多样化、太独立，没有一个单一的国家可以统治。日本不能，中国不能，美国不能，印度也不能。亚洲三巨头——中国、印度和日本——会处于大致的“三国”平衡状态。当中任何两国在经济和军事上的强大都足以阻止第三国主导该地区。印度和日本可以平衡中国。中国和日本可以平衡印度。日本主导亚洲的梦死于1945年。美国还要为捍卫亚洲势力平衡而准备，而中国或其他任何国家似乎都不可能浪费金钱和时间来推翻它。届时，只要有一个美丽的转身，就能在任何时候打破这部亚洲的“三国”，重新演义。

中国将继续军事现代化和测试它的势力极限。但对它来说，建立一个可以对抗美、印、日联合势力的武装部队如今（而且很可能永远）不是一个可行的计划。

在世界势力方面，将会有五大玩家——美国、欧盟和亚洲三巨头。但美国将继续扮演一个独特的角色，因为它是亚洲势力平衡以及欧洲势力平衡的一个重要部分。

看亚洲的未来，必须意识到数字不能代表一切。在1700年，中国、印度和法国的人口和经济都比英国大，但称为世界大国的却是英国。当今的美国比以前的英国更大、更强、更富有；我们占世界国内生产总值的份额是英国在顶峰时期的三倍。

由于独生子女政策，中国的人口可能抵达了顶峰——而美国仍然快速增长。如果人口统计学家的说法是对的，到2050年，将有大约14亿中国人，而美国人将有4亿。两国在劳动力方面的比照更为惊人。如今中国大约有9.48亿处于工作年龄段的人，而美国大约有2.02亿。由于独生子女政策，中国的人口将比美国的老化得快，到2050年，将有大约2.48亿处于工作年龄阶段的美国人，而中国的数字大约是8.60亿。

美国人常常全神贯注于他们自己的问题和关切，常会忽视其他国家的问题有多严重。未来中国的人口危机将意味着它将面临一个极其重大的危机：以较少的劳动力照顾较多老龄化的人口。同时，该国内部的其他问题也很可怕，令该国在未来数十年会忙得不可开交：如，清理它发展中所破坏的环境、发展一个跟得上现代化经济的金融体系并创造一个有效的卫生保健体系等等。然后，还要制定一个强大得足以管理中国这样庞大的国家同时又灵活得足以满足当地人民需求的政治体系，允许异见和政治竞争但又不至于陷于国家分裂。

还有其他因素。自从美国在尼克松领导下与中国重修关系以来，它就一直试图说服中国和国际体系接触——行为更像一个“正常”国家。这项政策一直是一个壮观的成功。尽管转变还没有完成，但中国已经变得相信加入地区组织和国际峰会，参与世界贸易组织等组织最有利于自己的利益。

2008年夏季在中国举行的奥运就是这项自豪转变有多深入的一个迹象。就在四十年前，中国人邀请一群美国人打乒乓球就可以称为新闻。如今中国有能力——有意愿——举行世界上最高规格、最昂贵和最复杂的国际体育盛事。

另外，促进亚洲的和平发展，确保较小的国家不受大邻居的威胁，并帮助亚洲超级大国们找到一套经济和安全关系，在历经世界历史上最伟大的经济和社会转变之时保持该地区的和平——这些应该是美国本世纪的亚洲政策目标。

如果做得对，如果能保存现有的美国社会活力（这是全球角色的基础），也将帮助和促进亚洲的民主和繁荣的崛起，达成与世界势力五大玩家的接轨，俄罗斯也将会融入欧盟，并建设一个更加美好的稳定的未来世界，这仅仅需要保持金融、粮食、石油及互联网的控制就足够了。当然，必要时也不排除“先发制人”军事介入的可能性。在最近的很多讨论中，一些人想当然地认为全球力量正在从西方向东方转移。尽管一些人可能认为美国已经衰落，但这一评估并不客观。新中国第一位总理周恩来在被问及法国大革命的影响时曾说，“现在下结论还为时过早”，这句话也许同样适用于美国是否正在衰落这个问题。

二、亚洲的崛起，不大可能由中国主宰？

不需夸大美国的衰落及亚洲的崛起，因为在可预见的将来，中国，俄罗斯及亚洲任何其他国家都没有统治世界的可能。　　

“权力正由西方转到东方”

未必。二战后亚洲持续快速的经济增长显着增强了该地区的经济及军事实力。亚洲的经济产出占全球总额的三成，与此同时，亚洲还加大力度升级军事装备。面对亚洲的发展，西方有人宣称“我们将进入世界史的新纪元：西方统治的终结与亚洲世纪的到来”。

我们承认亚洲的崛起将加速世界多极化的趋势，但亚洲将统领世界则是过于夸大其词了，亚洲崛起也不可能带来单极世界。虽然亚洲经济快速增长，但基于其巨大的人口，亚洲人均GDP只有5800美元，而美国则是48000美元。另外，虽然亚洲国家的军事投入增长较快，但亚洲所有国家2008年的军事开支总和只有美国的三分之一。

最主要的是我们无法将亚洲视作单一的权力单位，因为亚洲内在的权力竞争及军事冲突不容忽视。例如，中国与日本曾在朝鲜多次交手，俄罗斯利用印度和越南来牵制中国，中国则支持巴基斯坦以制衡印度。近期，随着中国的崛起，印度与日本走的更近了。因此可以说，任何亚洲地区强权的快速崛起都不为其近邻们所欢迎。

尽管亚洲硬实力提升很快，但其软实力则相对缺乏。美国的霸权不仅由于美国空前的经济及军事实力，还由其一系列深刻的思想来保证，如自由贸易，威尔逊自由主义，多边协商制度等。虽然亚洲经济充满活力，但它却少同样有活力的思想或主义来促使它成为世界领袖。

“亚洲崛起不可阻止”

不敢保证。尽管在可预见的将来，亚洲经济增长的速度确实远高于西方，但亚洲在接下来的几十年内将面临人口困境。到2050年，二成以上亚洲人将步入老年。老龄化是日本滞涨的首要原因，中国的老龄人口到2015年左右也将到达顶峰，随之而来的医疗保险费用扩张必然导致储蓄率的下降。

环境污染与自然资源也限制了亚洲的发展。日益恶化的环境污染已导致亚洲缺乏清洁水，同时，空气污染也严重影响了人们的身体健康：单就中国每年有四十万人死于空气污染。另外，除非新能源研究方面有革命性进展，亚洲将面临严重的能源短缺。气候变暖可损害亚洲的农业。

当前的经济危机使得西方国家的需求大幅度降低，亚洲出口导向的经济无疑会受到此影响而增长放缓。

政治不稳定也将影响亚洲经济发展。巴基斯坦国家统治极不稳定，朝鲜半岛更是有发生军事冲突的可能，这些都可将亚洲引向灾难。中国则面临腐败，贫富悬殊加剧的问题，再加上民主诉求的压力，中国国内社会矛盾可能激化，这必将影响中国的经济表现。

“亚洲式资本主义更有活力”

似是而非。目前美国被华尔街拖累，欧洲受困于它的高福利与僵化的劳工市场，唯有亚洲经济运转良好。于是有人说亚洲式的资本主义，如战略性的国家干预，长期规划以及普遍的物质进步欲望将胜过美国贪婪式及欧洲保守的资本主义制度。

虽然亚洲经济（日本除外）在当今世界发展最快，但很少证据表明它们的成功来源于亚洲式的资本主义。事实则是：亚洲经济活力归功于它们强有力的基础，如高储蓄率，城市化，人口结构等。另外，自由贸易，市场化改革及经济一体化也使亚洲经济获益匪浅。从某种程度上来说，亚洲相对的落后也有好处：因为它们起点很低，亚洲不得不快速发展。

亚洲的资本主义有三个独有的特点，但这些特点未必就能带来相对优势。其一为经济领域内的诸如工业政策，经济建设投资及促进出口的国家干预。但此点究竟是否使亚洲资本主义更具活力，尚无定论。在世界银行1993年所做的“东亚奇迹”研究中，并没有发现国家战略干预导致了亚洲的经济成功。其二为家族及国家控股的所有权结构。虽然这种结构使得亚洲企业的生命周期较长，但这也导致了它们因为免于股东及市场竞争的压力而缺乏责任，透明与革新。其三，亚洲的高储蓄率通过提供巨大的内生资本确实有助于该地区的经济增长。但亚洲人之所以高储蓄是因为政府的社会保障系统不完备。亚洲政府通过降低储蓄率来攫取储蓄者的利益。另外，亚洲的出口导向也非十全十美，因为亚洲中央银行投资了大量出口剩余到低息的美元资产，而这些资产受到美国财政与货币政策的影响而通货膨胀并最终贬值。

“亚洲将引领世界科技革新”　　

此生难见。亚洲发明家获得美国专利的数量的确在快速增加，如韩国发明家在2008年获得了8731项美国专利，而在1978年它只获得13项。虽然亚洲的主要经济体，如韩国，日本正在缩小与美国的科技差距，但美国的领先地位仍然无法撼动。例如，2008年，美国发明家获得九万两千项美国专利，为韩国及日本所获得总和的两倍。亚洲的另外两个巨人，中国与印度更是遥遥落后于美国。

亚洲在高等教育方面投资巨大。但亚洲的大学并没有成为世界学习研究的中心。世界最顶级的十所大学没有一所来自亚洲，仅有东京大学进入前二十。在过去三十年，仅有八位亚洲人（七位来自日本）获得诺贝尔科学奖。亚洲的等级文化，中央集权，薄弱的私立大学及侧重死记硬背式学习将继续使得亚洲难以克隆出美国式的最强研究机构。

即使亚洲的数量优势也未必是表面上看来的那么强。例如，中国每年毕业的工程专业的毕业生为60万，印度为35万，而美国则是7万。然而，麦肯锡公司2005年的一项研究报告表明，跨国公司的人力资源经理认为10%的中国工程师，25%的印度工程师可雇佣，而美国这一数字则是81%。

“独裁统治是亚洲的一大优势”

否。东亚诸国的专制制度似乎造成了它们的繁荣。亚洲四小龙及现在的中国都在非民主的体制下发展迅速。人们常对比中国与印度以此来证明一党专政比多党统治更有利于促进经济增长。

但亚洲也有很多国家虽然独裁但经济发展却很慢，如巴基斯坦，北朝鲜，老挝等。即使对中国，毛泽东统治时饥荒严重，何谈经济发展？那不也是一党专政统治下吗？

如果我们观察独裁统治下的经济成功，将会发现有两个有意思的现象。第一，在它们允许更多个人及经济自由时，经济发展就快；第二，它们的成功受经济政策影响很大，比如谨慎的宏观经济管理，基础建设投资，高储蓄率及促进出口。确实看不出专制制度对经济发展有何功劳。

关于中印间的对比颇为复杂。的确，印度在消除贫困，基础建设及社会服务方面远不如中国，但表象未必是真实的。因为独裁统治善于掩盖事实而民主制下的缺点则易于放大。

“中国将主宰亚洲”

不大可能。中国今年将取代日本成为全球第二大经济体。作为地区性经济中心，中国正在促进亚洲经济一体化。同时，由于其软实力的增强，中国的外交影响力也日益扩大。即使中国曾经老化的军备也增添了大量新武器，并显着提高了它的作战能力。

我们承认中国将无论如何成为亚洲最强国，它的崛起仍然受到很多内在的限制。西藏及新疆的分离主义仍然很活跃，台湾也不大可能很快回归中国，这些都极大牵制了中国的战略及军事资源。中国共产党似乎对维持其执政地位更感兴趣，而不是海外扩张。

中国的强邻俄罗斯，印度及日本将竭力阻止中国成为地区霸权。即使东南亚诸国，尽管中国近年在此颇有收获，它们也拒绝完全按北京意志行事。美国自然也不会向中国投降。

诸多原因导致亚洲人对中国的崛起充满猜疑与担心，而非热情。在一项调查中，仅有10%的日本人，21%的韩国人，27%的印尼人对中国将成为亚洲领袖放心。

“美国正失去其在亚洲的影响力”

绝非。由于陷入伊拉克及阿富汗泥潭，美国看上去的确像一个衰落中的超级大国，美国的超级强权在亚洲似乎在下降。如人民币比美元在亚洲更受欢迎，北朝鲜令美国束手无策。但就此而断言美国在亚洲主导地位的结束还为时过早。无论如何，美国具有自我纠错功能的政治经济体制将使它从当前的困境中恢复过来。例如，超过七成的亚洲人认为在过去十年中美国在亚洲的影响力增强了。更重要的是，亚洲大多国家，包括印度与日本都希望美国在亚洲发生作用以此制衡中国。

但无论如何，在今后十年亚洲的政治经济影响力都将仍快速增强。亚洲已成为国际秩序的一个重要支柱。但基于亚洲内部的文化差异及历史纷争，亚洲不大可能实现类似欧盟那样的政治一体化。

总之，亚洲崛起带来的机遇多于威胁。亚洲的增长不仅使得数亿人摆脱了贫困，也促进了对西方商品的需求。它内部的矛盾使得美国可以较小的资金及风险介入该地区以制衡中国及俄国。更希望亚洲的崛起促使西方人提高他们的竞争力而非徒然夸大亚洲崛起的威胁。

参阅：中国人怎样才高兴？中国不高兴又如何？

经济危机加剧美国军事掠夺冲动？中国须防备！

中印一战！美俄欧日很期待，我们也很期待？

走出百年误区，在亲日与仇日之间游移

这才是中国不在南海动武的真正原因!

思索，跨越千年，中国为什么要强大？

中国人应学会美国人的“全球思维”

后记：首先感谢众网友的回贴，由于时间及其他，就以下二条为记：

一、凤凰网友发布于2009-07-01 00:17:43 ：中国没有说要领导亚洲！只要国家强大不给人欺负已经好满足了！妄想统治世界领导世界，也只是盛极一时而已！看看成吉思汗的蒙古和大不列颠的日不落帝国！长治久安为中国所求，只有自己身强大了，才是真正强大！不战而屈人之兵，楼主左一句称霸，右一句领导，根本不明白治国之道。

dr.bear 回复于2009-07-01 12:40:22： 我又不是中国的统治者，不明白治国之道不奇怪！这点从0.4%的人掌握70%的财富只需30年就可看出，与实践“和谐定律”300年的美国20%人拥有50%财富自然不同？再，从规则与潜规则，说与做不同来看，所谓自身强大与国家强大既可统一，也可分离？换言之，美国都不能统治领导其人民，何来统治美国和世界？所以，本文的实质是在看人，即，从美国人（人）的角度，看中国人（人）对人，对国（政府），对世界的看法！参考：为什么美国人会认为持枪是天赋人权？

二、凤凰网友发布于2009-06-30 15:47:45 ：博主的本文立论恢宏气势：文化底蕴深厚、视野广阔、精辟透彻！本文可当一面试镜：能反视出每一位评论读者自身思想文化素质的深浅和高低；而从这些深/浅、高/低的比例程度，大概可以预测中国发展的未来趋势！因为任何个人、国家或民族的崛起，归根到底是人本素质综合指标的发展程度！

深以为然，前者概因表扬很是受用，后者与我在“从军事失败的国家，看政治成熟的民族”一文中的观点相仿。即，一个后进的国家，科学、技术、经济都是容易迅速模仿的，而政治，则在先进的发达国家多是历史演进和自发秩序的产物，它是一套有形的民主制度，也是一种已经融化到意识中的习惯。科学、经济、文化、军事的发达是其副产品。而对后进国家而言，往往它是一种需要心得与适应，甚至是需要本土化改造的设计之物。如，历史上“民族主义”（nationalism，基本成为一种负面的东西。“民族主义”的极端形式即为“国家主义”Statism，将国家的权威作为政治、社会、经济单位置于最优先考虑的思想和理论，甚至是ultra-nationalism，超民族主义，即，“法西斯主义”、“军国主义”及其他。）在今天来解读，可视为“种族岐视”或“阶级斗争”等等意识形态领域的工具。

因此，政治成熟的成果。即，政治文明。要成为溶入一个国家、一个民族血液中的习惯，往往需要很长的时间。尤其对于那些相对单一的“民族”国家，必需要有民主制度的保障。在这里，从历史与现实中看未来，我也不妨大胆预言：政治成熟的民族（国民）是一个后进国家一道必须跨过去的门槛和考验。在这道门槛外，后进国家只有两种选择，要么成为一个永远不进入中心的边缘化的、被世界遗忘的失败国家，要么在赶超过程中因政治智慧的实践失败而被世界强国压垮。因为，当今“国际竞争的核心不是资金和人才的竞争，也不是技术的竞争，而是制度的竞争。从中国长远来看，应该学习的是制度改造。”，个人则是对习惯（道德、法制等等政治文明）的改造！