高树三姐妹续集结局:重评袁世凯不可矫枉过正?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/03 15:20:04
重评袁世凯不可矫枉过正 (3) 河南省社会科学院历史研究所  唐金培 2010年09月03日11:02   来源:《中国社会科学报》 重评袁世凯不可矫枉过正 (3)--中国共产党新闻
【字号 大 中 小】 打印 留言 社区 网摘 手机点评  纠错 E-mail推荐:


  洪宪帝制:为做皇帝而不择手段

  对于袁世凯称帝,历史上几乎都是一边骂倒。袁世凯称帝是其一手造成的,是咎由自取。正如有的学者所说:“洪宪乃自己造机”,“洪宪之举,迹近儿戏,背叛民国,夫复何辞?”然而,仍有论者试图寻找客观理由为他开脱。他们认为,在当时尽管建立了共和国,可是专制主义意识形态并没有也不可能在短时期内消除,在其前后心存帝王情结的人不在少数。“袁世凯把推翻满清王朝视为新旧王朝的又一次更替并不奇怪”,并把袁世凯称帝归因于部分外国使节怂恿、袁克定等人蒙蔽等客观因素上。说袁世凯“之所以称帝并不完全出于他的个人主观愿望,而是有现实基础的”。甚至干脆说“袁世凯是被人撮弄着坐上皇帝的宝座的”。唐德刚先生在《晚清七十年》中,也说袁世凯并没有想帝制自为,甚至说“袁公之不幸,是他原无做皇帝之实,却背了个做皇帝之名”。

  事实上,袁世凯就职中华民国大总统后,为实现其皇帝梦,就先后废弃《临时约法》、暗杀宋教仁、镇压“二次革命”、接受“二十一条”等。尤其在制定《大总统选举法》时,不仅规定大总统能够连选连任,而且连继承人也得由现任总统推荐,推荐办法竟是用“嘉禾金简”密藏于“金匮石室”,这与封建帝王的做法又有何明显区别?对此,有学者敏锐地指出:“我们否定袁世凯,不仅是因为他做了皇帝,更重要的是他为了做皇帝而不择手段。”

  将历史的真实还诸历史

  “袁世凯以军旅起家,虽然没有像众多的仁人志士那样高瞻远瞩,站在时代的最前列振臂高呼,腔洒热血,但他在许多方面,顺应了近代中国发展的趋势,作出了一定的努力。”

  然而,有的论者在肯定袁世凯某些历史贡献的同时,却矫枉过正,片面夸大其历史地位和历史作用,提出在当时的国际国内形势下,无论是领导国民推翻晚清政府还是建设中华民国都“非袁莫属”,甚至把他的功劳抬高到同时代的孙中山、黄兴等人之上。他们认为袁世凯在执政期间“推行的发展资本主义经济的政策,反映了当时社会历史发展的总趋势”;甚至说他“对教育的重视和投入,不仅前无古人,而且大大超过当时一般旧官僚”。

  如此不知轻重地夸大历史事实,不但不能起到正面作用,反而会给历史真实的袁世凯带来更加难以挽回的负面影响。对袁世凯这位中国近代史上举足轻重的人物确有必要深入研究,并从正反两个方面进行综合评价,让更多的人对其有更加全面的认识。然而,对袁世凯这样的政治人物并不值得做过多肯定甚至歌功颂德,而应客观公正地将历史的真实还给历史。
【1】 【2】 【3】 

  
(责任编辑:秦华)