高尚的手抄报:垄断没有人民利益

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 22:35:35

垄断没有人民利益  

2011-09-14 18:29:24       两条消息:《中石油中石化仍维持成品油最高零售价》。记者昨天从广州市场上了解到,包括埃索在内的多家油站,粤IV标准的93#汽油每升优惠为0.25元,97#汽油优惠0.3元/升,“一些民营油站针对大客户的粤IV93#号汽油报价最低只有7.3元/升,足足便宜了将近0.5元/升”,但中石油、中石化旗下的加油站仍然维持发改委的最高零售价,未见降价。另外一条是:《两巨头上调柴油批发价超百元 降价预期落空》。据成品油市场监测机构9月13日的报告统计,9月份第一周,中石油、中石化柴油批发价上涨幅度较大,平均涨幅在100元~150元/吨之间。

       中国这两年经济领域“国进民退”,其中一个最响亮的口号,就是国有企业代表了人民的利益,而私营企业则是“唯利是图”,所以只有做大做强国有企业,才能贯彻政府的政策,最大限度地保护人民利益。事实果真如此吗?且不说国有企业的股权不归人民,人民无权参与管理,利润不由人民享有,单就这石油、天然气的价格问题,国有垄断企业就站在了人民利益的对立面,在通货膨胀期间,一再涨价再涨价,而全世界的价格都降下来了,国内的外资、民营油站都降价了,“两桶油”就是拒不降价,油、气价格仍然保持“最高零售价”。非但不降,能升继续升,这不,与农业生产密切相关的柴油价格又一次上调了。垄断就是这样唯利是图,倒行逆施,说它代表了人民的利益,那不过是块遮羞布罢了。它们什么时候代表过老百姓的利益?

       垄断是市场的敌人。因为垄断压制竞争,运用垄断地位谋取高额收益,损害社会大多数人的利益,所以大凡市场经济国家,都有《反垄断法》,坚决反对垄断维护自由竞争。然而我们的社会主义市场经济理论,给国有垄断贴上了一个漂亮的标签,似乎垄断在我们这儿完全变了性质,它非但不会损害人民利益,还成了人民利益的代表者和维护者。“有关国计民生”的事儿,都要交给他们做,实行垄断,排斥竞争,而我们的政府,也一直为做大做强国企而努力,大力推进资产重组,兼并收购,提高行业集中度,国企要比谁最大,说穿了就是搞更多的垄断。政府权力庇护下的国企垄断,越来越成为我们经济生活的常态。

       都是市场经济,资本主义坚决反垄断,社会主义坚决搞垄断,并说这种垄断符合大多数人利益。但是,市场与垄断水火不容,这是一条客观真理,垄断面对市场,总是要表现出它天生的本性,而与绝大多数市场参与者的利益格格不入。结果就是我们的国企高歌猛进,垄断进入了人们生活的更多方面,而人民没有选择,只能把自己的利益服从于垄断利益了。高油价高电价高气价的无奈,公路乱收费的无奈,银行乱收费的无奈,等等等等,都是现实的写照。在这方面,我们的市场经济绝对无法反映出任何“优越性”,倒是让垄断一次次严重伤害人民的利益。如果打破垄断,实行竞争,中国的油价会有这么坚挺么?在我们的自由竞争领域,包括汽车、家电、工业消费品,那个不是呈价格下降趋势?到底是垄断符合人民利益,还是竞争符合人民利益?这还不够清楚明白么?

       在市场经济领域,我们不愿遵循普遍的法则,总是要弄出一些“特色理论”来,说这比普遍法则好多了。然而市场经济属于人类社会的客观经济形态,它总有客观存在的内在规律需要遵循,而不以人的意志为转移的。虽然我们的社会主义理论,为国企垄断贴上了美丽的标签,但垄断还是垄断,只要在市场经济环境下,它就要表现出垄断的天性,这也是任何理论改变不了的,不管你是什么主义都没用。所以还是老老实实遵循普遍法则比较好,坚决打破垄断,实行竞争,在竞争中体现你的“优越性”出来,否则,拿着特权搞经济,哪里还有什么市场经济呢。真的为普通老百姓利益着想,就应当拿垄断开刀,而不是一边讲着执政为民,一边维护着垄断利益,而老百姓却看不到他们的利益在哪里。人民的利益用不着代表,把利益交给人民就行了,人民知道怎么维护他们的利益。

       中国的市场经济,已经发展到了一个十分关键的时期。是继续放开搞活,发展竞争,建立完善的公平市场经济体系,还是用权力管住经济,用垄断代替市场,事关中国的前途和命运。特权和垄断往往是一对孪生兄弟,你中有我,我中有你。特权在市场中的必然归宿就是垄断,垄断的必然结果就是更多特权。所以,反特权反垄断应当成为我们的首要任务,而中国的经济政治体制改革,也应当把它作为最核心的目标。

       垄断除,社会公矣。