九乡新闻网驱蚊草图片及价格:“民间信贷”是给官商金融背黑锅的
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 14:59:22
标签： 房地产 金融 信贷 民间 高利贷 分类： 公权批评 2011-10-01 14:55 民间信贷，这一古老传统似乎闯下泼天大祸。今年，在浙江、陕西、郑州、江苏、福建、内蒙等地，都发生了因资金链断裂而起的跑路、暴力追债等事件。近来浙江温州等地的数十名知名老板接连“跑路”，隐身的非著名中小老板无从统计，并且，在跑路成风之后，“跳楼”开始了。
老板跑路，企业倒闭，工人失业，负债人和债主均焦头烂额，有人感慨“世道疯狂”。除非万不得已，老板是不会跑的，有权力和黑社会背景的债主不少，这一跑老板的人身安全就失去了保障；同时，债主出于尽力挽回损失的考虑，也不可轻易将对方怎么样，所以，双方能扛就扛，更多的债务当事人，在水深火热中忍受着煎熬。
情况还会更糟，根据年关还债的老规矩，可以断定最严峻的时刻尚未来临。
“对这匹闯祸的野马要好好调教一下！”好的，调教野马正确——可是，需要先确认，你牵来的那是不是一匹马。眼下，多有学者、官员和评论人呼吁监管民间信贷、提出规范建言，其中不乏“给民间信贷合法地位”的声音——但是，民间金融活动不可能在被大肆抹黑的过程中获得有利地位。
于是我的建言从推敲“民间信贷”这一名称或概念开始；惹出偌大风波的，是不是民间信贷？
闯祸作孽的并不是民间金融活动。实际情况是，民间信贷为“官商金融”背了黑锅。
“民间信贷”资金到位，造成“民间金融市场”如此亢奋，其根本原因为：缺乏技术含量的资本营运，在正常的经济运行中不可能迅速获取暴利；权贵资本的利益，需要赋予社会经济活动于“不务正业”的性质——将正业搞邪，把实业搞虚，方能使权贵资本利益实现最大化。
一般正常、健康运行的实业载体，承受不了高达50%以上的信贷利率，结合现状做“合理推断”，似乎只有房地产企业才能承担这种高利率。但，查点已经跑路的老板，所属企业多为鞋业、电器、餐饮等行业，至今尚未见房地产老板跑路、跳楼——不过，没搞房地产的老板坐蜡，却多是被“房地产金融”害的。
权贵寻租与权贵资本，将房地产确定为产业重点和暴发点，这个正业则非邪非虚不可了。关照中小型民营企业，虽符合社会利益却无益于特殊利益群体的寻租与经营，于是垄断金融性质的信贷资金集中于房地产，其他企业则多失去金融条件的支撑，为继续存活也只得借助高利贷侥幸一搏。
垄断而全不担责，基本是国有金融的主要职责，而“民间信贷”的主要功能就是背黑锅。许多体制内人士，担心民间信贷崩盘威胁整个金融体系，“破坏中国金融安全和社会稳定”，这不必。事实是，国家金融一直威胁、掠夺着中国民间，它垄断出、保障出了平民的金融危局，坑了老百姓却反过头来表示担心老百姓威胁了它。
“官银”，极大地提高了“民间信贷”的成本。《21世纪经济报道》9月28日披露，“温州高利贷老板举家潜逃，八成债主为当地公务员”。此前，官银占比例极高乃至“包元”的现象，在高利贷纠纷案件中多有发现，官员名下巨额资金进入高利贷市场非常普遍，这情况早为官场和民间所知。而官银借贷“通常的规则是，我帮你办事，你帮我放高利贷，互相利用”。其实这是一种行贿方式，并非商业活动与信用关系，当然谈不上“符合经济规律”。
即便官银占“民间信贷”总体不到八成，其比例甚高也可以肯定。非黑即灰的官银举足轻重，或许说明在“最发达的民营经济”之外，尚有更发达的“官营经济。须问：有“官银主力”导向的金融活动，还算是民间信贷吗？
“正规”担保公司的资金来源多数为银行授信，上市公司资金大量涌入“民间金融市场”，银行人员担任任高利贷公司股东，或者直接放贷。今年7月，内蒙古分行行长张凤槐的妻子被绑架，绑架者提出了离奇的要求：要么交付2亿元赎金，要么允许此前被调离岗位的X银行呼和浩特市支行三名员工复职三个月。这起绑架案的背后是一起涉及资金数十亿的“民间借贷”事件——背靠银行经营和体制内“私人金融”，须臾离开便难以为继，这算“民间信贷”？
温州担保协会一位负责人说，“卖白粉也没这么高的利润”，不错，有人获得了这样高的回报，但无论如何，作为真正的民间，不可能获得这种回报。
利益集团借积累起来的能量和各种影响力从事体制外经营，队伍主力是利益集团的人，资金主力也由他们拥有或运筹。在这种背景下，还说什么监管、规范民间金融？
至于金融管理技术上的事情，简单而明朗，谁都不必多说。现在需要明白的是该监管什么、管住什么。真正复杂的问题是：什么样的金融监管都白搭还添乱，因为被要求给予监管、防范、规范的那些乱七八糟，根本就不是金融机制或金融活动。