九乡新闻网马来西亚卡帕莱水屋:不为任何人服务的局长还有多少
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 13:17:21
不为任何人服务的局长还有多少
吴若愚
据新华网消息，浙江浦江县的芮女士和亲戚借给徐某150万元做生意，至今未还。两年前，（浙江）金华市中级人民法院终审裁定，徐某还钱。但芮女士至今没有拿到欠款。按法律程序，被告不还钱，法院就要考虑强制执行，芮女士多次找到浦江县人民法院执行局长郑智慧，请他在涉及房产拍卖的文本上签字。郑局长没有签字，理由是手续不全。
9月19日，芮女士又去找郑局长，郑局长和芮女士发生了以下对话：
原告：郑局长，我那案子怎么样了？
局长：这个案子就这么停着了。
原告：那为什么停着，总得给我们理由的？
局长：我就不解决，没有理由。
原告：没有理由，那我去找院长。
局长：你去告好了，没有用的。
原告：你一次次阻挠我，那算什么？
局长：凭你们的态度。
原告：什么凭我们的态度，你是在为谁服务？
局长：我不需要为任何人服务。
“我不需要为任何人服务”，这句话要是在万恶的资本主义社会，大概不会有人挑剔；要是在暗无天日的旧社会也无人在意，可是，在以“为人民服务”为宗旨的执政党建立的社会里，那就很麻烦了。中国共产党的宗旨就是“为人民服务”的，可是这个局长却说“我不为任何人服务”，难道他不是党员？这怎么可能呢？在司法不能独立的中国社会，法院也是国家的执政机关，法院里的干部和政府机关的干部都会无一例外的加入共产党组织。而中国人已经习惯了把法官和政府工作人员统称为“党的干部”，既然他们是党的干部，他们就应该知道“为人民服务”是党的宗旨，这位局长“不为任何人服务”，意思就是不为人民服务，他显然就是违背了党的宗旨，这样的干部，中国共产党不应该将他继续留在党内。
记得中央曾经承认，有部分党员入党的动机不纯，郑局长“不为任何人服务”，当初入党时是不是动机不纯呢？从这句话的表达，我们明显地感到郑局长这个人不但明目张胆的不履行自己的职责，而且信誓旦旦的公开表示“不需要为任何人服务”，真可谓是言行一致，比起那些口里喊着廉洁奉公，私下里却干着偷鸡摸狗的干部要实在的多，让人们知道在这个党内还有这样敢说“真话”的干部，他代表了这个执政党中相当一部分人的心声，他们获取的职位并不是要为任何人服务的，而是要为自己服务。所以强制拆迁、贪赃枉法、草菅人命的事件便层出不穷。
常言道，“当官不为民做主，不如回家卖红薯”，中国封建社会的人们早就知道官员的职责是要替老百姓做主的，虽然那时是父母官，现在是公仆。但父母应该爱儿女，公仆应该事主人，只是两个提法不同，其实意思大同小异，都希望为百姓把事办好，正所谓异曲同工，殊途同归。像郑局长这样的职务更符合“为民做主”的角色了，该执行的不执行，肯定是没有为民做主了，让他回家卖红薯是天经地义的事情。
我们经常总是把为人民服务或者为民做主相提并论，其实官员们的衣食住行每天都在花着纳税人的钱，他们是受雇于人民的，拿了别人的工钱不为别人服务，这样的雇员就该解雇。郑局长显然就是这样的雇员，解雇他是雇主的权利。所以笔者站在人民雇主这一立场要求解雇那些站着茅坑不拉屎，不为任何人服务的官员，让他们该干啥干啥去，纳税人的钱不是养这种闲人的。