马文盖伊:普京，二流国家的政治枭雄

　　这其实不算新闻，俄罗斯政坛的这部二人转大戏，剧本早就写好了。受叶利钦时代留下的宪法的羁绊，普京走上俄罗斯政治舞台的中心时，他的总统任期只有四年，且只能连任一届。普京做满八年两届总统后，只好将总统大位交给梅德韦杰夫，自己转而当起了总理。我相信，这是普京精心编制的剧本，每个情节都已安排好，每个镜头都已被设计，一切皆为普京权力的延续。现在，梅德韦杰夫任期已快结束，连宪法都为普京量身定做，重新裁剪了一道，虽然总统仍然只能连任一届，但每届的任期却已增至六年，普京再做两届总统，就可以做上整整十二年，相当于以前的三个任期，他的确该重新粉墨登场了。

　　普京为何要把每届总统的任期延长两年?有人说，这是因为他曾经有过一个承诺：“给我二十年时间，我将交给你们一个全新的俄罗斯”!普京已做完八年总统，再做两届十二年，加起来正好是二十年。没办法，这就是俄罗斯，一个渴望救世主，而且在恰当的时候，总是会恰当地冒出救世主的民族。

　　东正教的俄罗斯素有救世情结，而且它也习惯于把救世的重担、期待、荣光统统交给某个救世主。这是一种典型的东方式思维，我们作为东方人，对此一点也不陌生。俄罗斯虽然是个双头鹰民族，有一只脑袋还朝着西边，但在文化心理的深处，它更像是个东方民族。俄罗斯，至今仍是个穿着西装、打着领带的前现代老土。

　　这样看来，普京就不是普京个人的事了。普京之所以成了准沙皇普京，是俄罗斯这个民族造就的。俄罗斯民众不仅把选票给了他，还用一再高企的选票，鼓励和推着他往威权主义的方向狂奔。这让我想起了英国人。二战结束，挟着打败了希特勒之赫赫战功的丘吉尔，踌躇满志地参加连任首相的大选。以当时丘吉尔的声望、气势，他给英国人民所做的贡献，他怎么也会觉得这连任的首相位置不过是自己的囊中之物。可英国民众却用手中的选票对他说了不，他们没有再选择这位二战中的战神、英雄、英国的救世主，而是把选票投给了另一个人，让另一位工党领袖做了新首相。因为如此，丘吉尔口出恶言，说英国人是最忘恩负义的家伙。

　　英国的大部分选民为何会抛弃丘吉尔?表面的理由很多，但在骨子里，我认为还是因为他们对自己个人权利的看重。因为非常珍惜自己的权利，所以他们对丘吉尔这种功高盖世、气势熏天的大人物，就会本能地产生警惕甚至恐惧感。可以这样说，丘吉尔的落选，在一定程度上，恰恰与他过去的辉煌有关。因为他二战中的功劳太大，贡献太耀眼，来势汹汹，很多英国人会下意识地觉得如果此人权柄在手的时间过长，很有可能会变成他们所厌恶的权势人物。两相对照，英国与俄罗斯民族的文化差异实在太大。

　　与英国人更看重自己的权利不同，俄罗斯人的政治文化中，威权和威权者似乎更有价值与魅力。俄罗斯民族有这种政治文化，所以，我曾经写过一篇文章，断定俄罗斯虽然是个极为优秀的民族，但在这种散发着中世纪腐味的文化的纠结下，它注定只能打造出一个二流国家。现在我要说的是，这种既优秀又陈腐的文化，也很容易造就政治枭雄，为大枭雄提供宽广的政治舞台。

　　我来说说自己对枭雄的理解。什么是枭雄?肯定有比较权威的定义，但我现在只想说说我个人的看法。在我看来，在政治领域，枭雄与英雄只有一纸之隔。他们之间的根本区别，就在于对权力和游戏规则的态度不一样。政治领域的英雄也喜爱权力，但不会痴迷，更不会因痴迷权力而放弃底线，玩弄游戏规则，视规则为自己的手中玩物。由于有了这一基本区别，英雄与枭雄的视野和胸襟也大不相同。英雄富有人文情怀，心胸宽广，目光深远，他们给后人留下的政治遗产，不仅正面价值的东西居多，而且影响力也更为持久。枭雄的心中虽然也不乏宏大的战略，能为自己乃至国家民族作出长远规划，并且，由于他们富有心计，又有超人的毅力和意志力，他们也许还能最终实现自己设定的目标。但枭雄虽然功名盖世，看上去政治成果累累，他们扔给后人的政治遗产，价值上却是边际递减的。随着时间的推移，枭雄遗产中的负面价值将持续放大，直到他们曾经创造的业绩变得无足轻重。有些显赫一世的政治枭雄，还可能给自己的民族和国家造成持久深远的灾难性影响。

　　普京无疑是一位大枭雄。他从叶利钦手中接过俄罗斯这个烂摊子，凭借非凡的手腕和魄力，很快就平定了车臣的动乱，基本遏制住了那里日益高涨的恐怖活动。普京还使出铁腕整顿俄罗斯经济，把石油天然汽资源企业收归国有，凭借国际油价的节节攀升，俄罗斯连续十年基本保持了5%左右的经济增长率，GDP由2000亿美元增至1万6千多亿，民众的收入和生活水平也随之大幅提高。经济形势好转了，，国家主义者的普京开始反哺军队，俄罗斯的军事实力也走出低谷，重新露出了军事大国的锋芒。

　　俄罗斯这些年来的经济与社会复兴，普京的确功不可没。但普京为俄罗斯人带来好运的同时，也作出了一些有损俄罗斯长期健康发展的事情，这些事情可能更为根本，与他对俄罗斯的贡献相比，伤害也可能更为持久深远。俄罗斯初步建立了民主政治的架构，但即便这样，也未能阻止普京收紧乃至取消民间与地方的自治，未能阻止普京过度打压反对派，钳制言论自由，甚至未能制止他以非法手段迫害反对派人物。

　　与此相关，普京不仅在政治上，在经济上也一直在打压民间的创新精神和活力。普京统治的这些年，俄罗斯的确经济增长不俗，但这种增长主要靠的是什么?靠的是出卖石油天然气资源。普京将俄罗斯经济带入了快速增长的轨道，但也把它带进了沙特化的狭小胡同。普京治下的俄罗斯，除了石油天然气外，在商业与科技创新、经济结构转型方面，我们看不到什么亮点。从长远看，这将给俄罗斯带来严重后果。

　　俄罗斯有两大独特优势：物质上丰富的油气和矿产资源，人文上的发达的科学创新的大脑。利用天然资源带动经济增长方面，普京把它发挥到了极致，但在开发俄罗斯独特的科学创新资源方面，普京则乏善可陈。这跟普京国家主义、英雄主义的价值观有关，也与他强烈的权欲有某种联系。石油天然气是能够短平快拉动经济增长的资源，油气资源从地下冒出来，GDP就能提升好几个百分点，政绩就会很快被看到，统治者也能很快显出治理有方的王者之气。相形之下，开发科学创新资源，提升产业结构，效果的时滞较长，对普京的威权政治之魅力，加分作用就有限了。

　　说到经济结构转型，我就不得不多说几句。普京依靠油气资源把俄罗斯经济带入了快车道，这一现象的另一层解释是，在普京的领导下，俄罗斯的经济结构并没有多少改善，它的经济增长的质量不高。与前苏联相比，现在的俄罗斯的经济结构其实没有本质改变，仍是重化结构，而且对天然资源的依赖比前苏联更甚。前苏联时期，俄罗斯尚且在量子与宇宙物理科学上给世界贡献了近20位诺贝尔奖获得者，并在重化工业和军事技术上，显示出较强的实力。现在的俄罗斯，这方面的相对优势仍在下滑。

　　普京说要给他的人民带来一个全新的俄罗斯，他能否做到，我不清楚，对此也不感兴趣。因为即使他能做到，也无非是依靠资源的支撑，国家主义信念和力量的推进，使俄罗斯成为经济大国，GDP总量挤入世界前五名，人均GDP达到或接近西欧国家的水平。至于其他方面，我相信他不会给俄罗斯带来什么惊喜，某些领域还可能出现倒退。

　　他个人的最终结局，我也不大看好。这与他本人做得好不好其实已经关系不大，而是一切威权主义者的宿命。威权主义者，有半途被废掉武功，丢掉权柄，变成孤家寡人，甚至被打入大牢或者上绞架的，也有善始善终，完美走完自己的人生的。但是，威权者对权力的迷恋，手握权柄不肯放松的嗜好，注定会使得他们最后成为权力的奴仆或俘虏，他们在民众眼中的价值，包括威望、好感、道德评分等，一定会随着他们掌权时间的延伸，如王小二过年，一年年的边际递减。普京也很难逃脱这种宿命，他的巅峰期实际上已经过去，以后他在俄罗斯人的眼中，在人格道德和治理能上的评价将越来越低，虽然我不排除期间也许有小高潮。普京也许能实现他自以为是的目标，把自己想象成俄罗斯的大恩人，甚至是21世纪的彼得大帝。但即便如此，以他现在的价值观和所追求的东西看，他最终一定会黯然离开俄罗斯政坛。如果说它进入俄罗斯政坛的前五六年，能在俄罗斯民众的评价中拿到80分以上，他离开俄罗斯政坛时，能带走及格的分数就不错了，他如果最后身败名裂，我也不会奇怪。

　　2011-9-25