苹果5s屏幕最右边失灵:正当防卫

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/04/28 04:47:20

一、正当防卫的概念　　根据《刑法》第20条的规定，正当防卫，是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。二、正当防卫的条件（一）必须存在现实的不法侵害行为　　正当防卫是制止不法侵害、保护合法权益的行为，理所当然以存在现实的不法侵害为前提。因此，现实的不法侵害，是正当防卫的起因条件。不法侵害既包括犯罪行为，也包括其他违法行为，但又不是泛指一切违法犯罪行为。（二）不法侵害必须正在进行　　不法侵害正在进行时，才使合法权益处于紧迫的被侵害或威胁之中，才使防卫行为成为保护合法权益的必要手段。不法侵害正在进行，是指不法侵害已经开始且尚未结束。在不法侵害尚未开始或者已经结束时，进行所谓“防卫”的，称为防卫不适时。防卫不适时有两种情况，一是事前加害，二是事后加害。防卫不适时不是正当防卫，一般认为对这种行为应追究故意犯罪的刑事责任。（三）必须针对不法侵害人本人进行防卫针对不法侵害人进行防卫包括两种情况：一是针对不法侵害人的人身进行防卫，如束缚不法侵害人的身体、对不法侵害人造成伤害乃至死亡。二是针对不法侵害人的财产进行防卫，即当不法侵害人使用自己的财产作为犯罪工具或者手段时，如果能够通过毁损财产达到制止不法侵害、保护合法权益的目的，则可以通过损毁财产进行正当防卫。（四）正当防卫不能超过必要限度造成重大损害《刑法》第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。” 刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”第一，对于非暴力犯罪以及作为一般违法行为的暴力行为，不适用上述规定，仍然存在防卫过当问题。第二，对于轻微暴力犯罪或一般暴力犯罪，不适用上述规定，只是对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫，才没有防卫过当问题。第三，并非对于行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪进行防卫的都适用上述规定，只有当这些暴力犯罪以及其他暴力犯罪，严重危及人身安全时，才适用上述规定。三、正当防卫的限度与防卫过当的认定问题首先，防卫过当具有防卫性，除了不符合限度条件外，防卫过当在其他方面都是符合正当防卫的要件的。因此防卫过当与不具备防卫前提之“假想防卫”、不符合时机条件的“事前防卫”、“事后防卫”、不符合正当防卫主观条件的“防卫挑拨”等有着本质的不同。其次，防卫过当是一种特殊的犯罪形态，虽然刑法并未规定防卫过当罪，但是刑法上的防卫过当是指实施正当防卫超过法定限度条件而构成犯罪的一种情形，因此防卫过当也有自己的构成要件，是否成立防卫过当应坚持主客观相统一的原则而不能仅看防卫行为所造成的后果。最后，防卫过当是一种减轻刑事责任事由。四、防卫过当的刑事责任防卫过当不是独立罪名，对于防卫过当应根据其符合的犯罪构成确定罪名，而不能定所谓“防卫过当罪”、“防卫过当致人死亡罪”、“防卫过当致人重伤罪”等罪名。对于防卫过当，应当酌情减轻或者免除处罚。

正当防卫正当防卫美国式正当防卫正当防卫无罪案例不可剥夺正当防卫权小贩夏俊峰是否正当防卫不可不察萧瀚：伪公权与正当防卫评夏俊峰案陈光武：正当防卫难以成立，夏俊峰免死尚有希望面对强拆，正当防卫不应缺席男子强吻卖酒女被咬断舌头女孩称正当防卫卖身救父的欺诈应算“正当防卫” “断舌一吻”案一审判决她咬掉男方舌头属于正当防卫萧瀚：伪公权与正当防卫——评夏俊峰案男子强吻卖酒女被咬断舌头女孩称正当防卫(图) 男子强吻卖酒女被咬断舌头女孩称正当防卫(图) 男子强吻卖酒女被咬断舌头女孩称正当防卫(图) 男子强吻卖酒女被咬断舌头女孩称正当防卫(图) 男子强吻卖酒女被咬断舌头女孩称正当防卫(图男子强吻卖酒女被咬断舌头女孩称是正当防卫男子强吻卖酒女被咬断舌头女孩称是正当防卫男子强吻卖酒女被咬断舌头女孩称是正当防卫苏浩：苏楠之母谎称我是大伯或正当防卫丁刚：向欧盟要公正待遇是“正当防卫” 派出所副所长向饮酒男子开3枪阿荣旗公安局称正当防卫