九乡新闻网马云教你如何创业:市场经济不需要权力组织“评比”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/15 11:41:52
全国评比达标表彰工作协调小组负责人称，2006年至2009年，全国共清查出评比达标表彰项目148405个，保留了4218个项目，总撤销率为97.16%。
在这个“脊梁”频出的年代，评比活动的确该进行清理，而国内居然有如此之多的评比活动，的确令人吃惊。不过细一想，评奖早就成“评奖经济”，数量能少吗？
现在说清理了148405个，但保留的4218项就值得保留吗？据9月26日《中国青年报》报道，近日云南省“2008～2010年度全国优秀律师事务所、全国优秀律师”评选活动刚刚启动，就出现网络刷票现象。这种“评比刷票”正是国内评比现状的缩影。
国内的评比活动，很难逃公关、敛财之类的魔咒。这不光是数量太多太滥，弄虚作假，管理不到位的原因。且不说那些将评奖当成敛财工具的评比活动了，这类活动的目的就是捞钱，自然是谁给钱评谁，光说那些正规评奖，有价值的又有多少？比如“创卫”，除了促使政府花大量财力物力搞卫生，搞一阵风的形象工程，对城市发展有何促进作用？
其他评比活动也好不了多少，就拿优秀律师评选讲，是能促进律师业务素养提高？还是促进法治进步？而且这种评选活动用网络评选，明摆着就是让律师和律师事务所组织拉票，而投票者无非律师的亲朋好友，非服务对象，那么，拉票和刷票不过半斤八两，有何区别。这种跨地域、离开服务对象的评选，有何客观公正性可言？
也许有人说，不能因为一个老鼠就否定一锅汤的价值。但现实是，许多评比活动往往和创收沾边，不创收的，也和各种公关和腐化行为关联。
可见，评比表彰活动之类，与市场经济社会相背离，是计划经济的残留。计划经济时期，评选还有些意义，但当下，政府及其工作人员做得好，其服务的质量肯定反映在选票上，反映在政绩和群众满意度上。而对企业，消费者的购买行为就是最客观的评价，何劳权力来操心？实践证明，权力对企业评价，往往是添乱而非帮忙，除了误导消费者，扭曲市场信息，对于经济的健康发展毫无益处。
因此，对全国性的评比活动，还是完全取消为好。如果政府和行业协会非要办评比，仅限于基层进行，这样的评比，大家人头都熟，组织活动也不必花大量费用，还能促进大家的干劲。除此而外，也能探讨些业务，促进些竞争之意。而那种跨省、跨市的评比，就免了吧，这种陌生人之间的评比，评委对选手的了解，远不如超女评委对选手的了解，大都限于书面上的评比，而这样的评比，要相想获胜，必然公关，必然包装，难有客观公正性