九乡新闻网香港沙田母婴店:韩山元：关于政治觉悟的商榷
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 14:46:20
（2011-09-27）
fieldset {width: 306px;border: 1px solid #990000;align: center;}legend {font-family: Arial,"宋体";font-size: 12px;font-weight: bold;color: #990000;}今年5月大选与8月总统选举之后，针对参选各方的得失，以及由此反映的选民心态与政治取向，众说纷纭。作为民意的表达，很难说哪一种说法是绝对正确还是绝对错误的。有一种说法是：这两次选举，说明了新加坡人的政治觉悟已经普遍提高了，新加坡人在政治上是更加成熟了。对于这个结论，我没有异议，但是有些人提出的证明政治觉悟普遍提高的依据，我认为有商榷的余地，我发现，民间有些议论是进入了误区。
一、有人认为，敢于表达不满情绪，敢于与执政者唱反调，就证明人民政治觉悟提高了，这样的结论未免太过简单。我认为，公民的政治觉悟不是以敢不敢跟政府唱对台戏，敢不敢表达不满情绪作为衡量准则的。按照这样的逻辑，支持反对党的人全都是政治觉悟高的，而支持执政党的人全部都是政治觉悟低的，这符合事实吗？
世界上有些国家发生暴民抢劫商店、纵火烧车、破坏公共设施，那不正是不满情绪的发泄吗？能说明这些人的政治觉悟很高吗？恰恰相反，这只能说明他们的政治觉悟很低。
我所理解的政治觉悟是有理性的、有原则的，盲目支持政府固然不是政治觉悟高的表现，但是不分青红皂白，一味地反对政府就是政治觉悟高吗？有高度政治觉悟的公民应当是负责任的，有分辨是非能力的，他们能看到执政者的缺点、不足、失误，但不会因此就沾沾自喜，洋洋得意，而是能够为了国家的利益、人民的福祉，帮助政府克服缺点，纠正错误。如果这个政府远离人民，人民也必远离它；如果它坚持错误，罔顾人民的福祉和国家的长远利益，那么人民完全有理由将它赶下台。
二、有一种税法是：人民关心政治，有政治热情，这就是政治觉悟高的表现，我认为不能一概而论，关心政治，对政治有热情，这是走向政治觉悟的第一步。政治觉悟高的人也可能对现实的政治生态失望和不满，他们对政党之间的龙争虎斗不感兴趣，在他们眼里，没有一个政党或候选人是他们满意的，所以选举来了就去投废票，或干脆在家里睡大觉。在台湾，这样的人还不少，有些还是高级知识分子、时事评论员呢，你能说他们的政治觉悟不高吗？
打个比方来说，对足球有热情，不等于对足球有很高深的认识。对足球有研究、有心得的人，有可能对足球缺乏热情，他们善于以冷静的头脑分析球赛，至少是不会狂热。
人民大众关心政治不是坏事，但仅仅是关心还不够，还得要不断提高对政治是非的分辨能力，不随波逐流，要理智挂帅，不要老是跟着感觉走。台湾有一个说法，那些在政治问题上只晓得跟着感觉走的人是“政治文盲”，新加坡这样的人还是不少的。我们这里还有一些人是“政治色盲”，他们不大会分清哪个政党的长处与短处，优点和缺点，投票给谁是看自己当天的心情而定，如果出门时，开车中了一张“三万”（罚单），无名火却上心头，这笔账就算在执政党头上，到了投票站就把票投给反对党。这样的“政治色盲”者，你说他的政治觉悟很高吗？
三、以为崇拜西方民主与照搬西方模式就是政治觉悟高，反之就是政治觉悟低。从卢梭（1712－1778，法国思想家）到马克斯·韦伯（1864－1920，德国思想家），西方政治哲学确实有许多值得我们学习与借鉴的，西方的文官制度也确实有其优点；然而，简单照搬西方的政治体制，全盘西化是否为上策呢？只要看看那些照搬西方政治体制的东方国家今天是什么样子，就不难找到答案了。
再说，西方民主制度也并非只有一种模式，有北欧式的，英国式、法国式、美国式的，究竟哪一种最适合自己的国家，这是需要有政治智慧才能做出正确的判断。正像器官移植，得看每个人身体的具体情况而定，否则就会出现“异体排斥”，移植失败。关于政治觉悟的商榷