香港歌手演唱实力排行:一份荒唐的“性交易”鉴定

    我仔细地读了这份所谓的“言词分析意见”，我不得不说，这是一份毫无学术含量，言不及意、指鹿为马的荒唐鉴定。这是一份拿了别人费用之后，偷梁换柱、不得不说、卖身为奴的“学术意见”。这是一份言词生硬、观点陈旧、对时代语境无知无觉的弱智鉴定。我不知道所谓的“法律语言研究中心”是个怎样的机构，但由这个鉴定我们可以看出这个机构不仅不懂法理，连语言分析的边也没摸着。这样一份充满了人身指责、并未获得法院认可的所谓鉴定，在未得到当事人的允可之下，竟擅自公布于《北京晨报》等媒体，这本身就已构成对当事人老巢的诽谤与诬陷。

    在这份“意见”中，还标注了一段称之为“背景”的文字，称“胡肖琼从未向杨义巢说过自己的经济状况；杨义巢也从未提出过需要带资金进剧组的条件。”我不知道他们是如何确定这个背景的？有证据吗？连法院无法认定的事实你们竟敢称之为背景？这不是误导吗？

    这份意见还有诸多不通，内容分析除了引自理论书籍的第一部分还说得过去外，其它分析，毫无客观、公正的立场，丧失了学者的基本良知，更无学理可言。如果是我的学生，我是要打他们屁股的。这里我就懒得一一说了。

    我们还是回到老巢被误读的那些短信本身，看看究竟是怎样的短信，成为对方在法庭上指责老巢“性交易”的呈堂证供：

         肖琼:最近你好忙吧？
       老巢:哈哈，不妨碍想你。
       肖琼:哪天等你有空出来聚吧。
       老巢:不想出去，想你进来。
       肖琼:太深奥了，我不懂。
       老巢:那就不懂吧。
       肖琼:戏还是8月15日开吧？
       老巢:当然了，拍戏又不是儿戏。
       肖琼:我有希望和您一起合作吗？
       老巢:你不进来，如何合作？
       肖琼:什么叫进来？
       老巢:就是让我的“想”落实到实处。

    这个文本确实是有背景的，它的背景就是，一方是喜爱谴词造句的诗人，一方是文学素养不会太高的演员，所以，他们之间发生文字语言的误读是正常的。但可怕的是，这样的误读被人利用了，变成了一个可能毁掉了一个人名声的新闻事件，这是最让我感到震惊的地方。天下本无事，坏人操纵之，小事也成了一件了不得的大事。

    这段短信，是一个典型的互动文本，也是近年来随着即时电子工具的诞生，出现不久的一种新的文字文本构成类型，同类的还包括论坛对话、网上聊天等，我们的语言学家对它们研究得还太少。这种文本，肯定有一方是主动的，有一方是被动的，这是个非常重要的概念，也是分析与领悟语意的一个重要语境。这个文本的主动方为肖琼，肖琼如不主动，文本随时可能终止。若将被动回答信息的人，称之为主动的“性暗示”者，逻辑上是说不过去的。所有含此类暗示的文字互动文本，实施暗示者一定为文本的主动方，即话题的挑起者。回应者，可能出于各种现实或心理原因，如不愿得罪对方等，也可能用暧昧的言词回应对方，但我们不能就此认定被动方就存在了“性暗示”。

    我相信很多人有这种体会。今天在很多公司，毫无性想法的异性之间互发短信称“亲爱的”、“想你”等等，是很正常的。大多数人会把它看作调侃，不会当真。就我所知，演艺界这样的短信更属平常。这是我们这个时代的语境，这也是文艺行业的语境，这更是这段短信的语境。在从未见过面的人就可能举行“网上婚礼”，成为“网络夫妻”的今天，我想这并不是一件让人难以理解的事情。所以老巢的第一句回答，非常明显，只是对一个有好感的女性善意的调侃和表示亲密之语，他只是对对方主动问候的回应，并未挑起新的话题。

    肖琼在第二句处，发出了邀请，等于默认了老巢上句所说的“想你”。如不把老巢的“想你”看作是异性间不动脑筋的客套，那么肖琼的“聚”也同样可以看作是性暗示。老巢如真有“性”想法，下句完全可以顺水推舟，把“聚”的时间具体敲定，这样“性”才有可能。老巢回答“不想出去，想你进来。”，其实等于婉转地拒绝了出去“聚”的提议，同时用反义词调侃了一下。把“进来”看作男性的性暗示是不能成立的，男性的说法应为“进去”。要知道短信不可能深思熟虑，所以老巢只是在此处玩了一个拒绝的文字游戏。

    当对方回答不懂时，老巢没有调侃，而有结束短信的意思，说“那就不懂吧”，是“我不想说”的一种婉转而不耐烦的说法。换了其它女孩，此刻正常情况是不回短信，文本也就结束了。

     但肖琼发短信并不是普通的问候，是有目的的，于是转入正题，问是否原定时间拍戏。老巢答很有意思，一般情况下回答“是”就行了，可以少按很多键，但老巢不，他回答“当然了，拍戏又不是儿戏。”他快速地连接了“拍戏”与“儿戏”两个词的意思，显示了他造句本能，语气暗含不耐烦。对方问有希望合作吗？从肖琼的问话，可看出老巢过去并未允诺合作，否则不会有此一问。老巢再次用了肖琼已说不懂的词“进来”，避开了正面回答，其实是礼貌地拒绝了对方的要求。

    果然，肖琼再次表达了不懂，老巢很有趣，用了一句只会让对方更加不知所云的，这句话也是老巢“误读”事件的名言：“让我的‘想’落实到实处。”对方连“进来”都没弄懂，又如何能理解“想”指的是什么呢。果然，对方终止了谈话。

    有文本分析能力的人，是能读出老巢在短信中，一直在婉转地拒绝对方的提议。从这里除了可以看出一个人文字游戏的本能，真的看不出有多少交易与暗示色彩。我想，也只有诗人会发这样的短信了。谁会用对方不知所云的字句来谈交易呢？这是一个干净而有趣的短信文本。短信中“让我的‘想’落实到实处”也成了老巢在本次事件中的名言。

    “老巢短信误读事件”是第一个因博客个人攻击而造成影响的事件，这是它在对于博客发展的意义，此后的张钰、饶颖也不过是它的延续与升级。它也是第一起因为博客个人攻击而诉诸法律要求维权的案例，这是它在法学上的意义，它的判决对以后法律规范博客个人攻击具有示范效应。这次中国政法大学法律语言研究中心的高调入场，又使它有了语言学上的意义，它可以使我们的法律在面对这种互动的文字文本语义分析时，获得一些全新的经验。可以肯定的说，这起“短信误读事件”绝不是一个简单的娱乐事件，它将成为一个时代的价值观、传播方式、法律意识发生质变的一个标志性事件。随着对此事件研究的深入，我们会从这个事件中解读出更多含义丰富的社会信息。