九乡新闻网香港城市大学硕士学费:网络战会成为新的战争导火索吗？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 14:07:51
美军网络战司令部宣布成立后，已于2010年10月开始全面运作。图为美空军网络战司令部工作场景。【资料图】
每年都会有大批神秘黑客赶赴美国拉斯维加斯，参加全球最大规模的黑客盛会。图为2009年黑客大会现场。【资料图】
伊朗核设施在“震网”病毒袭击中损失有多大，至今仍是一个谜。图为伊朗布什尔核电站的技术人员正在工作。【资料图片】
近期，有关网络战和网络攻击的话题在一些媒体上的热度逐渐在上升。9月12日，美国的防务新闻网站发表了一篇文章，名为《伊朗的网络战争》，这篇文章的撰写者是美国对外政策理事会副主席伊兰·伯曼，这篇文章的目的是要提醒美国政府警惕来自于伊朗的网络战争。
这引出我们今天要说的话题——网络战会成为新的战争导火索吗？
从一般意义上讲，如果一个国家遭到了有组织、大规模的网络攻击，同时造成重大损失，这个国家肯定会做出相应的反应；从某种意义上说遭到攻击的国家也有权利使用各种手段，甚至军事手段做出回应和报复。
但是，作为一个全新的空间——网络空间，对于一些问题的界定，存在许多我们之前未曾面临的新情况。例如界定攻击主体，也就是组织者，是相当困难的。
在网络世界中，几乎每个人、每个机构的电脑随时都可能遭受来自不同方向的网络攻击，甚至个人电脑也会遭到黑客的攻击，这是司空见惯的事情。但是，攻击的来源界定起来却存在着许多问题。大多数情况下，这种攻击来源于以个人为主体的黑客，真正以国家或是某一组织、机构为主体的攻击来源还是比较罕见的，这涉及到所谓报复者针对什么样的对象。
那问题就是，作为一个国家来说，是不是针对它领土上的电脑的攻击行为来负责的问题。换句话来说，就是如果一个国家遭到了大规模的网络攻击，并能确定这些网络攻击来自于另一个国家的国土，那是不是就可以确定它的报复对象就是网络攻击来源的国家。也就是说，一个国家的政府是否要对出自于它这里的网络攻击负责的问题。
显然，这个界定是有相当难度的。因为在今天的网络上，所谓国家、机构、组织已经超出了传统概念上的意义，已经变得相当模糊。有这样一个现象，一方面一些国家要求其他国家对自己国内的网络攻击行为负责任，另一方面又以保护人权和保护舆论自由、言论自由的理由要求这些国家放松对其国内网络的管控，这就产生了一个矛盾的结果。
不愿公开姓名的美国官员4月22日说，美国军方正准备成立网络司令部，以防范网络攻击。(资料图片)
资料图：全球网络示意图。
在今天的网络世界中，美国无疑是一个超级强国，在这个领域内，没有任何国家能够和美国的网络资源和能力相匹敌。于是，又出现了另一个问题，就是相对弱势的国家或群体，如何保证自身的网络防御能力，同时如何对自身所遭受的网络攻击做出反应。
如前所述，现实中，以国家行为、有组织的网络攻击还是相当少见，但是我们看到利用网络实施对别国的干预和影响的先例并不少见。尽管这种干预和干涉并不是以网络攻击的形式实现，而是利用网络舆论传播的形式，但实际上，它已经造成承受国一些重大问题，比如承受国国内政局的混乱，甚至使它现行的政府有遭到颠覆的威胁和危险。
那么，这样一个广义上的网络攻击行为，是不是也应该纳入到网络战的范畴呢？受到攻击的国家或组织是不是应该有权利做出反应，甚至做出某种程度的报复行为呢？
就今天来看，网络这样一个崭新的空间，它的定义、秩序、规则，甚至它的法律保障，还是相当模糊的，甚至存在许多空白。所以说网络空间诱发这种战争的可能性就是存在于这些空白和薄弱的环节。
今天我们虽然不敢说网络战会成为引发战争新的导火索，但事实上，这种网络攻击行为已经成为引发国与国之间矛盾和对抗的新的来源。看来在网络世界中建立起一种新的规则和秩序，甚至确定有关网络战的一些法律定义还是很有必要的，这也是今后人们需要解决的一个重大的课题。