九乡新闻网香奈儿coco可可香水:从围堵到围殴，美对华战略在改变
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 16:35:05
美联社报道称：“奥巴马政府宣布了一项升级台湾旧F-16战机的58.52亿美元的项目，之后就立刻面临共和党人对于他们出卖台湾和中国大陆舆论的双重压力。台湾在军事方面和大陆相比处于劣势，他们急需美国方面的新战机。美国东亚事务高级外交官坎贝尔周三称美国仍在考虑台湾的要求，但具体决定达成的时间仍然未知。”
“基于1979年国会通过的法律，美国有义务向台湾提供其自我防卫的武器。但随着中美联系日益密切，这一行为还是要和中国这个潜在新兴大国的反应相权衡。北京已经暂时切断与华盛顿的军事联系以回应之前美国对台军售的行为。”
文章分析，换句话说，中国可能已经非常气愤。奥巴马政府开始以我们真正的盟友──台湾作为代价，以试图避免激怒中国。这对该地区内的其他国家无疑是危险的信号。
共和党人对奥巴马的胆怯感到愤怒。美联社报道称：“共和党参议院约翰·考宁宣称奥巴马政府的态度等于向中国宣布投降……包括两位民主党议员在内的七名议员正在为授权向台湾出售新F-16战机寻求立法。另一项类似的法案已经在众议院提出，但它在成为法律前仍然面临许多障碍。”
美国马萨诸塞州州长州长罗姆尼在共和党竞选声明中称：“奥巴马拒绝向台湾出售新战机的举措正是他外交软弱的又一绝好证明。 ”
文章称，奥巴马持有相反意见并不令人吃惊。他不断重复着永远站在盟友的一边，但他的行为却暴露了对中国的警惕和胆怯。
奥巴马提出的许多外交政策都是用安抚平息矛盾。但这项政策已经在很多地方被证明无效，这也让美国的很多盟友开始认为美国无原则、不可靠。正如美国着名政治作家加里·施密特所说：“这项政策让美国政府给北京以否决美国对台政策的暗示。难怪美国在该地区的盟友都表示了担心。”
抗议对台军售不能只在口头上
中国外交部等多个部门昨天密集抗议美国对台军售，但国内外都不看好中国会采取大的报复动作。中美围绕对台军售的“复杂游戏”多年来形成了“固定套路”：美国的军售项目和规模不能突破中国的“承受底线”，中国做出“严正抗议”，采取一定的报复措施，如暂停两国军事交流等，然后双边关系“逐渐恢复正常”。
这个“游戏”中美双方“玩”得都很苦。美国的对台军售因此“放不开手脚”，它只能不断擦着中国的“底线”走。中方的报复不能没有，但又不能“太过头”，它的强度一直围绕美国对中方“底线”的尊重程度作微调。 但总体看，中国的语言抗议强于行动上的报复，虽然这套做法与中美关系的现实有一定对应性，但它削弱了中方抗议和威胁本应具有的“严重性”，中国作为大国的政治信用实际上在打折扣。渐渐地，只有少数人能够明白中国的抗议姿态究竟意味着什么，中国公众尤其会对中方“抗议声大，实际报复少”感到憋气。 转自米尔军情网 http://www.junshijia.com长期维持中美间的这个局面对中方不利。中方的抗议把社会情绪抬到空中，后续能支撑、安抚这种情绪的行动却不多。这种情绪最终的自由落体除了一部分会落到美国头上，必然会有一部分落到对“中国外交软弱”的怀疑上。
中国的国家实力不足以让中国很痛快地惩罚美国，但维持当前的“复杂游戏”与中国的实力大小无关。中国有必要朝着“一是一，二是二”的真实态度靠近。我们的反对应当是真正的反对，配以坚决的报复措施。如果中方认为美国的军售规模尚属克制，政府官员也应尽可能对舆论有个说法，不能让大家猜，尤其是不能让中国社会猜。
中国从事国际关系研究和实践的圈子里流行一种看法：中美关系很重要，它的大局不应受一些具体问题的影响。这话不是对错的问题，而是它本身就是事实。因为中美关系是中美全部交流和问题的总和，“中美关系”只是一个概念，并非真实的事物，我们不应也无法简单追求它的好或坏。现在美国一些人认定中国在任何情况下都舍不得让中美关系“倒退”，他们把中国人对中美关系的认真维护，当成他们可以从中榨取利益的资源。
美对台军售只是中美之间的问题之一，即使中国采取超过以往的报复措施，中美关系也大概伤害不到哪去，它有足够的力量让这个伤害逐渐复原。如果我们真的很愤怒，就不应怕我们的报复会让美国反过来很愤怒。如果我们只是装出愤怒的样子，有关部门应找出其他展示外交姿态的办法，而没必要让中国社会跟着一起表态。
中国在国内常常有这样的做法：制定的规矩很严格，具体执行却很宽松。我们不自觉地也把这套潜规则用到了国际关系中。美国对台军售是历史遗留问题，现在就完全停止毫无可能，对这个现实我们没有必要回避。但它究竟是应当逐渐缩小规模，还是可以长期保持现有规模，抑或是美国一旦扩大规模，中国就将立即报复，这些都应从潜规则变成明规则。在目前的潜规则中，中方的难受程度要比美方严重得多。
打破目前的对台军售僵局，只会让中方变得轻松。让我们大胆地“宽容”美国，也大胆地报复美国，无论怎么做天都塌不下来，几十亿美元的军火改变不了台海的什么，为了它中国回踹美国一脚，也同样改变不了中美之间的什么。
从围堵到围殴，美对华战略在改变
美国的对华战略正在改变，从以往的围堵向哄抢和围殴发展，手法简单实用，就是土狼攻击狮子的战术，鼓励和支持中国周边国家，不断的骚扰，群起攻之，一是分散中国发展经济和处理国内问题的注意力，二是削弱中国的经济和政治实力，三是最大化的遏制中国的崛起。尽管美国明知，中国崛起是不可阻挡的事实，但美国方面显然希望，中国的崛起越晚越好，或者说尽可能的让美国在霸主交椅上多呆上几年。
美国对华新战略最终能否成功，必须从五个方面研究和判读。第一、从美国方面来讲，要想成功的实现既定战略目标，构建亚洲版的北约是不可或缺的前提之一，美国成功分裂前苏联的经验既是最佳实例，不过这其中美国还忽略了几个至关重要的问题，就前苏联分裂的外部因素来说，当年围堵和遏制前苏联的不仅仅是北约还有中国，所以，美国如果想把中国变成前苏联第二，就必须得到来自中国北方俄罗斯的全力配合。虽然目前俄罗斯国内的确有一股势力跟美国遥相呼应，但美俄联手的可能性有多大，至今还是个未知数。无疑，梅德韦杰夫已经露出亲美反华的一面，但俄罗斯目前的政局发展越来越有利于主张联华抗美的普京，尽管在普京心底里，对华的警惕性比梅德韦杰夫还要高，但居于强烈的俄罗斯民族优越感，以及对前苏联时代称霸世界的怀念和渴望，两害想衡取其轻，普京理性的选择了跟北京相互援手，以免被美国和北约各个击破。目前的中俄两国，很可能存在着军事性质的密约，但为了不刺激美国，同时也为了各自的经济利益，只有在关键的时刻才会表明这种关系。
第二、构建亚洲版的北约，并不像美国设想的那么简单，亚洲不是西欧，西欧各国对美国是理性的反对但骨子里亲近，而亚洲国家对美国是理性的亲近但骨子里排斥，尤其是诞生于政治家族的亚洲各国领导人，亲近美国只是出于国家和个人的利益需要，但绝不是信仰使然，包括自誉为民主的印度，几大政治家族对基督教文化也没有好感。事实上他们一直无法忘记殖民地给他们带了的耻辱。
在印度国内，尽管最近几年有关联美反华的言论越来越多，却一直没有成为主流认知，更多的时候是作为一种针对中国的宣传，而事实上印度上层没人把这些说法当回事，印度上层更在意的是怎样不被国内反对派和分裂势力推翻，从而让家族政治无限制的统治南亚次大陆，这些政治家族非常清楚，在与美国打交道的时候，必须保持自己的独立性，否则很有可能像日本和韩国那样，沦为美国的保护国和马前卒。这个结果无论如何都是他们不能接受的，这正是印度不愿意因领土纠纷被美国深度利用的原因。
另外来自东盟内部的不同声音，也说明美国构建亚洲版北约是一厢情愿，越共的心态无疑是矛盾的，一方面想联美反华，另一方面又深知美国对他不怀好意，一旦加入了亚洲版北约，就等于把自己放在菜板上让美国任意宰割，越共高层将无一幸免的被执掌大权的反越共势力投入监狱。最近一段时间的事态发展，无疑说明越共的担心越来越强烈，同时也说明美国颠覆越共政权的活动越来越严重，所以这些活动尽管打着反华的旗帜，越共还是选择了弹压。其他各国也同样有自身无法克服的问题，否则亚洲版北约早就建成了。 第三、中国日益强大的经济和军事实力，无疑是遏制构建亚洲版北约的关键因素，首先亚洲各国在经济上离不开中国，其次，他们心里非常清楚，中国所以还能容忍他们这些泼皮无赖，既不是惧怕美国公开卷入地区冲突，也不是担心对他们采取军事行动会让中国在国际上变得孤立，因为实际上中国目前就是孤家寡人，中国真正的想法是尽可能多的给自己争取一些时间，把强大的经济实力转化为强大的军事实力，进而达到不战而屈人之兵的理想效果，或者一战而定天下。众所周知，在常规武器的战力方面，中国至今还没能完全追上日本，这让中国的国家领导人睡觉都不能闭眼。以这样的战力水平，如果中国贸然的采取军事行动，不啻于一开战就做好了同归于尽的准备，中国有今天不容易，还没来得及享受和品尝发展的成果和世界霸主的滋味，就同归于尽了，无论如果也是不甘心的，而且那样做也很傻。中国有句俗话：几十年都等了，还差这最后几天？
但是反过来我们也必须看到，中国不采取行动，不代表不敢采取行动，如果有一个特别好的借口或曰理由，比如越南、印度、菲律宾首先采取行动，即便是很小的，都将遭到来自中国方面的一次大规模的报复性惩罚。所以我们便看到，无论美国怎样怂恿，没有一个国家敢当这样的领头羊，包括印度，也自知跟中国动手还不够格。聪明的国际问题观察家一眼就能看懂，越南、菲律宾等所以敢效法《水浒》中的牛二，是因为他们知道如今的中国不是沦落街头卖刀的杨志，中国出于考虑自己身份和地位的原因，肯定不会轻易拔刀的。
中国的网络愤青急切的想证明自己国家的实力，批评今天的中国太软弱，让几个泼皮无赖欺负。这样看问题未免偏颇，他们显然忽略了以往几次边境反击战、海战包括朝鲜战争的起因，事实上都不是中国想证明自己的实力才打，恰恰相反，中国其实一直想避免战争，专心于国家建设，但人家开着飞机、大炮和军舰打上门来了，想不打都不可能。而目前的形势是，他们是跟中国耍无赖，是想着法子碰瓷，你不碰他还直叫唤说你欺负了他，倘或你真的碰了他，趁机就赖上你，而黑心法官无疑判中国败诉。
可以肯定的说，中国与周边国家的某国或数国，在未来十年内必然会有一场恶战，这场恶战，不是由其他国家说了算，而是中国证明自己崛起所必须的实力检阅。纵观世界历史，从来就没有和平崛起之说，任何一个国家，要想拿下国际游戏规则的制定权，都必须用战争说话，战争是最明确的语言，只有这种语言才能让别人听懂：我罩着你，以后一定要管我叫大哥啊。
第四、美国与这些国家不过是相互利用的关系，比较而言，这些国家防范美国多于亲近美国，越共担心美国颠覆自不必说；印尼和马来西亚属于穆斯林国家，无论跟美国怎样相互利用，对美国的深度戒备都不会改变；印度政府一直都在抗议美国干涉内政，支持印度国内的自由主义势力；新加坡是李氏独裁政府，即反华又反美，而且一直想当东盟的头，如果构建亚洲北约，李氏的梦想就彻底破碎了。泰国和菲律宾等是可以忽略不计的。
第五、自布什之后，美国四面出击，债台高筑，经济乏力，想构建亚洲版北约，就必须掏钱出来，但亚洲不是西欧，亚洲各国除了日本，不可能有人愿意为亚洲版北约自掏腰包。也就是说，如果构建亚洲版北约，美国必须拿大头，美国显然没这个能力。美国政治家当然对亚洲版北约乐见其成，但政治家背后的商业和金融寡头，愿意为这个亚洲版北约解囊吗？显然不可能的。
居于以上分析，本文认为，无论国际上有关亚洲版北约的叫嚣多么疯狂，中国都不必过于忧心，那只是在理论上的可能，在实际中绝无可行性，中国当下和未来要做的是，抓时间抢速度发展军力。对于那些泼皮无赖行径，必要时的时候，不妨按照美国式的方法，搞几次技术失误性质的军事事故，然后表示遗憾。尤其是中国海军或空军的标图员，该粗心的时候不妨粗心一次，让子弹飞。