首都师范大学官方网站:1974年西沙海战的疏忽与失误

收复西沙群岛全景回顾（下）
■ 土立方～earththree

　　当年的现实情况是：西沙海战就在一无专业情报，二无充分准备的情况下，以海军“第77次西沙例行巡逻”（示威）为任务预期的背景下仓促应战。而解放军随后一系列的混乱，包括指挥层级繁杂、指挥机关不熟悉海军操典、南海无（大）舰可用甚至无人可用、战场通信不畅……等等，都数次险些改写战场的最终结局。文革对海军造成的创伤，在战场上是要用血的代价来呈现的。——见上篇《贰、1974年西沙海战综合评述（1）》

叁、1974年西沙海战综合评述(2）

　　从1月16日19时总参向仲华命令271编队“立即走”，执行巡逻任务，到1月17日14:30（左右）军委叶剑英首次明确“准备打仗”，再到1月18日23时军委六人小组授权“（不打第一枪）坚决自卫还击”，解放军最高指挥机关至少耗费了51个小时才定下了战斗决心。
　　而此时最前线“巡逻”的271编队，已在西沙永乐海区与南越军舰对峙斗法了29个小时。增援“护渔”的281编队早已抵达永兴岛待命达13个小时之久，“补充淡水”的396编队也已驶抵永乐海区有1个小时了。如不是身处前线的解放军指挥官们凭借合格的业务素质，在出航时就做好了准备，结果将会完全两样。

■ 1月18日21:00，截获南越密电，前线毫不知情

　　事实上，真正促成军委机关明确“自卫还击”的战斗决心，源于1月18日21时南海舰队截获的一封南越电报。电文为：
　　“总统阮文绍复电海上旗舰陈平重：收复越南领土琛航岛，采取和平方式登陆，如中共开火立即还击消灭。10号16号跟踪中共苏式护卫舰（指396编队扫雷舰），4号5号支援BH分队登陆并跟踪渔船和小船（指南渔402号和南渔407号，及271编队猎潜艇）。行动时间19日6时25分。”
　　此份重要的密电，明确的透露了越军的作战方案与各舰分工，透露了旗舰是HQ-5“陈平重”号（而不是之前的HQ-4“陈庆瑜”号），更透露了具体行动时间是次日的06:25。
　　注13：南海舰队截获的这份密电，（或）并非越旗舰“陈平重”号实际收到的命令。越军指挥官何文锷收到这份密电已是2个小时后的23:00。命令编号为50.356，由海岸一区司令部发出，标题是“帕拉塞尔一号行动指令”（帕拉塞尔群岛是国际上对西沙群岛的标准称呼，而越南国内则称西沙为“黄沙”）。——也就是说，解放军其实早于前线越军至少2个小时就知道了行动计划。

图：“擒贼先擒王”是任何战斗的重要原则，能“取敌上将首级”也是任何指挥官最得意的战绩。1974年西沙海战中，解放军却因情报与通信的疏失而错将HQ-4“陈庆瑜”号当做旗舰。但从客观说，主攻HQ-4“陈庆瑜”号又是正确无误的战术安排。

　　但是，此份最为重要的敌情密电根本没有送到魏鸣森的海上指挥所。
　　南海舰队的情报与通信部门，把情报通报了“中央首长”，通报了广州军区，唯独遗漏了本舰队的榆林基地。而受限于通信技术和通信条例，前线作战的魏鸣森“海指”，实际上（基本）只能和榆林基地的“岸指”直接通信。榆林基地（岸指）收不到情报，前线也就收不到情报。
　　南海舰队的这一错误，导致前线的魏鸣森始终将HQ-4“陈庆瑜”号护卫舰视为越军“旗舰”，也导致解放军在次日未能在第一时间察觉越军的登陆行为。
　　不过需指出的是，事后从战术上再客观分析。HQ-4“陈庆瑜”号上的2门76毫米舰炮（Mk.34型）属于现代意义上的全自动舰炮，其虽在口径上不及HQ-5“陈平重”号的Mk.30型127毫米炮，但射速极高，可达50发/分。而且该舰该炮还配备有MK.63型和MK.51型火控系统，理论上可高精度全自动射击（实际由于火控雷达对水面目标效果不佳，对海射击时仍须由炮手辅助人工操作）。所以HQ-4“陈庆瑜”号护卫舰对解放军的威胁是最大的，魏鸣森后来选择HQ-4“陈庆瑜”号做（旗舰）主要攻击的战术无疑也是正确的。

图：HQ-4“陈庆瑜”号护卫舰的战斗力是越军中最强的。HQ-5“陈平重”号上的Mk.30型127毫米炮虽然口径大，但必须依靠人工装填，射速慢。而HQ-4“陈庆瑜”号的Mk.34型76毫米舰炮则是全自动炮，射速可高达50发/分，作战效能远远高于127毫米炮。

　　只不过更为讽刺的是，虽然HQ-4“陈庆瑜”号护卫舰的战斗力最强，但作为“杀手锏”的2门Mk.34型76毫米主炮却在关键时刻同时发生故障。越舰进行了三次抢修，但三次尝试均以失败告终。整个战斗中HQ-4“陈庆瑜”号的2门76毫米炮一发炮弹也没打出过（白废了魏鸣森将其视为“首敌”）。

　　注14：事后解放军报告中曾提到“271驾驶台后部信号旗柜被1枚76炮弹命中，信号旗碎片乱飞，一名战士当场牺牲”，这实际上是误判。越军76毫米舰炮主要使命是防空，射击的是高爆炮弹。如果271艇真的被“76炮弹”命中，那结果就绝不会是“一名战士当场牺牲了”，整个271艇都或将“性命难保”。

■ 1月19日05:50，发现越舰异动

　　1月19日早晨的永乐海区气象海况为：高潮，低云，无雨，有微弱东北风，海面平静仅有轻浪，但能见度差，仅有1.5～2海里。
　　越舰严格按照之前阮文绍复电指示，分左右两组，从广金岛西北方向和金银、羚羊礁西南方向，钳形态势慢速向广金岛和琛航岛合围。于晨06:00接近琛航岛。

图：西沙海战中越双方作战示意图。

　　越舰的动向早在05:50分，首先由271艇了望哨发觉，并拉响了战斗警报。魏鸣森即后命令“雷达开机测定”“一级战备，枪炮上膛”。
　　06:45，西北方向的越HQ-10和HQ-16号编队冲的“最积极”。魏鸣森遂命令271编队及396编队，4舰同时靠向HQ-10和HQ-16编队，民兵上岛布防。
　　06:57，航速快的271编队已冲抵HQ-16“李常杰”号不足2链距离，双方气氛相当紧张。对峙后，越舰倒车退回。随后396编队赶到，271编队则立即转向再去阻击西南方向的HQ-5和HQ-4编队。由396编队则留在原地，对峙HQ-10和HQ-16编队。
　　此时的越旗舰及指挥官何文锷，由于能见度不佳，并未侦察到解放军的动向。直到“陈平重”号接近到距琛航岛仅1海里左右的位置，何文锷大校才“惊讶的”发现前面已经档着了解放军的271编队两艇。

图：西沙群岛地理全貌图，左为永乐群岛（西），右为宣德群岛（东）。19日晨战斗打响时在永乐海区只有271编队和396编队及武装渔船，而281编队还在2～3小时航程外的永兴岛“待命”。

　　注15：据何文锷的回忆，此时他认定解放军已经判断出了他所在的HQ-5“陈平重”号是旗舰。不过解放军对于他所在的HQ-5和HQ-4编队的火力是有所顾及的，（来回奔波）显得“措手不及”。而实际上魏鸣森方面并不知道“陈平重”号是旗舰，也并非“措手不及”。解放军的雷达此时早已开机有1个小时了，对越军4舰的具体位置清楚了解。271编队之前只是急于顶回HQ-10和HQ-16编队，而满载物资的396编队航速慢，更急着去追271编队。待396编队就位后，271编队再回头去顶HQ-5和HQ-4编队。

　　不过，同样鉴于能见度问题，解放军也并未察觉越军即将开始的登岛行动。更未发现其实越军登陆部队并不是西北方向来袭的HQ-10和HQ-16编队，而是西南方向来袭的HQ-5和HQ-4编队。——之前南海舰队在敌情传达上的失误此时充分体现。
　　就在双方都不知“底细”的情况下，越军登陆分队开始分乘两只橡皮艇，由HQ-5“陈平重”准备出发。此时的何文锷还特意走到绳梯旁，关照登陆分队不要使用武力，要“和平方式”“接触后要求中国军队离开就行了”。
　　而此时的271编队也并未察觉到越军在释放登陆部队，北边的396编队则正忙于和越军HQ-10和HQ-16编队“打嘴仗”（一方喊“这里是越南，你们立即离开”，另一方喊“这是中国，你们立即滚蛋”）。

■ 1月19日07:30，岛上打响第一枪

　　虽然阮文绍指示“和平方式”，虽然何文锷也确实再次关照要“和平方式”，但实际上越军第一个登岸的黎文东（Do Van Long）中尉还是在登岸后开了枪。黎文东中尉为何开枪，走火还是吓唬人，此问题至今不明。但明确的是，既然他开了第一枪了，岛上民兵也就随即予以了还击。黎文东当场毙命。时间约为1月19日07:30。

图：西沙战后，江青曾主导过一个『南海诸岛之一——西沙群岛摄影展览』。图为当时摄影展中的伍振超作品《西沙民兵》，摄于1974年西沙海战后。

　　何文锷的回忆录里写到，“黎文东第一个登岸，他登陆后前进中开了枪，随后就被中国军队反击的枪弹打死。海军中尉杜繁荣（从南越陆军转入）试图夺取黎文东的尸体，但也被打死在橡皮艇旁边，他的尸体随即被抢回橡皮艇。”。
　　就在岛上已经开打的时候，271艇才从了望中发现琛航岛边停有越军的橡皮艇，这才意识到越军已开始登陆。但由于舰艇无法与岛上民兵联络，此时的魏鸣森无法了解战情，只能凭目视做大致判断。
　　其实同样的问题对于何文锷也是一样，何文锷此时也并不知道岛上打了没有，只能在舰桥目视观察。鉴于糟糕的能见度，中越双方指挥官对岛上已经开战的情况都没能做出（支援）反应。

图：由越舰HQ-4“陈庆瑜”号拍摄的“南渔407”号民兵渔船，摄于1974年1月16日。——此图片应南海渔业公司（现海南省南海现代渔业集团有限公司）张先生要求补充刊登。参与西沙海战的“南渔402”和“南渔407”即隶属于该公司，两船负责人是该公司当时的革委会副主任张秉林。此图也或是西沙海战中仅有留存的民兵渔船照片。

　　西沙海战中，南海民兵们发挥了重要作用。从早前用渔船与越舰对峙，到之后（18日）用渔民舢板运输物资登岛布防，海战当日（19日）又在琛航、广金两岛上与南越两栖部队作战，海战后又协助收复了其它被占岛屿。南海民兵们对收复西沙群岛之战，功不可没。除了“南渔402”和“南渔407”外，当时参战的渔船还有“西渔705”号，参战民兵还来自于当时的西沙巡防区工作组、西沙工程指挥部、西沙工委、西沙革委、西沙人武部等永兴岛上的8个单位。

■ 1月19日09:30，越方命令“开火”

　　登岛失败后，越军登陆分队才报告了情况。何文锷再将失败消息报告上级，海岸一区司令部（何所隶属的越海军单位）。越军上级机关随即只做了一个最简单的回复，“开火”。

图：时任南越海军巡逻司令的何文锷大校，是西沙海战越方最高（前线）指挥官。

　　注16：据何文锷的回忆，此命令是他亲自通过电台接听的，而下令人是南越海军行动司令或海岸一区司令。“我知道这不是通讯员传达，而是来自海军行动部的海军将领，我很熟悉他的声音”（何文锷回忆录）。不过事后何文锷并没有再行证实，也未再指出具体是谁。

　　虽然越军上级机关已经下令“开火”，但直到10点左右，登陆分队才带着海军杜繁荣中尉的尸体（黎文东中尉尸体未被越军抢回）完成登舰。随后何命令所有旗下4舰接近解放军舰艇编队至3公里战位（40毫米机关炮射程范围），准备攻击。

■ 1月19日10:24，越舰开炮

　　根据越方何文锷的回忆，他于10:24，在HQ-5“陈平重”号上下达了开火命令，攻击的是271艇。“271号在第一分钟立即被击中，随后开始缓缓开动”（何文锷语）。

　　注17：攻击271艇并不是因为越方准确判断271艇是解放军旗舰，只是因为“当时它在琛航岛西海岸停泊，船头向西。陈平重号在其南方船头向东炮口向左舷，这个位置271号成了很好的靶子。”（何文锷语）。事实上整个海战中，除了解放军搞错了越方旗舰。越方也搞错了解放军旗舰，误以为是274艇。
（不过何文锷在回忆录中认为，他的确是判断271艇为旗舰的。只是因为271艇的主炮“打了20几发就故障了”，所以才集中攻击274艇）。

　　根据中方记录，越方开火则是在10:23，但首先遭到攻击的是西北方向对峙HQ-10和HQ-16两舰的396编队。事后，解放军参战官兵（396编队）的回忆也是说越军“首炮命中了389舰”（实际越军首炮并未命中，校射后才命中389舰后甲板）。
　　那么便出现一个“有趣”的问题，打271艇的那一炮，打哪儿去了？

图：西沙海战前的广州基地扫雷舰10大队389号和396号扫雷舰。根据中方记录，西沙海战中的“第一炮”是打向389舰的。但越方指挥官何文锷则表示，是他所在的HQ-5“陈平重”号向271艇开了第一炮。

　　注18：关于1974年西沙海战谁先打了第一炮，中越双方的官方至今仍在争论。但越方指挥官何文锷早明确说明，是黎文东在岛上先打了第一枪，随后又是他本人下令HQ-5“陈平重”号向271艇在海上打了第一炮。所以要“争论”，只有海上的第一炮到底是由HQ-5“陈平重”号打271艇，还是由HQ-10“怒涛”号或HQ-16“李常杰”号打389舰或396舰，值得一“争”。

图：以西沙海战为背景的1976年电影《南海风云》，片中依然“政治挂帅”的要展现“不打第一枪”的“精神”。实际上真打起来时，谁挨上对方一炮都有可能是致命的，根本管不了这么多。海战中解放军也根本没等最高指挥官（魏鸣森）的命令，就在看见对方火光出现的瞬间，各战位就本能的反击了。

　　但无论如何，解放军方面的反击的确是从396编队遭到攻击开始的，而非271编队遭攻击。而且这个反击是“本能”的，不存在有些国内报道中所说的“再请示”或是“在忍无可忍下终于下令还击”之说。当时的两军已经剑拔弩张，一触及发。此时的海战，双方都有大中口径的火炮。谁“吃”上一发炮弹都是要了命的。解放军编队几乎就是在看见越舰开火的同时，也按下了炮钮（中方记录为1月19日10:25）。

■ （越方）致命失误

　　除了对解放军最有威胁的HQ-4“陈庆瑜”号76毫米主炮“打不响”外，越方犯下了海战中“不可饶恕”的致命错误——用穿甲弹打小艇。越方这个低级的战术错误，从客观上“救了”解放军。
　　海军炮一般分穿甲弹与高爆弹两类，穿甲弹主要用来打（大型）军舰，而高爆弹则主要用于对空和轰岸火力支援，以及对付小船小艇。
　　大型军舰船壳厚，需要穿甲弹去“洞穿”目标，靠弹丸强大的动能起杀伤效果。对于有装甲防护的大舰（二战时的巡洋舰战列舰），高爆弹的爆炸冲击甚至都会被挡装甲之外。但打小船小艇，穿甲弹则是“一穿而过”“留两窟窿”。只有靠高爆弹的爆炸威力才能对小艇构成致命杀伤。
　　这种战术失误的结果，其实应该是每个中国人都清楚的。当年的甲午海战中，北洋海军在吨位和装甲上都胜于日本海军，但却最败笔的用穿甲弹去攻击日舰，结果击中日舰多处却击沉不了。
　　甲午海战中北洋水师的低级错误，南越海军在1974年西沙海战中同样犯下。
　　在海战中，解放军274艇至少被HQ-5“陈平重”号的127毫米舰炮命中5发。如果是换了高爆弹，这就相当于至少被2～3枚“飞鱼”导弹击中——就是大型驱逐舰也得被击沉（重创），何况几百吨的274小艇。

图：西沙海战后274艇返回榆林基地。西沙海战后，国内媒体曾主观的强调“精神力量”来作为此战胜利的总结。其实“英勇顽强”只是一方面，“精神”再大，都不可能穿超客观因素。越方的低级失误，解放军战术的正确运用，这些才是越方西沙海军失败的主因。

■ 旗舰火炮的魔咒

　　在甲午海战中，北洋旗舰“镇远”号主炮开火，震塌了舰桥，让指挥官丁汝昌未战先伤。
　　同样在1974年的西沙海战中，旗舰271艇配有85毫米口径的大威力主炮。这本是解放军最为依靠的利器，但却因文革中海军的混乱而年久失修。战斗中271艇85炮多次故障，开战仅2分钟后，85炮就复进机漏气，弹壳都抽不出，只得停止射击。全海战中271艇的85炮，总共只打了50发（中方记录）。
　　而在越方记录中，271艇的85毫米主炮只打了20几发。以85炮15～18发/分的射速计算，2分钟打20几发的说法更为可信（85炮性能落后，2分钟打不了50发弹）。

图：参战的271艇、274艇和389舰，都按“南海方案”装备有85毫米主炮。这是当时解放军此仗中最为依靠的重火力，可惜旗舰的85炮刚开战2分钟就“哑火”。

　　更甚的是在之后1988年的南沙赤瓜礁海战中，解放军旗舰531“鹰潭”舰再一次因为火炮射击震动，致使全舰共故障54起。震动致使主炮火控雷达故障无法修复。赤瓜礁海战中531舰的主炮只发射了54发就不得不中止射击，让越南海军的505舰逃过了击沉一劫。
　　旗舰火炮问题，如同一个魔咒，摆在了中国海军对外海战中。
　　——这值得认真的反思和检讨。

■ 1月19日11:25，“为单纯军事路线招魂”的援军

　　4艘小艇斗4艘大舰，西沙海战中最先参战的271编队和396编队打的英勇顽强。而最终打垮越军信心的，是之后赶来增援的281编队。
　　281编队属南海舰队广州基地猎潜艇74大队，领兵出征的是74大队大队长刘喜中。刘喜中同样也是一个军事业务过硬的指挥官。但在文革政治狂热病的时代下，刘喜中却是个“被批斗”的典型。
　　1965年“ 八六”海战中，水兵麦贤得在被弹片打进前额的情况下，仍坚持操纵机器，被全国全军赞誉为“精神原子弹”的超人神力。而刘喜中却坚持原则的认为，麦贤得的奇迹是他平时训练有素的结果。结果刘喜中被打成“反对突出政治，为单纯军事路线招魂的典型”。

图：1976年以西沙海战为背景拍摄的电影《南海风云》，片中依然体现着浓厚的“文化大革命”之气。事实上，“文革”对军队现代化冲击最严重的就是海军。这种冲击的影响绝不是“十年浩劫”，血的代价也绝不仅于1974年的西沙海战。整个海军的装备计划，海军人才培养都被影响至少20～30年。到了1988年的南沙赤瓜碓海战中，受文革影响发展进度的531“鹰潭”号护卫舰，还是海军唯一堪用的防空导弹舰。

　　而就是这样一个“为单纯军事路线招魂的”“反面人物”，最终还是凭借着过硬的军事素养，在最关键的时刻赶来了战场，给予了HQ-10“怒涛”号最后的致命一击。
　　事实上，刘喜中的281编队是两批援军（396编队和281编队）中战斗力最强的，281编队也早于18日就抵达了西沙永兴岛待命，而魏鸣森也在18日晚就建议指挥机关速派281编队赶来永乐增援。
　　但此时混乱的后方指挥层级和低级失误，致使南海舰队通信机关再次犯错。命令281编队驰援永乐的命令，错误的直接呼叫了281艇的电台。而此时281艇已靠永兴岛码台，早按海军操典转接岸上电台通讯。
　　281编队的增援就这样，足足耽误了6个小时以上。直到1月19日岛上战斗已经打响，甚至越军指挥机关已给何文锷下达“开火”命令后，281编队的282艇因调试电台才收到了这一命令：
　　“紧-急-命-令-2-8-1-编-队-驰-赴-珊-瑚-海-域-接-受-海-上-指-挥-所-命-令”

图：西沙海战后281艇官兵合影。

　　接令后的刘喜中随即以最快速度出航，11:32进入晋卿航道，转入作战。
　　而在越方记录中，何文锷描述到，“11点25分左右我从望远镜中发现8至10海里一艘有两个冥河式导弹发射箱的中国舰艇从东方高速接近。而我们的战舰谁也没汇报雷达上发现它。我猜测这型船极少独自在海岸巡逻，很可能还有一艘跟在后面。”
　　——这最终击垮了越军的战斗决心，何文锷丢下了（无法联系的）HQ-10“怒涛”号，下令撤兵。

图：西沙海战中被击沉的南越海军HQ-10“怒涛”号。该舰与1946年国民海军收复西沙群岛的“永兴”号（美海军舷号AM-246）也是同级姊妹姐。同属美海军可佩（Admirable）级扫雷舰，美海军舰名“USS Serene”，舷号AM-300。该舰于1943年10月31日下水，1964年1月24日转入南越海军，同年8月1日正式注册为“RVNS Nhut Tao”（舷号HQ-10）。

结语、英勇中的反思

　　西沙海战中解放军的英勇顽强，这是无论如何不可忽视，无法抹杀的。
　　但是，
　　·如果榆林基地的魏鸣森副司令员没有敏锐的预判“要打仗”？如果396编队的指挥官左崇义、肖德万（389舰舰长）没有过硬的业务素质？如果281编队的指挥官刘喜中不是“为单纯军事路线招魂”的人？
　　·如果南越海军最具威力的HQ-4“陈庆瑜”号76毫米主炮没有故障？如果南越海军没有犯下拿穿甲弹打小艇的低级错误？
　　·再如果281编队19日晨在永兴岛没有临时去检修电台？
　　……
　　这一仗的结果，又会是如何？

（完）

■ 土立方～earththree
写于 2011年9月22日 晚