九乡新闻网食戟之灵第一季分集:谁来救救“临时工” 开掉发飙女警难解服务低下之痛
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/05 11:49:50
网上舆情要览：临时工真的是个奇异的群体。他们是犯事儿的，也是扛事儿的，他们是干活的，也是顶雷的，他们有时候是真的，有时候是假的，他们是壁虎的尾巴，也是鸵鸟的屁股，他们是炮灰，他们是盾牌，他们本来挺朴实，可是……谁能管管“临时工”?谁能救救“临时工”?
新闻背景：
江西修水县一居民到派出所为孩子办户口，与户政人员发生争执，办事女警竟然发怒谩骂，将材料砸向这位居民。两天来，这条“女民警发飙打人”视频在网上传开，舆论哗然。19日，修水县公安局作出决定，将因服务态度欠佳引起网上热炒的户政员蒋某辞退，并称，蒋某为聘用人员，非在编警察。
网言网语：
网友：又是临时工啊!有点创意行不?
网友：临时工可以配警服，警衔，警号?
网友：是聘用人员吗?有点奇怪?怎么聘用来的呢?怎么通过考核的呢?
网友：这个女警打人时候，旁边就站着民警，为什么没人去阻拦?
媒体论道：
非在编的打人，在编的围观?
视频一经公布，引发了网友们的愤怒声讨，当地公安部门也迅速作出了回应，基本结论就是这个发飙打人的“女警”为聘用人员，并非在编警察，现在也被辞退了。以往发生了这种事，最后出来担责的往往都是“临时工”，这次也不例外，公众对此也早就见怪不惊了。问题是，即使这个“女警”确实是个临时工，是不是就代表着事情到此为止，没有反思和改进的空间了呢?
首先，通过视频我们可以看到，在这名“女警”发飙打人的整个过程中，她的身后站着五六个穿着警服的警务人员，他们为什么没有出手制止?从现场情形来看，倒像是这名“女警”在前方冲锋陷阵，对着市民大打出手，而其他警务人员则站在背后为其助阵。试问，打人的“女警”固然可鄙，袖手旁观的那些警察又作何解释?
其次，事情发生以后，当地公安部门迫不及待地宣称打人者是“非在编警察”，言外之意在编警察的素质就会很高，不会做出这种有损警察形象的事情来。可是难道非在编的打人，在编的围观，就证明他们的素质高了?如果真的素质高，那就应该及时站出来，制止打人者，维护办事市民的合法权益。
说到底，在编不在编，不是问题关键，关键是有些政府职能部门是不是真的坚持了为人民服务，真的把党中央、国务院提出的建设“服务型政府”的要求放在心上。（郑州晚报 苑广阔）
哪里有危险，哪里就有“临时工”
又是“聘用人员、非在编”，说白了就是“临时工”，看来“临时工”也成了“高危岗位”。这些年，“临时工”惹事实在不少。云南民族大学“卡诱”女生陪酒的当事男子是后勤“临时工”，放言“收费1万不是大事”的湖南省教育厅新闻中心主任也是“临时工”，再往前回忆一下，掌掴菜农的城管是“临时工”，撞人逃逸的警察是“临时工”，就连“中华脊梁奖”这样的大项目居然也是“临时工”挺起来的。哪里有危险，哪里就有“临时工”，“临时工”成了“壁虎的尾巴”，遇袭就自断保命，人们似乎总结出一条“真经”———出事的总是“临时工”。
实际上，仔细看看网上这段视频，在“死那么多人怎么不死你们这些人”的吵闹中，最吸引人眼球的是当事人背后那块“为人民服务”的大牌子，谁会在意这名户政人员到底是“在编的”还是“临时工”?然而偏偏有人强调这一点，一个带有极强用工偏见而又未必合法的“临时工”，为什么屡屡窜到舆论的前沿?
相关部门的意图不难揣摩：“临时工”不是本单位的正式人员，没有接受正规的培训，素质上比较低，业务上不熟练，作风上不稳健，原则上没把握，出了事，情有可原，跟单位撇得“一清二楚”。这似乎成了固定套路，有网友甚至总结出了“临时工体”———不是……而是“临时工”……并非……