风云三国2.8地图图片:李天一被收容教养系行政处罚

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/01 23:21:58
核心提示:9月15日,北京警方宣布李双江之子李天一因寻衅滋事罪被处收容教养1年。9月16日,多名律师就收容教养的适用和程序展开讨论,律师称收容教养是行政强制处罚措施,不是刑事处罚。律师张竞表示对收容教养决定不服可以向法院提起行政诉讼。

15岁的李天一打伤人后被处收容教养1年,对他的处罚是否因其为名人子女而加重?李天一是不是只有15岁?收容教养如何执行?市公安局15日公布了对李双江之子李天一因寻衅滋事罪被处收容教养1年的决定后,引发了社会对收容教养这一行政强制措施的广泛关注,许多人对这一处罚结果心存疑问。

昨天,市律师协会青年律师工作委员会官方微博组织了一场微访谈,专门就李天一被收容教养一事,对政府收容教养的适用和程序展开讨论,由专业律师对网友提问作出解答。

疑问1

对李天一的处罚是否过重

有网友提问:根据未成年人保护法,对违法犯罪的未成年人,实行教育、感化、挽救的方针,坚持教育为主、惩罚为辅的原则。本案处罚重吗?还有网友质疑:李双江的儿子,作为15岁的未成年人打人被判收容教养1年,而在方舟子被打一案中,肖传国作为成年人买凶连伤两人仅被判拘役5个月。

“北京市百名优秀刑辩律师”之一的张竞律师解答,收容教养期限一般为1至3年,在收容教养期间,少年管教所也会以教育、感化为主的方式进行教养。本案也是基于此做出的行政强制措施。

北京市融商律师事务所刘春律师表示,李天一被收容教养,限制人身自由的时间是1年,从时间上看确实要比肖传国被处拘役5个月的时间要长。但是收容教养不是刑事处罚,拘役是刑事处罚。

刘春律师介绍,法律只规定“未成年人因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的父母或者其他监护人严加管教;在必要的时候,也可以由政府依法收容教养。”但具体什么是“必要的时候”,法律没有规定,公安机关自由裁量。但《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》第二十八条 “未成年人违法犯罪需要送劳动教养、收容教养的,应当从严控制,凡是可以由其家长负责管教的,一律不送。”她同时提出,公安机关不应公开案件和处理结果,应当依法保护未成年人的合法权益。

疑问2

收容教养能否行政复议

有网友提问:李天一有没有提出行政复议的权利?

刘春律师介绍,收容教养是行政处罚还是强制措施,法学界有不同观点。明确的观点是,收容教养是一种限制人身自由的具体行政行为。1998年,最高人民法院在《关于“少年收容教养”是否属于行政诉讼受案范围的答复》中肯定了收容教养属于《行政诉讼法》第十一条规定的受案范围,可以行政诉讼。全国各地有各地的规定,有的省规定是可以行政复议的。

张竞律师表示,收容教养决定是公安机关做出的具体行政行为,对其不服可以向法院提起行政诉讼。

疑问3

收容教养是否会留案底

有网友提问:对李天一的这一处罚是否会留案底?

刘春律师介绍,收容教养是公安机关集中教养,限制人身自由。收容教养不是刑事处罚,但是会有记录。

张竞律师介绍,公安机关采取收容教养措施都会充分考虑家长意见。被收容教养人员由公安机关交由少年管教所执行,环境相对宽松。根据《少年管教所暂行管理办法》规定,被收容教养人员接见、通信的管理要宽于成年犯:家长可以不分节假日随时会见,并可送少量食品;表现好的可以在节假日或家中发生重大变故时由家属接回家探望3至5天。

疑问4

李天一是否只有15岁 有网友提问:2006年的《鲁豫有约》节目中,李双江夫妇曾拿出儿子照片,说是12岁的照片,5年过去了,为什么李天一只有15岁?

张竞律师表示,公安机关会根据当事人的身份证件确定其真实年龄。

疑问5

父母是否该被追责

有网友提问:未满16岁是否应该追究监护人的责任?

刘春律师表示,监护人对未成年人造成他人的人身和财产损失应承担民事赔偿责任,但没有刑事和行政责任。张竞律师也表示,不会追究监护人的刑事责任,但监护人可能要承担一定的民事赔偿责任。

(本文来源:北京日报) 责任编辑:NN025网易福建省福州市网友 [rsnm147] 的原贴: 1

1:两边打架,凭什么认定一边寻衅滋事,事情的起因是前车转向不打转向灯,两边产生了口角,前车车主先下车,拍打李天一车门,想耍横,结果不仅不能震住对方,反而占了下风,从事件起因来看,被打车主本身就有明显的过错,以寻衅滋事罪论处李天一,我觉得适用法律严重过错。
2:所谓32次违章,只能证明这辆车32次违章,不能证明李天一32次违章,不能证明这32次违章时,李天一都是该车司机。
3:事情发生后,该道歉的也道歉了,该赔偿的也赔偿了,连被打车主都表示不追究了,一个未成年人,为什么还是要不依不饶的判他一年管教了?不明白,是有人要整他吗

另外,我BS李双江在这件事中的表现,不是BS他家教不严,而是事情发生后,他表现的很懦弱,似乎爱惜自己的羽毛胜过自己的儿子(或许他是想用这种方式来救自己儿子),但我觉得,在这个事情上,在法律上,他没有为儿子据理力争,做为一个父亲来说,似乎不称职。记住,在你儿子面前,你首先是个父亲,其次才是你的身份。