感谢网络时代，让我们在享受明星隐私（艳照门之类）之余，还能分享各级领导干部的风流韵事。去年广西来宾的韩峰局长奉献了一系列足以荣获鲁迅文学奖的日记（在我看来那些日记的文采和表现力要大大超过“羊羔体”以及其他的著名获奖作家），今年江苏溧阳的卫生局长“开房微博”再次让全国网民享受了一次集体的窥私狂欢。如果谁还要对我们的社会心怀不满，那绝对是人格扭曲心理变态——你你你去地球上哪个角落能给我们找到如此之多的娱乐事件？权力、情色、金钱、隐私，这些无不是赏心悦目的故事要素，而且这次还有错将微博当QQ的怪异，局长提醒情人说“手机短信不安全还是多用微博”，人家这边急吼吼地写着，天涯那边无数人在眼巴巴地守着看现场直播，你说说，咱们中国人的幸福指数能不直线上升吗？
必须承认，我们的芳邻给予咱们中国人全球幸福指数第一的崇高荣誉是公正客观科学求实的。如果是“生活是艺术之源”的话，别看目前为止诺贝尔文学奖与中国本土作家没毛关系，但身处这个信息丰富、姿态各异的社会中，迟早有一天中国作家必然包囊历年的诺奖，势头比奥运会上拿金牌还强劲。不信就等着瞧吧。
通过种种网络绯闻，我们基本上可以得出一个结论：中国的美女资源正在整体性向权力开放。大约十年前去某盛产美女的一个地方，结果非常失望，大街小巷上哪有什么美女！有高人一语道破，说美女怎么可能在大街上啊，人家都在夜总会的KTV包厢里、在桑拿房、在老板给安置的金丝鸟巢呢。我深表佩服，这哥们完全可以写一篇《中国美女的分布报告》，发表在中国最权威的学术期刊上（估计这个不会出版面费了吧），然后评一个中国美女学教授。
10年后的今天，无论在哪个阶层、哪个行业的美女，都基本上有着一个指向明显的流动趋势。那些作为“无主财产”的单身美女咱就不去说了，即便是身在家庭的美女，也受到权力磁场的巨大吸引——哪个贪官事发时不牵扯出无数为人妻者？
美女们为什么会集体攀附权力？当然，我听到过无数这样的说法，说是中国最优秀的人才都在官场中，就算以别的标准来选拔官员，绝大多数还是这些人。道理很简单，会搞关系的人聪明，能力强，点子多，所以你搞民主选举或者科举取士，一定还是这些人胜出。咱们这个神奇的国度本来就适合各种各样的奇谈怪论出笼，但这回我却很难说服自己：你敢说那个主席台上那些照稿子念还念得疙疙瘩瘩前言不搭后语的家伙是他妈的什么人才？
我常常非常纳闷，一个民族不是最优秀最智慧最有创造力的人成为社会的主导者，而是最平庸最迂腐最没有是非立场的人在通吃一切（包括别人的妻子），这个民族它何以向前发展？
我相信不少女性也有自己的爱情信仰与价值判断，但是在权力通吃的社会环境中，她又能拿什么去抵制？就如一个事发的县委副书记所说，所有的女人都是自愿的，只有一个不自愿，后来为了她老公的调动，也自愿了。
在每一个贪官事发时，都站着一大群张大着嘴看热闹的人们，尤其是那些“贪官红颜”的尴尬与狼狈更是让人大呼痛快。很难说鉴赏家们没有某种嫉妒而生的仇恨：谁叫你他妈的就只和领导上对咱看也不看一眼，这下好，有你瞧的了吧！殊不知，又有几个人的妻女、朋友、亲戚甚至情人不生活权力的诱惑之中？
如果权力没有有效监督和制约，无限扩展到每一个领域、每一处资源，就是它的必然选择，是它的本性。所以无论是广西的韩局长还是江苏的谢局长，他们只是按照权力的指引去做了他们的职位必然允许和鼓励他们去做的事情而已。
保卫我们的女人，其实是和保卫我们的其他权利相一致的。那些赞美权力通吃一切体制的人，如果他们并非体制内人，事实上他们已经在授权别人侵夺他的公民权利、经济权利和性权利。如果他是体制内人，那他则是在赤裸裸地宣布对他人权利的剥夺与占有。
我无意批评那些攀附权力的女人，她们中或许有极为寡廉鲜耻的人（这样的人我自己就见识过几个），但我相信大多数要么是错将权力当魅力，要么则是出于可以被理解的虚荣甚至是现实的逼仄。贵为总统的克林顿泡妞，并没有为人家支付一分钱国家财政，也没有介绍任何工程或者赏赐官帽，乃是这个职位和他自身的魅力吸引了莱温斯基。尽管如此，媒体和独立检察官还是让他大丢其丑。我们国家多的是丑陋粗俗恶俗不堪的局长县长书记市长，泡妞无数，动员公共资源无数，又有几个人真正被曝光和被查处？
如果我们仅仅是抱着看A片的心态，欣赏权力者和“无耻女人”们的丑态，那我们其实是麻木的和低俗的。因为这样的事情其实在一次又一次地提醒我们，无边界的权力对弱民的步步紧逼，最终会导致我们的全面失守。
这，才是每一起权色丑闻背后的深层真相。
九乡新闻网