韩国诗律为什么有汉字:民主何以终将毁灭印度？]

民主何以终将毁灭印度？(转贴)

题记：印度民主的失败并不能否定西方发达国家民主的成功，就如同改革开放在中国的成功，并不能证明适合其他国家一样。对于一个国家来说，检验一个制度的成功在于是否适合本国的发展，而不是先验性的制度崇拜。中国一百五十多年实行过清朝封建专制、尝试过宪政共和（中华民国）、建立过苏联模式，但只有开创了中国特色、前无古人的改革开放模式时，才取得了成功。这是一百五十多年历史背景得出的历史性结论。

     随着《贫民窟的百万富翁》获得多项奥斯卡奖，印度，这个号称世界上最大的民主国家，再次为世人所瞩目。在这部写实风格的电影中，展现在世人面前的是惊人的大规模的贫困和贫富悬殊、触目惊心的司法和警察系统的腐败、黑社会的猖獗并利用民主制度迅速暴富、残忍的宗教和种族仇杀以及种姓制度下的天生不平等。当然，电影只是冰山一角，自从印度从长达一百多年的英国殖民中独立以来，至今已有六十余年。六十多年的实践已经无可置疑地证明了印度问题的根源就是民主制度本身。民主制度不仅解决不了印度的问题，甚至是问题产生的原因。

印度面临的第一个毁灭性挑战就是人口爆炸。到目前，印度人口已突破十一亿，再过不到二十年将超过中国，跃居世界第一。可是印度的国土面积还不到中国的三分之一。我们设想一下，十三亿人的中国缩小三分之二多是一个什么概念？中国资源对人口的承载极限恐怕早已打破，全面崩溃并引发全球的难民潮绝非虚构。而印度正在一步步接近这个现实。此外，这也是为什么尽管印度经济在九十年代开始起飞，但失业率却随着经济增长而增长，出现了世界经济史上少有的例外。放眼全球，唯一的解决之道只有计划生育。但在印度的民主制度下，哪个政党提出计划生育政策，哪个政党就会在选举中丢掉政权。最后再也没有一个政党敢于逆民意而上，只能眼睁睁看着印度人口突破九亿、十亿、十一亿直至毁灭的哪一天。可以说，人口爆炸不仅是民主无法解决的，反而是民主这种体制阻挠了问题的解决。这也是为什么民主终将毁灭印度的原因。

印度由于有着庞大的人口，其最大的资源就在于廉价而丰富的劳动力。因此，从就业角度讲，从发挥全球比较优势讲，印度发展第二产业，加工制造业是顺理成章的事情。然而，出乎所有人意料的是，印度却走向了发展软件业这种高智力、高投入但产业链极短、拉动力极弱、对解决大众就业无甚帮助的发展道路。而原因仍然在于民主。众所周知，要发展第二产业需要有完善的基础设施，有大量的可用的劳动力。然而，在印度，要建一条高速公路，几乎都是不可能的任务。只要有一户百姓不同意拆迁，这条高速公路也得告吹。这也是为什么到现在印度也只有一条高速公路的原因。而严重制约制造业发展的另一大瓶颈电力，也是由于同样的原因严重匮乏。这也是为什么印度经济长期处于落后的状态，这也是为什么印度六十年间一直有大规模增长的处于联合国最低贫困线的庞大人口，到现在已达4.5亿人！和随处可见的贫民窟。不错，中国在经济高速发展的初期，也造成了对部分利益群体的伤害，国家的补偿也不到位，更有不法官吏非法占有国家补偿金。然而，从全局的角度，中国的经济由于消除了基础设施瓶颈，使得更多的人(四亿多人)摆脱了贫困。而且，随着经济实力的增强，国家用于补偿的力度越来越大，在处理拆迁问题上越来越趋向法制化。2007年重庆最牛钉子户的圆满解决和公开报道就是一例。制约印度第二产业发展的第二个瓶颈就是传统的种姓制度。种姓制度一是只允许同一种姓的人在一起工作；二是泯灭作为常人通过努力改变自身命运的希望。因此，在印度想在一地建立拥有大规模劳动力的工厂是不可能的。只能在不同的地方才能召集到足够的同一种姓的人去劳动。现在在印度的乡村不同种姓的人是住在同一村里的不同区域。事实上，印度除了贱民阶层外，另外四大种姓下面还有1500 余种亚种性，不同种性的工作和思维方式都是不同的。而这一些，民主均无力解决。当然这还不算由各个利益集团、政党、宗教团体等组织的此起彼伏的大罢工对经济的影响。而制约印度经济发展的第三个因素则是印度居然存在14种官方语言（在钱币上都必须印上这14种官方语言），1500种语言，造成劳动力只能在讲同一语言的地区流动，语言的分裂状态造成印度不是一个完整的全国统一市场。而这种差异，也增加了企业之间的运营成本。而且出于局部利益的考虑，印度许多邦都利用政治权利制定法律限制各种产品尤其是酒的销售范围。而美国1890年就制订了《谢尔曼法》，将限制商品在各州之间流通的行为定义为非法垄断。这一些，已经建立民主制度六十年的印度均无力解决。至于出于令人难以理解的自我利益保护为核心的民族主义情绪竟然要求前来投资的可口可乐必须公开配方！更为荒唐的是2006年印度科学和环境中心发表报告，称可口可乐含有林丹、毒死蜱两种农药以及印度严禁使用的七氯农药杀虫剂。尽管可口可乐矢口否认，但印度农民当然相信印度的科学鉴定，安德拉邦的农民甚至把可口可乐当农药喷洒，并声称效果不错。在这样的环境下，怎么会有多少西方投资敢于进入民主的印度？

第三，印度的宗教势力猖獗，并通过民主这个制度控制着整个社会。民主不仅对各宗教间的冲突和杀戮无能为力，甚至为了得到选票还必须借助于宗教势力的支持。而不同宗教之间的博弈也顺理成章的通过民主这个形式来发扬光大。于是选贤与能让位于宗教，并直接以暴力干预政治。印度更是屡屡发生国家领导人由于宗教冲突而被杀的悲剧。去年发生在孟买的伊斯兰极端势力制造的恐怖袭击事件，就是这个国家宗教仇杀的一个缩影。电影《贫民窟的百万富翁》表现警察对种族仇杀无动于衷，是真实反映印度当今现实的。2002年，印度古吉拉特邦高德拉市发生大规模种族冲突，几千人被活活烧死，警察却袖手旁观。这就是印度经常发生冲突造成国家混乱和不稳定的原因之一。也难怪2007年由欧盟两位学者出版的《2025年的世界》，把动乱列为民主印度的头号威胁和问题（这本书中，中国的头号威胁和问题是能源）。

最后，我们再看看印度的法制。联合国数据显示，印度全国有大约2700万起官司待审（2006年）。许多一级谋杀案，证人都已死亡，依然处于等待之中。许多企业则在等待中破产。此外，一直以来，印度司法制度受到贪污、缺乏效率以及没有公信力的困扰。一名律师说：“这是一个完全崩溃的制度，这个国家只活在拥有司法制度的幻想中。”批评者指出，案件积压的另一个主要原因是贪污，拘泥于程序也拖慢审案速度。一名退休最高法院法官说：“这里当然有贪污，掌管法庭的人和法庭制度都出自贪污司空见惯的社会。”去年，两名资深律师企图影响一起严重撞人逃逸案件的主要证人更改供词，被新德里高等法院判处罪名成立，却只被禁止出庭四个月，另加罚款2000卢比（约62新元）了事。印度大法官揭露，新德里高等法院积压的案件堆积如山，要466年才能清完，其中，超过20年的旧案不下600宗。新德里高等法院审理民事、刑事及宪法案件，案件堆积如山，是印度全国法庭的写照。这就是民主制度下的印度法制，和西方描绘的美好理论完全不同的现实状况。而且，印度的腐败就是根据西方的标准也是高居全球第85位（中国72位），而且排名急速下降的原因在于选举时的腐败—这说明民主成了印度腐败的一部分而不是发挥惩治腐败的作用。(在全球都流传一则印度民主与腐败关系的笑话：在印度，由于95％拨款被贪污，高速公路无法开工，于是便用剩下的5%资金通过民主把项目搅黄。)

1978年，中国的模式仅仅运行了三十年就意识到这是一个失败的模式，决定放弃同是开辟改革之路。但是即使哪个时候中国的经济发展仍然要略好于印度――考虑到中国这三十年有十年文革、三年饥荒、无数的运动以及苏联和西方对中国的封锁与对抗，而印度则同时可以从苏联和西方得到援助，真不知道这究竟是一种什么民主制度可以让印度落后至此。然而，何以落后于中国的印度居然就得不出自己制度需要否定的结论呢？也许，只有当印度真的面临崩溃的哪一天，才会醒悟过来，就象上世纪九十年代俄罗斯人民哪样，或者像上世纪持续长达三十七年的中华民国，只不过，在国际环境已经完全改变的今天，印度还有中国或者俄罗斯哪样重新再来的机会吗？

关于失败的印度与成功的中国，中国的知识精英自有一番说辞。对印度，他们宣称，如果印度不搞民主只会更坏，并建议用印度和巴基斯坦进行对比。不错，巴基斯坦远逊于印度，可是要知道，巴国也是民主国家，只不过比印度更失败，不仅有针对国家领导人的政治暴力，更有屡屡发生的军事政变。对中国，则说，中国如果实行民主，也同样可以取得这样的成就甚至更好。且不说双重标准，仅仅这种随意的假设，是多么视影响到亿万人的制度为儿戏！还有的知识精英虽然承认目前印度落后于中国，但提出，要从更长的历史时间进行比较，从长远看，民主制度更有利于效率和经济发展。不知道这个“长远”是多少年，至少印度六十年还不足够，泰国七十多年了也仍然不够，哪就要一百年吧，只是中国人民会为了发展而需要等民主一百年吗？别忘了，中国抛弃中华民国只不过用了三十七年，抛弃苏联模式甚至还不到三十年！