韩国狩猎剧情详细介绍:卡扎菲亮出最后底牌，令萨科齐彻底傻眼了！

利比亚官方电视台报道，利比亚领导人卡扎菲当地时间7月1日晚上发表录音讲话，呼吁北约立即停止对利比亚的空袭，否则，利比亚军队会向地中海和欧洲发动“蝗虫和蜜蜂般的进攻”。显然，在北约的步步紧逼下，极度失望的卡扎菲亮出了底牌。

　　利比亚曾是欧洲阻止非法移民的主要防线，卡扎菲能帮助欧洲解难民之忧，当然也有一定制造麻烦的能力。即使是现在，100万支持者出自利比亚官方的报道或有水分，但不要忘记卡扎菲经营这个地区已经几十年。该地区文化复杂而又独特且长期同贫穷、战乱以及大国的粗暴干预纠结，仇美仇视西方的情结非常容易被煽动。

　　尤其一点，卡扎菲有对抗西方和同恐怖势力打交道的经验，因而报复行动像“蝗虫和蜜蜂般”有点扩张，但像“蚂蟥和毒蚊子”一样却很有可能。难民潮及带来的恐怖扩散一直是欧洲最担心的。

卡扎菲

卡扎菲

　　针对周边国家的美欧存在进行报复既便捷而又有机会，卡扎菲对周邻施加影响也不是无足轻重。伊斯兰国家边界意识一向淡漠，跨国流动很自由，甚至部群组织机构能跨国存在，这会为失败失望的卡扎菲部署非常规报复力量提供掩护。

　　卡扎菲复杂的经费渠道和装备储藏也会对一系列后续报复提供支撑。此时，西部的突尼斯和东部的埃及正值政治不稳定甚至动荡期，卡扎菲一旦处心积虑瞄上，难免会使两地情况更复杂。尤其埃及，可以说吸引着世界最广泛的眼球，也是美目前最重要的关切之一。卡扎菲的讲话尽管没刻意提到这点，但不无暗示的意思。

　　其实，弱化卡扎菲的这个底牌、防范卡扎菲采用非常规的报复方式一直是美欧最关切之一。在北约打击下，一向沉着低调的卡扎菲是不是在暗地“备战”呢？究根这些已经不太重要，美及西方的暴力式民主总是将一些战略要地和资源重要产地变的同贫穷战乱结缘，不幸是这些地区人民的，也是人类文明的。谴责卡扎菲？对绝望的人来说紧要吗？该地区绝望演变成极端恐怖已是很平常的事。

美国惊呼，北京成利最大获利者！

中国外交部上月20日发表声明称，利比亚“国家过渡委员会”执行局主席马哈茂德•吉卜里勒将于21日至22日访华。尽管声明没有介绍更多详情，还是引起西方媒体的极大兴趣。路透社称，这表明中国正努力扩展同利比亚反对派的联系。美联社评论说，吉卜里勒访华对利比亚领导人卡扎菲来说是一个“新的挫折”。俄新社则认为，在利比亚局势中，中俄扮演了调停者的角色，希望能以和平方式结束战事。
 

最近一段时间，中国外交官与利比亚政府及反对派代表曾多次会面，致力于推动停火和通过谈判结束战事，美联社认为，中国自利比亚战事开始以来一直是“旁观者”。不过，最近北京方面加紧说服双方和解。本月早些时候，中国驻卡塔尔外交官会见了吉卜里勒。几天后，卡扎菲方面派外长欧拜迪访华，“这显然是为挽回利比亚政府的影响力”。美联社认为，吉卜里勒的中国之行意味着北京进一步参与利比亚事务，对卡扎菲来说是一个新的挫折。
 

中国政府如此公开地邀请利比亚反对派高官访华，是不是标志着中国对利比亚政策已经出现调整，在上个月召开的八国集团峰会之际，一直力顶卡扎菲，抨击北约的俄罗斯，却来了个180度大转弯，公开表示支持利比亚反对派，要求卡扎菲下台，而俄罗斯的倒戈，给中国带来很大压力，因为迄今为止，世界各主要大国都支持利比亚反对派，都强烈要求卡扎菲下台，而中国却一直处于观望状态！虽然利比亚反对派有北约的大力支持，但是当前利比亚战局仍未明朗，也无法预测谁将成为胜利一方，如果过早地下赌注，可能会得不偿失。其实利比亚双方都需要中国的支持，因为中国毕竟是一个安理会常任理事国，不管是胜败，他们都离不开中国的支持，所以说中国当前在利比亚处于“观望”是最佳选择！
 

此前有媒体称由于利比亚的冲突，给中国造成一千多亿人民币的损失，笔者认为这根本就是子虚乌有，是某些西方媒体故意炒作，他们为了就是让中国趁早支持利比亚反对派，而前些日子利比亚反对派就向中国投来橄榄枝，称如果中国支持利比亚反对派，中国在利的任何利益都将受到很好的保护！这就是利比亚反对派和某些西方国家对中国所采取的“投石问路”的战略，因为中国在利比亚的投资根本就没有像媒体宣称的那么多！
 

中国政府近期如此频繁接见利比亚政府和反对派，可能是意识到，如果现在还保持置身事外，在利比亚的问题上，那将会失去最后的机会，中国在利比亚的投资将血本无归。所以，这也是最近中国高调表态，积极介入利比亚冲突的根本原因。所以说在当前局势下中国不必要急于表态支持哪一方，因为两方都不能缺少中国的支持，所以中国在利比亚问题上尽可能处于“中间人”的身份，这对中国来说是最好的选择！
 

做任何事都不要急于求成，更不能草率做出选择，应该拥有较高的洞察能力！在大是大非面前应保持一颗冷静的心，车到山前必有路，在利比亚问题上，如果卡扎菲获得最后的胜利，那么法国、美国等西方国家能获得好处吗？他们的利益能受到很好的保护吗？但是中国就能，中国很可能就是利比亚的最大受益者。假如卡扎菲失败，利比亚反对派获胜，无可否认，法国、美国将成为利比亚的受益者，虽然利比亚反对派获胜了，但是他也需要中国的支持，也会给予中国一定的好处，以补偿在冲突中给中国造成的损失。这样来说中国在利比亚应该是最大受益者，因为不管双方谁获胜，中国都能很好的维护其在利比亚的利益，而西方国家就不同了，他们有风险，并且他们为了利比亚已经付出了巨大的代价！
 

虽然中国在利比亚的利益受到战争的打击很大，但是战争一结束，不管谁获胜中国的利益都会得到更好的补偿！那就让我们拭目以待吧！（作者：冯善智）
 

卡扎菲坚决不放弃，利比亚战争竟然是冲中国来的

　　北约秘书长拉斯穆森发表声明称，针对利比亚领导人卡扎菲北约已经制定出新的作战计划，但不会派出地面部队。

　　俄媒6月22日报道称，拉斯穆森接受法国《费加罗》报采访时称：“我们不会向利比亚派出地面部队，因为我们会诚实遵守联合国决定。但同时我们决定使用任何必要手段。我不希望现在就讲出我们正做何准备”。他指出，他不奇怪卡扎菲会继续对北约以及反对派做出抵抗。

卡扎菲坚持不放弃

资料图：北约轰炸利比亚

　　他还称，轰炸无法解决利比亚危机，卡扎菲不准备放权，因此应寻求政治解决冲突。他说，必须在国际监督下实现真正的休战。战争结束前卡扎菲仍会掌权，战后将迎来过渡期，为利比亚民众利益在过渡期内应取得各方谅解。

美国前高官：利比亚战争是冲中国来的

　　美国高官日前接受采访 直言不讳:卡扎菲防碍了美国在非洲设司令部，他控制了地中海部分地区，还让中国进入利比亚寻找未来所需能源。美国试图通过切断油路，打瘸主要对手——中国，这才是美国反应的真实动机。

　　最近，北非的利比亚吸引了世人的眼球，先是国内发生政治动荡，然后爆发内战，最后多国联军干预，轰炸卡扎菲领导的政府军，战事持续至今，硝烟尚未散去。

　　国内各界关于西方国家参与这场战争的动机人言人殊，大致上分为两派：一说是人道主义干预，另一说是冲着石油去的。双方各执一词，“人道派”指责对方“阴谋论”，“石油派”则嘲笑对方“很傻很天真”。从论坛到微博，两派吵得好生热闹。

4月16日，伊朗的英语电视频道“新闻电视台”（Press TV）在官方网站上刊登了一篇人物专访。专访对象是曾任里根政府财政部助理部长的保罗·克雷格·罗伯茨（Paul Craig Roberts）。

　　要是在中国，罗伯茨的言论肯定会被“人道派”鉴定为“五毛”。他说，利比亚统治者卡扎菲犯了两个错误：一是他阻止美国建立非洲司令部；二是允许中国带着大笔能源投资进入利比亚。

　　保罗·克雷格·罗伯茨是现任美国乔治敦大学战略和国际研究政治经济中心教授。他在巴拿马城接受Press TV电视台专访时，就利比亚革命及美国总统奥巴马坚持把卡扎菲赶下台等问题阐述了自己的见解。为免断章取义，下面先将访谈内容全文照译，以供各方参考。

罗伯茨接受伊朗媒体采访实录

　　记者：俄罗斯谴责北约行动超越了联合国授权范围。其他新闻报道说，奥巴马、（英国首相）卡梅伦、（法国总统）萨科齐发表联合声明称：“让卡扎菲继续执掌权力将是对利比亚人民丧尽天良的背叛。”

　　我们知道（联合国）授权令确实没要求（利比亚）政权更迭；奥巴马政府一直在强调，他们去那里不是去搞政权更迭；但现在的局势看起来似乎有所不同，不是吗？

罗伯茨：确实如此。首先，请注意利比亚的抗议和埃及、也门、巴林或突尼斯的抗议都不一样，区别在于这是一场武装叛乱。

　　还有更多的区别，另一个区别是，抗议活动起源于利比亚富含石油的东部地区——而不是在首都。而且我们从一开始就听说，有可靠报告称美国中央情报局也卷入了这场抗议，还有大量的媒体报道说，中情局已经把利比亚的资产送回利比亚，用于支持利比亚反对派。

　　 　记者：谁是利比亚的革命分子？美国称自己不知道在和谁打交道，但认为中情局与革命分子保持着联系——在后卡扎菲时代，革命分子能否掌控利比亚大权呢？

　　罗伯茨：利比亚是否由革命分子掌管，取决于中情局能否取胜，而目前这都是未知数。正如你之前提到的，联合国授权令限制了欧洲和美国军队在利比亚的行动。他们可以划定禁飞区，但他们不能在那里与反对派共同作战。

　　利比亚战局持续

　　但事实是，中情局加入了反对派的作战行动中，因此我们在这点上确实违反了联合国的决议。北约如果成功推翻了卡扎菲，那么下个目标就是叙利亚了，因为叙利亚已经快疯了。

　　为什么他们要把叙利亚当成目标呢？因为俄罗斯在叙利亚有个规模庞大的海军基地（塔尔图斯港），而该基地体现了俄罗斯海军在地中海的地位。美国和北约不想看到这样的情形。如果能成功推翻卡扎菲，叙利亚就是下个目标。

　　他们已经拿叙利亚和利比亚为借口谴责伊朗。伊朗也是一个主要目标，因为它是个独立的国家，而不是西方殖民者的傀儡。

（提示：以上内容为会员自行转载或发布，不代表本站观点，其内容的真实性与准确性，请慎重判断。）