韩国 minyoung kim:三代世袭的朝鲜封建社会主义

开洛：三代世袭的朝鲜封建社会主义

　　二战后，朝鲜半岛分裂，南朝鲜在美国的庇护下走上资本主义道路，加入资本主义阵营；北朝鲜在苏联的支持下走上社会主义道路，加入社会主义阵营。金日成治下的朝鲜，在与外部不断的战争冲突中展开社会主义建设。用斯大林主义的标准来看，朝鲜符合一个社会主义国家的基本特征：公有制，工人阶级政党领导，按劳分配等。而且长期，朝鲜还被视为社会主义建设的模范国家，在人们的印象里，朝鲜如花园般美丽，人民个个红光满面，幸福安康，整个社会其乐融融。

　　直到金日成去世，悍然将国家元首职位传给其子金正日，才不仅引起了资本主义世界的一片喧哗，也让社会主义国家瞠目结舌：这是社会主义国家吗？

　　世袭制是与封建主义相连结的一种政权传承方式，无论在世界的东方或者西方，封建时代都广泛存在于众多国家。世界进入资本主义时代以后，绝大多数国家都实行共和，废除了世袭制，政权更迭通过人民选举进行。只有少数实行君主立宪的资本主义国家，如英国、日本，保留了王位、皇位世袭的传统，但是这样世袭的国家元首职位，只是名义上的，国家的实际统治权力掌握在政党手里。

　　朝鲜不然，金正日所继承的绝非虚名，而是对于党政军权力的绝对掌控。这种世袭，是完全的封建式世袭，朝鲜暴露了它以社会主义之名，行封建主义之实的国家本质。

　　更有甚者，在金正日于2009年后身体虚弱，来日无多的情况下，朝鲜悍然将国家元首职位进行第三次世袭，金正日的幼子，年仅27岁的金正恩，在被金正日任命为大将、国防委员会副委员长后，即由官方公开宣布他将成为朝鲜第三代最高领导人。

　　中国古代有“内举不避亲”的说法，如果说金日成传位给金正日，是因为他确实是个人才，比如他指导制作了一部在中国妇孺皆知的电影《卖花姑娘》，那么金正日传位给金正恩，这个年轻人可是从来籍籍无名的。两次继承大位的最优秀的人，恰恰都是老元首的儿子，这无论如何是难以自圆其说的。资本主义国家也有父子做总统的，如美国的老布什和小布什。但是美国总统是全民选举出来的，完全不同于封建的世袭。朝鲜的世袭当然也有推荐、选举之类的表面程序，但是如同萨达姆的100%当选一样，对于此类专制独裁之下的“法律程序”，世人皆知其为何物，不过是自欺欺人罢了。这种“民主选举”，哄骗被长期蒙蔽的朝鲜百姓尚可，要让外界相信其真实性全无可能。

　　三代世袭，进一步暴露了朝鲜所谓社会主义国家的封建本质。

　　社会主义国家普遍的封建气味

　　其实，封建主义的毒素，并非朝鲜所独有，正是“社会主义国家”普遍存在的痼疾，虽然搞世袭的社会主义国家只是少数。

　　苏联在列宁之后，建立起斯大林的个人专制，对于各级官员和公民的生杀予夺，全凭斯大林兴之所至。斯大林所拥有的绝对权威、无上权力，与旧时沙皇相比并无二致。苏联对外扩张的勃勃野心，也与沙皇时代一脉相承：侵占芬兰，瓜分波兰，掠夺中国利益。到处伸手，得寸进尺。蒋介石在1923年游历苏联后即断定这是一个不可深交的专制国家，是看到了它的某种本质的。

　　在古巴，卡斯特罗长期执政，形成事实上的个人终身制，直到他在2008年因身体病弱不能再执政，将政权“禅让”给了他的弟弟劳拉。“兄终弟及”，这其实也是一种封建世袭，好于朝鲜的是，劳拉与金正日、金正恩不同，他是与卡斯特罗一道打过江山的，属于“老一辈无产阶级革命家”的一员，所以他的继位较少引发负面议论。但即使如此，古巴社会主义的封建气味仍然挥之不去。

　　封建社会主义的成因

　　如果只是个别社会主义国家形成封建专制、个人独裁，尚可归结为偶然性，但是那么多所谓“社会主义国家”都带着浓重的封建臭味，就是一种值得研究的现象了。

　　马克思、恩格斯设想的社会主义，是在资本主义高度发达基础上建成的一种新型社会制度，充分发展的资本主义应该是建立社会主义的必要条件。列宁修正了这一理论，认定在东方落后的半殖民地、半封建国家里，在帝国主义统治的这些薄弱环节，能够率先建成社会主义。苏联就是依照这个理论建立起来的，并引发连锁反应，在它之后亚欧建立起多个社会主义国家。这种没有经过资本主义充分发展阶段的社会主义国家，本来就是一种早产儿，是拔苗助长的产物，先天不足，出现封建主义的遗毒是合乎逻辑的。它本来就不是脱胎于资本主义，而是脱胎于封建主义，所以在它们身上，不可避免的会带有浓重的封建主义气味。

　　此外，经过苏联改造的马列主义，其很多教条非常切合封建主义的明规则和潜规则，如民主集中制，虽然字面上有集中也有民主，但是从来解释的重点都在集中，这正符合封建主义国家至上，泯灭个性的规则。共产党对其领袖的无原则尊崇，也符合封建社会对皇权的无条件敬畏。马克思主义没有能够在西方发达资本主义国家实行，因为它与现代资本主义的民主理念格格不入，而它能够在落后的东方国家大行其道，正是因为他与东方的封建文化有着内在的契合。

　　融入人类文明的康庄大道

　　以苏联为首的封建社会主义国家，是人类发展历史上的一串怪胎，这个阵营一度十分强大，裹挟了世界人口的三分之一，但是因为它背离人类文明的发展方向，背离人性，注定早晚要被世界、被它治下的人民所抛弃。上世纪80年代末90年代初，风起云涌，东欧剧变，苏联解体，社会主义阵营土崩瓦解，作为一个整体的社会主义世界已经不复存在，留下孤零零的几个社会主义国家苦苦支撑。中国实行了市场化的改革开放，但并没有成为硕果仅存的几个社会主义国家的领头羊。越南的政治改革远远走到了中国前面，积极向西方社会靠拢；朝鲜则鄙视中国的改革，顽固地坚持走自己“纯正社会主义”之路。古巴在犹疑中，与美国的对抗减弱，前景不明。

　　孙中山曰：世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。民主，宪政，自由，这些普世价值是人类文明几千年发展的产物，是人类的共同财富。考诸人类发展史，越早进入这一文明体系的国家越能更早实现繁荣昌盛。顺应这一潮流，积极融入世界文明的康庄大道，是传统社会主义国家的根本出路。中国部分转向了这条道路，便实现了长足的发展，而朝鲜自绝于世界文明之外，弄到国家孤立、民不聊生的程度。两条道路两个世界，孰优孰劣清晰可辨。早转型早主动，拖得越晚越被动。无视世界潮流，继续以高压手段维持封建社会主义统治，最终只能落得国家崩盘，甚至赔上身家性命。齐奥赛斯库前车之鉴，不可不察。