九乡新闻网韩剧战友迅雷下载:不要逢選就打“中國牌”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 02:51:21
不要逢選就打“中國牌”
新華社北京９月８日電（新華國際時評）不要逢選就打“中國牌”
新華社記者吳黎明
美國總統選舉帷幕開啟後，某些共和黨競選人和民主黨議員就拿中國“說事”，宣稱要對中國“強硬”，要就人民幣匯率問題“制約”中國、對中國的貿易政策“採取行動”。美國逢選就打“中國牌”，既荒唐可笑，也沒有意義。
日前，共和黨總統提名競選人羅姆尼聲稱，將就所謂“中國操縱人民幣匯率”問題採取強硬措施，聲稱若能坐上總統寶座，將認定中國為“匯率操縱國”。民主黨眾議員萊文稱，中國在綠色技術產品方面的貿易政策使美國人就業更加困難，“現在要採取行動進行回擊”。
拿中國“說事”，成了近來美國選舉中的一大怪象。回顧過去，美國每逢總統選舉、中期選舉，打“中國牌”就成為一些政界人士的思維定式，拿中美關係“做文章”成為他們收不住的思維慣性。
比如，去年美國國會中期選舉，兩黨議員競選時經常提及中國話題，涉及內容無外乎人民幣匯率被“低估”、中國“搶走”美國就業崗位等等。當時就有美國輿論指出，選舉壓力讓一些競選者選擇“批評性”議題，從而轉移視線、籠絡選民。而從政客們這樣的競選理念出發，經濟總量不斷增長的中國，自然成為他們隨手拿來的話題，危言聳聽的“口號”，是他們吸引眼球的噱頭。
羅姆尼等人的言辭，其實都是老話題，大都牽涉中美兩國經貿合作、知識產權保護等，並無多少新意，也是站不住腳的。
這些政客無視或故意忽略的基本事實是：美國對華貿易逆差從根本上說是數十年來國際產業分工格局演變的產物，其背後還有美國政府長期奉行寬鬆財政貨幣政策和對華設置高技術貿易壁壘等深層次原因。與此同時，中國製造業很多處於產業鏈的低端，出口產品本地生產附加值極低，利潤的“大頭”裝進了跨國公司的口袋。
美國專家林登、戴德里克和克雷默在《國際商業和經濟學》雜誌上撰文說，製造蘋果公司的ｉＰｏｄ共創造了４１１７０個就業崗位，其中１３９２０個在美國，且關鍵職位在美國，主要是７００名工程師。有國際貿易統計顯示，每出售一件ｉＰｏｄ，中國就獲得１５０美元的出口收入。對此，他們指出，這種統計有嚴重缺陷——實際上，在中國進行的最後組裝僅給該產品價值添加了４美元，大部分利潤流入美國以及日本公司囊中。
然而，對於這些事實，某些美國政客卻不願意講給美國選民聽。他們反而宣揚帶有保護主義色彩的言論，迎合一些對中美經貿合作現狀不滿的人，從中撈取選票。
針對羅姆尼的強硬措辭，路透社用有些調侃的語調說，本來，抨擊中國是近年來民主黨最經常光顧的“自留地”，但如今似乎成為兩黨爭打的一張牌。美國《華爾街日報》日前發表社論認為，羅姆尼“制約”中國的想法是“目前為止最為糟糕的建議”，並警告說“試圖讓美國人相信通過貿易戰而能使就業崗位回流美國，完全是誤導”。
美國和中國是世界前兩大經濟體，中美關係是世界上最重要的雙邊關係之一。回顧中美關係發展的歷程不難看出，打“中國牌”式的選舉語言，並不能動搖中美關係大局。美國前商務部副部長夏皮羅曾說，從克林頓，到小布什，再到奧巴馬，總統的更換都沒有使中美關係發生重大轉變，更不要說選舉了。
但也要看到，頻頻製造“中國話題”，在一定程度上影響中美兩國人民間的信任，給中美關係的健康發展帶來一些干擾，必須引起警惕。
人們希望，某些美國政界人士能從維護中美關係大局出發，摒棄逢選就打“中國牌”的思維定式，多做推動中美關係健康發展的事情。
新華社北京９月８日電（新華國際時評）不要逢選就打“中國牌”
新華社記者吳黎明
美國總統選舉帷幕開啟後，某些共和黨競選人和民主黨議員就拿中國“說事”，宣稱要對中國“強硬”，要就人民幣匯率問題“制約”中國、對中國的貿易政策“採取行動”。美國逢選就打“中國牌”，既荒唐可笑，也沒有意義。
日前，共和黨總統提名競選人羅姆尼聲稱，將就所謂“中國操縱人民幣匯率”問題採取強硬措施，聲稱若能坐上總統寶座，將認定中國為“匯率操縱國”。民主黨眾議員萊文稱，中國在綠色技術產品方面的貿易政策使美國人就業更加困難，“現在要採取行動進行回擊”。
拿中國“說事”，成了近來美國選舉中的一大怪象。回顧過去，美國每逢總統選舉、中期選舉，打“中國牌”就成為一些政界人士的思維定式，拿中美關係“做文章”成為他們收不住的思維慣性。
比如，去年美國國會中期選舉，兩黨議員競選時經常提及中國話題，涉及內容無外乎人民幣匯率被“低估”、中國“搶走”美國就業崗位等等。當時就有美國輿論指出，選舉壓力讓一些競選者選擇“批評性”議題，從而轉移視線、籠絡選民。而從政客們這樣的競選理念出發，經濟總量不斷增長的中國，自然成為他們隨手拿來的話題，危言聳聽的“口號”，是他們吸引眼球的噱頭。
羅姆尼等人的言辭，其實都是老話題，大都牽涉中美兩國經貿合作、知識產權保護等，並無多少新意，也是站不住腳的。
這些政客無視或故意忽略的基本事實是：美國對華貿易逆差從根本上說是數十年來國際產業分工格局演變的產物，其背後還有美國政府長期奉行寬鬆財政貨幣政策和對華設置高技術貿易壁壘等深層次原因。與此同時，中國製造業很多處於產業鏈的低端，出口產品本地生產附加值極低，利潤的“大頭”裝進了跨國公司的口袋。
美國專家林登、戴德里克和克雷默在《國際商業和經濟學》雜誌上撰文說，製造蘋果公司的ｉＰｏｄ共創造了４１１７０個就業崗位，其中１３９２０個在美國，且關鍵職位在美國，主要是７００名工程師。有國際貿易統計顯示，每出售一件ｉＰｏｄ，中國就獲得１５０美元的出口收入。對此，他們指出，這種統計有嚴重缺陷——實際上，在中國進行的最後組裝僅給該產品價值添加了４美元，大部分利潤流入美國以及日本公司囊中。
然而，對於這些事實，某些美國政客卻不願意講給美國選民聽。他們反而宣揚帶有保護主義色彩的言論，迎合一些對中美經貿合作現狀不滿的人，從中撈取選票。
針對羅姆尼的強硬措辭，路透社用有些調侃的語調說，本來，抨擊中國是近年來民主黨最經常光顧的“自留地”，但如今似乎成為兩黨爭打的一張牌。美國《華爾街日報》日前發表社論認為，羅姆尼“制約”中國的想法是“目前為止最為糟糕的建議”，並警告說“試圖讓美國人相信通過貿易戰而能使就業崗位回流美國，完全是誤導”。
美國和中國是世界前兩大經濟體，中美關係是世界上最重要的雙邊關係之一。回顧中美關係發展的歷程不難看出，打“中國牌”式的選舉語言，並不能動搖中美關係大局。美國前商務部副部長夏皮羅曾說，從克林頓，到小布什，再到奧巴馬，總統的更換都沒有使中美關係發生重大轉變，更不要說選舉了。
但也要看到，頻頻製造“中國話題”，在一定程度上影響中美兩國人民間的信任，給中美關係的健康發展帶來一些干擾，必須引起警惕。
人們希望，某些美國政界人士能從維護中美關係大局出發，摒棄逢選就打“中國牌”的思維定式，多做推動中美關係健康發展的事情。