来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 13:34:11
东西方文化不管在过去还是在现代乃至将来，各有千秋，各有长短，应该是一个可以共同接受的结论。但是，某些西方文化的拥护者总喜欢将东方文化说得一无是处，显示出咄咄逼人的架势，大有斩草除根而后快的革命劲头。喜欢的便爱屋及乌，不喜欢的乃万恶之源。
在中国历史上最倒霉、最软弱、最受欺负的阶段，坚守中国传统文化的人们也只是说到“中学为体，西学为用”，“师夷之长以制夷”。还是在相当大的程度上，肯定了西方文化。但是，站在中国传统文化对立面上的人们，则把凡是中国传统文化的东西，统统贴上“野蛮”、“黑暗”、“专制”、“吃人”、“愚昧”等等一系列绝对化的标签。这种现象为何出现？
第一个原因是因为西方有钱了，富了。凡是没钱的，穷的，基本上统统都是坏的。连带着那些影响某些人发财的观念和习惯也立即就都成为最坏的。为何这么说？看看历史就知道了。西方富裕程度超过中国是在工业革命之后。工业革命之前，有多少人骂中国传统文化？那个时候，由于中国比西方富裕，想骂东方也找不出多少理由。工业革命后，西方富裕了，态度立即转变。说他们骂东方文化，也许有点意气用事，至少是开始趾高气昂，看不起非西方化的一切，甚至开始以拯救的姿态欺负一切非西方的文化。因此，西方文化表现出明显的一切向钱看的价值倾向。
第二个原因是认为自己才是真正的文明，才是唯一正确的。但是，这种唯我独尊的心态，与西方标榜的民主原则又是自相矛盾的。民主就要互相倾听，反对者的声音也要倾听，反对者如果占大多数，就必须接受多数人的选择。比方说，在中国只有少数人受西方文化熏陶的时候，按照民主原则，他们就应该接受大多数人非西方化的选择。但是，他们偏偏又认定自己是唯一正确的，便把民主抛在一边，不管大多数是什么态度，凡是不同意的，先通通打上罪恶的标签，也就是说，只与相同价值观念的人讲民主。当不同价值观念的人占大多数的时候，他们个人化的民主原则就失效了，于是，最有效的招数就是把不同的价值观念说成是绝对错误的，是万恶的，好为他们采取革命手段制造前提气氛。
举个例子来说，个别国家武力推翻萨达姆就是违背民主原则的，联合国根本没有通过决议。但是，这些国家坚信自己是正确的，于是不管什么民主原则，一定要干掉萨达姆。为了给自己的“正确行为”找到合适的理由，首先第一步就是抹黑萨达姆。而且还不是局部抹黑，而是彻头彻尾、从里到外、从根子上的彻底抹黑，只要把萨达姆描绘成一无是处，目的就达到了，动武的理由就充足了。这就是西方文化的狂热崇拜者对于中国传统文化干的事情。如果这种方式是正确的，只能说明民主是错的。如果民主是对的，这种彻底抹黑对方的方式就是错的。
更加可悲的是，现在，真正的西方人很多已经意识到，当初他们唯我独尊地对待非西方文化是错误的。因此，越来越多的西方人开始心平气和地看待不同的文化。而当前真正高举着西方文化大旗，向中国传统文化大肆杀戮的，都是一些接受了半吊子西方思想的中国人。他们向往的西方生活方式短时间里在中国得不到，又不能搬到西方社会去，远离这个妨碍他们像西方人一样生活的非西方社会，结果惹得他们火冒三丈，把身边的一切统统说成是万恶的传统文化造成的。其实，真正的传统文化是什么，他们并不了解。五四时期很多高喊全盘西化的人，还都有很深厚的传统文化功底，说出来的话多少还有点价值。今天很多批判传统文化的人，大概没几个认真学过传统文化，都在嚼着别人嚼过的东西，一点营养都没有。
这些西方文化的盲目崇拜者，只想着把民主变成自己的权利，不管其他人的民主权利，以刀枪棍棒的方式，狠狠地向传统文化动大刑。反过来说，被他们描绘成“万恶”的传统文化，到没有像他们一样恶言恶语，暴力倾向十足。
我真想奉劝那些认为中国传统文化一无是处的人，不要再做中国人了，搬到西方社会去算了。如果西方社会不要你，你也不应该将郁闷发泄在中国，而应该给你崇拜的偶像做做工作，让他收留你们这些忠心耿耿的西方粉丝。如果你认为自己很崇高，不是为了自己一个人，而是要拯救广大的中国人，那么，当广大的中国人说不需要你拯救的时候，你最好还是扪心自问一下，自己是不是哪里错了。
九乡新闻网