非法强占房屋:关于地缘政治上的一些观点。

关于地缘政治上的一些观点。

米蘭小星星 2011年07月06日 12:57 阅读(1338) 评论(23) 分类：个人日记

关于地缘政治上的一些观点。

对于如今，有人开始提出的，联合俄罗斯，对美国的经济包围圈进行反突围，对此我是认可的。虽然有很多人也反对说，俄罗斯这国家不太诚信，而且过去还有主权债务违约记录，但是，我依然认为，这样做，是有必要的。例如食品或者能源方面的合作，对双方都是有巨大好处的，特别是当欧美开始封锁我们的经济的时候，我们依然可以存活下来，纵使在美洲买不到食品或者资源，我们依然可以通过俄罗斯购得这些货物，这对稳定社会情绪非常重要。但是，我依然站在一个，认为中俄联盟，有比没有好的立场上，而对于中俄联盟可以对美国彻底破局，并没有太大信心。

首先，我们必须思考，是不是说，跟俄罗斯联手，就可以撇开美国，自己玩自己的。对这个观点，我持怀疑态度，我们都知道，过去中国积累财富的手段，主要是出口为主，当然，后面可能转而变成内需为主，但是出口依然是获得财富的重要途径。但是，如果脱离了对欧美的出口，形成一个新的经济运行模式，至少在财富积累上，速度可能慢了许多。过去过度依赖欧美出口的经济模式，是错误的，但是出口怎么说，也是一个拉动经济的重要手段，而且为我们创造了大量的就业，很难想象，当离开了这个出口板块后，我们如何去重新安置这些空置的劳动力。

至于脱离美元，单纯从经贸上，美元依然是结算货币，在局部贸易中，脱离美元结算，虽说合理，但是从大整体看，全面脱离美元，并不现实。从食品以及能源贸易上，加大中俄合作，可以扩大我们的资源源头，这是好事。但是，在定价方面，当用美元定价的食品价格快速飙升时，我不认为俄罗斯会以远低于全球市场价格的标价，向中国出售粮食，而且，我们要考虑到，进口商得到俄罗斯进口的低价食品后，对国际市场，存在套利手段，会不会有人在俄罗斯通过合作框架得到粮食后，在国际市场出售，赚取差价。

我们进一步假设，在中俄贸易中，使用人民币卢布进行贸易的基础是什么。我认为，这必须考虑到两者之间的汇率是稳定，假设人民币币值快速下滑的情况下，俄罗斯企业会不会依然选择用人民币来进行中俄贸易交割。假设，中俄签订一份10年期约合300亿美元，即如今越2000亿人民币的粮食贸易合同，但是人民币开始进入快速贬值通道后，俄罗斯方面，会如何去对冲人民币-卢布贸易之间人民币汇率下滑的风险，这里不排除，俄罗斯会进入外汇市场做空人民币，以对冲人民币贬值对俄罗斯企业造成的伤害。同理，在跟其他任何国家的货币互换框架上，我们都不能够阻止其他主权国家进行这样的操作对冲人民币贬值所带来的挥发性。

而对于固定价格贸易，我们做一个假设。假设中俄之间签订了一份5年期的小麦合同，中间价为1300人民币，也就是200美元一吨（这里的价格是模拟的，可能并不准确，只是尝试用一个比较容易计算的数字说明问题）。而小麦的5年价格波动在1600---600人民一吨。而贸易合同涉及一亿吨小麦，也就是1300亿人民币资金。我们需要考量，俄罗斯方面会如何在贸易合同背后操作，以此保护他们的利益。这时候，俄罗斯最担心小麦价格上升，因为小麦价格上升，会导致俄罗斯方面的利益受损，而中国方面，则担心价格下跌，因为价格下跌了，中国方面的利益就会被损坏。我们几乎可以肯定，当俄罗斯签订了这份合同后，俄罗斯在这个贸易上，就不担心小麦价格下跌了，他们必然会堆积200亿美元的小麦多头合约，而合约均价确立在小麦价格为200美元一吨的标价附近，这个时候，即使小麦价格涨到300美元，俄罗斯粮食生产商依然能够获得200美元到300美元之间的小麦价格涨幅获利，而且俄罗斯方面，并不存在下限风险，因为跟中国是签订价格固定贸易协议。而中国，则会尝试在市场上做空小麦，因为这样可以在粮食价格下跌的时候，保证中国利益。

从上面例子看，纵使中俄在粮食上面签订了贸易合同，但是他们在期货市场却是对手盘。对此，我们回顾一下在没有这份贸易合同的情况下，俄罗斯粮食生产商会如何操作。

当没有这份贸易合同的情况下，俄罗斯粮食生产商就更加担心粮食价格下跌，他们会通过期权做空粮食，以此对冲粮食价格下跌对企业的负面影响。从这个地方看，贸易合约可能使得原本需要建立空头合约的粮食生产商建立了粮食多头合约，而这个地方，却成为了中国的交易对手。

对此，我们可以看到，毫无疑问，在粮食价格飙涨的契机中，中俄贸易合约的确可以对中国产生巨大好处的，但是这却会使得，俄罗斯成为推高粮食远期价格的有一个新生力量。

我们再看看贸易中的货币问题，中间的方法有二，一则，美元计价，二则，人民币卢布计价。当贸易合约用人民币以及卢布计价的时候，如果人民币进入贬值通道，俄罗斯方面，必然会使用期权做空人民币，对冲人民币—卢布的定价贸易合同里面的损失，因为他们会因为得到的是人民币，而陷入了亏损。

另一方面，当使用美元做贸易定价标的的时候，俄罗斯方面的权益的确可以等到更多保障，但是如果我们签署的是10年的贸易合约，我们就不可能撇开美元，自己跟自己玩了，我们甚至需要考虑，两三年后，我们手上是否还有足够的美元去交割石油或者天然气，如果到时候石油价格是35美元，而我们的贸易合同中间价是70美元，我们却没有足够的美元去履行购买承诺，这时候，我们将面临买方违约的困境，我们甚至需要在市场上抛售人民币，买入美元来去履行这个买卖承诺，而且用极高的价格去买市场上价格很低的商品，这甚至会导致一些进口商立即陷入困境。

对于这些所谓的合作框架，当价格出现大幅度变动后，必然会导致双方之间出现更多的矛盾，甚至摩擦，这对两国外交上，将存在非常大的压力。而对于国际资本，他们只需要大量购入俄罗斯卢布，即可拉大人民币和卢布之间汇率的波动，这个甚至是国家政府都无法控制的局面。而对于俄罗斯如此小的经济体，即使把把卢布的价格拉抬上天，成本也不会太高的。

而对于中俄之间的经济合作，说上去容易，但是困难重重。但是如果人民币或者中国经济出现问题后，贸易合同便会变得非常不平等，进而产生更多的矛盾。而所谓的中俄合作，就现在的阶段看，必须建立在人民币汇率稳定的基础上，而当人民币汇率出现问题后，大部分签署了货币互换合约的国家都会通过做空人民币来对冲主权风险。

关于美国的地缘政治的分析：

当中国觉醒后，可以肯定，美国必然通过南海以及钓鱼岛争端，努力整合日本和东南亚国家，形成一个新的经济集合体，而且东盟与中国也必然交恶，进而引导本身在中国的制造业的国际资本进入东盟或者印度。而新的亚洲金融中心，也可能从香港转移至新加坡，可以说，经过10来年的发展，香港的历史使命基本结束了，而香港，也不再拥有过去的政治利用价值了，最终可能也就变成一个跟澳门差不多的城市，港元地位也必然一落千丈。

而下一个游戏中心，则更加可能以东南亚以及大洋洲为新的经济圈，而且非洲方面，政治格局也可能出现快速切换。而非洲的政治利益，必须是通过航母战斗群来维护的，非洲必然会通过动荡来肃清一些国家的利益，主要是中国利益。在缺乏大型远洋战斗群的前提下，中国并没有维护非洲利益的条件，虽然在一些比较友好的国家有港口，但是利益无法对非洲内陆扩张，当美国对非洲大部分利益进行了整合后，一些本身对中国友好的国家，也存在倒戈的风险。因此，中国在非洲的利益，可以说是名存实亡，形同虚设。

对于德国，毫无疑问，默克尔在不久的将来就会下台了，通过欧债危机，德国在里面已经无法自拔了，甚至损耗巨大，而默克尔，自然也是背黑锅的角色。不难理解，当日本方面的民主党要背黑锅的局势下，德国的默克尔则不需要背黑锅。而主观因为中国需要德国，认为默克尔不会背黑锅，这是太过于主观了。而这里，民主对于美国而言，其提供了其他政治体制所不能提供的便利，让他们捞取利益方面，更加方便，自由。当然，台湾方面，小马哥背黑锅，对后面经济衰退负责，也是必然结果了，我也不认为，中国有能力操纵台湾的政治选举。

对于政治格局方面，我觉得中国并没有在地缘政治方面取得了胜利，而中俄联合，是经济战败的必然结果，但是并不是说，中俄联合是一次成功，这只是中国方面唯一的选择罢了。在经济方面，我对中国是否能在短短三五年后就顺利进入复苏阶段，非常怀疑。日本在割羊毛行情后，尚且长期通缩，无法自拔，而且我们也知道，日本在崩盘前内需已经起来了，而且大量的大型企业已经成型，而且拥有大量的知识产权，且人口压力也没我们巨大。而中国，已经不单单是资产泡沫问题了，主权债务也存在巨大风险，其实跟葡萄牙和爱尔兰的情况差不多，但是人口压力却更大，内需更加小。而我认为，没有长达10年的经济结构调整，中国不可能复苏，也就是说，中国所谓的“复苏”，应该是在美元再次进入贬值通道以后开始，而不是所谓的3/5年后。而且，中国的保险产业，后面可能也要面临巨大灾难，中国保险业的风险，其实在美国上市的中国保险公司走势上，已经一览无遗了，这个东西可能会进一步打击我们本来已经非常疲弱的内需市场。

虽然中俄联合，是必然的，但是我并不认为，中俄联合后，我们就可以创造对自己有利的局面。当然，作为战略大国的美国，不可能没有预见的中俄联合，而梅德韦杰夫烂泥扶不上墙应该早就可以看出来了。单纯就中俄抱团，就认为在地缘政治上有所突破，我认为太过于乐观了。我们甚至还要面临，东南亚和日本、大洋洲方面的经济整合，而这个整合可能将中国朝鲜排除在外，形成一个新的经济实体。而且收割可行性要比中国更加大，其产业链也更加丰富，甚至创造出一个新的货币体系。

而且，通过大量购买欧洲债券，后面外资撤离的时候，却被迫抛售，交恶欧洲各国，是毫无疑问的。而且稍有良知的默克尔，也极有可能背黑锅，德国经济也深陷其中，不能自拔。未来局势，则可能变成

1：东盟日本大洋洲经济圈

2：欧盟

3：南美洲、北美洲经济圈

4：中俄联盟

5：非洲

6：中东

当石油价格开始下跌后，欧盟对俄罗斯依赖就会有所放缓。而对于中东，依然是政治输出之关键，但是通过低价石油，对中东进行一个超级打压，也是必然，但未来利益争夺重点，根本不是欧洲，而是非洲。

而某些美国政治战略大员访问中国，我认为是建立一个新的战略布局前的试探而已，而不是所谓的对中俄联盟非常惊讶，而措手不及。可以想到，苏联如此之大国，而且联合如一个国家的经济实体，GDP高峰期达到美国的80%，尚且被拆分掉，中俄联盟对美国的压力，丝毫不比苏联对美国的压力大，怎么可能会出乎美国人意料呢。而且政治不统一，我觉得，大不了跟战国6国合纵差不多，但是说，这样就能够冲出美元包围圈，就我看，可能性不大。