青春校园电影大全:诬陷救人者，应以诈骗未遂追责

2011年08月31日 09:12:16 　来源： 新京报 【字号大小】【收藏】【打印】【关闭】


8月26日，如皋司机殷红彬在驾驶公交车途中，停车搭救一名骑车侧翻的石老太太，反遭获救者诬陷为撞人。幸亏公交车的监控录像将救人的过程清晰记录下来，最新的消息说，得悉有这段录像后，石老太太表示道歉。（8月30日《扬子晚报》）
这是一起峰回路转的悲喜剧，虽然好心人恢复了清白，但人们却高兴不起来。设想一下：假如救人者车上没有监控设备或者录像没有保存，他会不会再重蹈彭宇的覆辙？殷红彬事件和彭宇案件本质上没区别，都是善良被邪恶压制的结果，只是，殷红彬运气比彭宇好一些而已。
从彭宇案到许云鹤案再到殷红彬事件，可以发现一个清晰的脉络，那就是个人私利对道德的步步逼进，在个人私利的膨胀下，有的人完全不顾廉耻，恩将仇报。如果这个脉络不断延续，可能产生极其严重的后果。一是伤害人们的善良之心，二是摧毁社会的基本道德秩序，三是伤害人际间的基本信任。
就殷红彬事件而言，被搭救的石老太太一开始咬定是殷红彬撞了她，如果她这些谎言被确认或无法被证伪，善良的殷红彬就必然面临赔偿的尴尬局面。从这个意义上说，石老太太的说谎行为，已经不止是违反道德那么简单，而是涉嫌构成了诈骗，只是由于意志以外的原因未能得逞。
由是，执法机关应当对石老太太的行为以诈骗未遂论处，并依法给予处罚。如果不处罚，诬陷他人就不需要成本，就会鼓励更多人基于私利而诬陷善良人。只有处罚，才能让无良的人明白：违反道德的行为发展到一定阶段就是违法行为；也只有这样，才能维护公平正义，让好人安心。（闵湘子）
只为好人洗冤,还远远不够
2011年08月31日 09:17:28 　来源： 新华每日电讯 【字号大小】【收藏】【打印】【关闭】


江苏南通一名司机扶起受伤老人被诬肇事者,因车内有监控录像方证明其清白。老人称自己一时糊涂深表歉意,让儿子专程送锦旗致谢。官方拟为这名司机申报南通市“见义勇为好司机”。(8月30日《扬子晚报》)
我觉得,救人那位司机师傅应该继续救下去,但老太太不能致歉了事。这不是较真,而是为了维护社会最起码的道德底线,尤其是被彭宇案等案弄成惊弓之鸟的社会道德文明。只有让那些随时准备讹别人的人,也需要承担风险,他们才不会肆无忌惮。
这些年,救人、做好事越来越有点机遇与挑战并存的味道。做好事,被救的人良心犹在,可能会获得一定的精神与物质奖励,比如深圳中学生见义勇为被奖励现金；做好事,没人作证,被救的人又没有道德,就很容易粘包,成了替死鬼,比如彭宇与许云鹤。两种极端,让文明社会本应具有的道德底蕴越发消散,于是,我们经常看到了一些老人在路上发病,围观的人很多,却无人施以援助之手。很多人说这是一种道德的沦丧,我却觉得这是一种道德迷茫,大家不知道该怎么样来表达自己对道德的理解。
譬如彭宇案等,尽管他们一再强调自己是救人的,但没有像摄像资料这样直观的证据,很可能会被救助对象反咬一口。就算救人的人心有不服,也顶多是以后不做好事了,无法对反咬者进行惩罚或者约束。这次则不同,老太太一开始是满口咬定是大巴车撞的,而且从视频资料上看,老太太语言清晰,而且态度坚决,绝对不像她自己所说有些糊涂。只是最后救人的司机拿出了视频资料,老太太才改口,我觉得这是一种被动的道歉,是一种讹诈未遂。
对于这种三番五次出现的闹剧,对于这种总是泯灭社会道德的做法,我们应该给予警告。这时候就需要这位救人司机再见义勇为一次,只是这次不是救人,而是拯救公德,用他手中的视频资料以及老太太和其儿子的不当言辞,来追究他们的法律责任。让他们为自己当时的“一时糊涂”付出代价,也为社会讨个说法。
当彭宇案等给社会风气蒙上一层令人压抑的阴影时,拨开云雾最好的办法就是抓住几个涉嫌讹诈的典型,进行反击。这次就是个机会,希望通过追究老太太讹人的法律责任来警告一些居心不良者少一些歪门邪道,当然,也是给正义的社会道德撑腰做主,让道德的光芒更闪耀。（傅万夫）
彭宇案为何依然是块社会心病
2010年09月25日 09:46:39 　来源： 西安晚报 【字号大小】【留言】【打印】【关闭】


“我的命是那个司机救的，真要谢谢他！”74岁的南京魏老太躺在病床上，激动不已。22日上午，她过马路时被一辆轿车撞倒，十多辆过往车辆都不肯送她到医院，最后72路公交车驾驶员将她送到了医院。（9月24日《现代快报》）
南京，老太，被撞，这三个词联系在一起，恐怕很多关注新闻的人都会想到彭宇案。不知不觉间，彭宇案已经过去了四年时间，但现在看来，彭宇案的后遗症并未完全结束。
现实的例证是，尽管彭宇案已经过去了四年，彭宇案引发争议的判决也逐渐被人淡忘，但那些淡忘现在看不过是表面化的东西，因为彭宇案引致的后果已经深入人心，至少在南京，已经没有多少人愿意主动帮扶跌倒在地的老人，即使有人愿意这么做，也要找到足够多的目击证人，才敢对跌倒的老人施以援助。
平心而论，我们并不缺见义勇为乐于助人的人，但同时也应看到，人又是非常理性的，不能说每个人在做好事前都要衡量利弊得失，但倘若面对的是老人的话，那么做好事引致的，有可能是另外一个结果。特别是有了彭宇案之后，做好事之前，谁不盘算清楚呢？
一次引发了争议的判例，在四年之后依然能让人们记忆犹新，这不能不引起我们的深思。（王毅）
“彭宇困境”的破解之道
天津版彭宇案：葫芦案不能“葫芦评”
天津彭宇案：让道德跟着真相跑
“彭宇案”的影响需千百次修复
彭宇案为何依然是块社会心病
莫把“彭宇案”当成道德不作为的借口