青岛翠湖小区二手房:1962年中共高层在农村生产方式问题上的分歧........

    1962年在北京我跟毛主席谈了一次话，我说恐怕个体经营跟合作小组在相当长时期内还要存在的。我为什么要这样讲？因为，1961年我到我的家乡，看了人民公社的情况，看了十个养猪场。我搞了一个调查报告，现在这个材料还有。这些集体养猪场，养猪的人给猪倒猪食时，不管什么大猪小猪，公猪母猪，病猪没有病的猪，都是一样的倒进去。我跟他们商量可不可以分一下。那次柯庆施没有来，叫陈丕显同志来了。以后三个对实行开放，让农民把猪拿回去私养。我再去参观，看到那些个人喂养的猪圈，搞得干干净净，猪吃的东西都摆在旁边。大呼隆搞比个人搞差得远就是了。那个时候，我一直和两个跟我一起搞过农民暴动的农民保持联系，每年冬天请他们到北京来一次，给我反映一点情况。他们说大呼隆不行，个人搞效果好。我只知道这一点。现在的责任制大大超过我那个时候的意见。所以，我说打破铁饭碗是一场革命，其意义不下于公私合营。吃公家大锅饭，好坏一个样，干不干一个样，怎么得了！
    ……
    1962年我同毛主席谈话以后，毛主席很生气，在北戴河开会，批了三个文件给我们看，并对陈云、邓子恢、田家英批得很厉害，把问题上纲到主张分田单干。说分田单干，我还没有发展到那个程度。我说，我只是根据家乡调查的结果，觉得个人搞积极性高一点。现在，万里同志在农村的工作，我说比从前大进了一步，比我那个时候大进了一步。那个时候，我只是说合作小组、个体经营可以在相当长一个时期内还要存在。当时谈话在北京，后来北戴河开会就挨批了。

---《陈云文集》第三卷  《搞活经济很重要》

8801评：毛在1962年年初的七千人大会上被迫自我批评了一把，岂肯干休？在7月的中央北戴河会议上就开始反击，还提出“念念不忘阶级斗争”的口号……     在精简职工问题上，陈云跟刘少奇也有矛盾：刘主张对被精简回家的职工“欠薪”政策，陈在大会上就公开否定：“欠薪干甚？直接退回家乡很能节省**个亿。
    我忘了在何处看到底，但能找到。建立“经济内阁”，陈主张国家计委挂帅，于是各地的计委比其他厅居高半格。    

一段时间以来，为了克服农村面临的困难，在安徽等地曾经实行过“责任田”、“包产到户”等做法，对恢复农业生产有明显成效。在（1962年）五月中央工作会议上，中央农村工作部部长邓子恢提出：有些地区，特别是受灾地区和山区分散地区，如果适合搞包产到户，农民也有积极性，那就让他们搞。会后，他在中央党校、解放军总后勤部和政治学院等单位作报告，系统地发表了包产到户的意见。
    六月底，田家英结束了在湖南的调查，回到北京。他在调查中间，遇到一个突出而又出乎他意料的情况：就是一些地方的农民普遍要求包产到户或分田到户，因而他逐渐萌生了用包产到户或分田到户渡过暂时困难的想法。五月初他到上海向毛泽东汇报时，曾反映过农民要求包产到户的情况。毛泽东反应冷漠，对田家英说：“俺们是要走群众路线的，但有的情况，也不能完全听群众的，比如要搞包产到户就不能听。”
    田家英回到北京时，毛泽东还在外地，他立即向刘少奇汇报。汇报刚开了个头，刘少奇就接过去说，“现在情况已经明了了”。接着他提出分田到户的意见。刘少奇对当时国内形势的估计比较严峻。他说：这样下去，无产阶级专政就要垮台，我现在一天也不敢离开北京。田家英问刘少奇，他关于分田到户的意见可不可以报告主席？刘少奇说，可以。
    毛泽东七月六日清晨回到北京，当天就在中南海游泳池召见田家英。田家英向毛泽东汇报了自己的意见。他的意见是：现在全国各地实行包产到户和分田到户的农民约占30%，而且还在继续发展。与其让农民自发地搞，不如有领导地搞。将来实行的结果，包产到户和分田单干的可能达到40%，60%是集体和半集体。等到生产恢复了，再把他们重新引导到集体经济。
    毛泽东静静地听着，一言不发。等到田家英讲完了，毛泽东突然提出一个问题：“你的主张是以集体经济为主，还是以个体经济为主？”一下子把田家英问住了。
    毛泽东接着又问：“这是你个人的意见，还是有其他人的意见？”田家英回答：“是俺个人意见。”毛泽东再木有说什么。谈话就这样结束了。
    直接向毛泽东当面陈述意见的，还有陈云。陈云六月二十四日回到北京后，就分田到户的问题同刘少奇、周恩来、林彪、邓小平等人交换过意见，大家的看法大体一致或者没有表示不同的意见。七月六日，陈云致信毛泽东，说：“对于农业恢复问题的办法，我想了一些意见，希望与你谈一次，估计一小时够了。我可以走路了，可以到你处来。”
    当天下午，毛泽东就约见了他。陈云陈述了主张实行分田到户的理由。他还说，分田到户不会产生两极分化，不会影响征购，恢复只要四年，否则需要八年。据陈云后来回忆说：“谈话以后，毛泽东同志很生气。”    ......（8801：此处删去未经统计个字。）

    刚刚回到北京的毛泽东，深深地感受到了包产到户的主张所形成的强烈冲击。这可能是他木有想到的。这些意见，同他在外地所听到的以及他自己所想到的竟是那样不同。
    关于包产到户问题，毛泽东在1961年曾一度采取试试看的态度。据薄一波说：“曾希圣同志于三月十五、十六日向毛主席汇报这个问题时，毛主席说：‘你们试验嘛！搞坏了检讨就是了。’曾立即打电话告诉省委：‘现在已经通天了，可以搞。’广州会议尚未结束，毛主席又通过柯庆施同志转告曾希圣同志说：‘可以在小范围内试验。’三月二十日，曾希圣同志又给毛主席并刘少奇、恩来、小平、彭真、庆施同志写信，如实分析了实行‘责任田’的好处和坏处，认为好处明显，大于坏处。毛主席未表态。1961.7，曾又赶到蚌埠向毛主席汇报，毛主席勉强说了一句：‘你们认为没有毛病就可以普遍推广。’1961.12，中央确定农村人民公社以生产队为基本核算，毛泽东的态度发生了变化，对包产到户采取了否定态度。到1962年6、7月间，毛泽东看到一些省份夏收情况比预料的要好得多，而党内高层却有相当一部分人主张包产到户或分田单干，他觉得这个问题非解决不可。
    7.8，毛泽东在他的住处召开由刘少奇、周恩来、邓小平、陈伯达、田家英等人参加的会议。会上，毛泽东介绍了河南、山东两省的夏收情况，说形势并不那么坏，建议刘少奇等找河南、山东、江西的同志谈谈，了解一下农村的形势。毛泽东表明了他对包产到户的反对态度，批评田家英回到北京不修改“六十条”，却热心搞什么包产到分田单干。他指定陈伯达为中央起草关于巩固人民公社经济、发展农业生产的决定。会后第二天、第三天（9日和10日），刘少奇、周恩来、邓小平先后同河南省委第一书记刘建勋、山东省委第一书记谭启龙谈话了解情况。【8801评：中央常委中木出席会议的有朱德、陈云、林彪。大跃进狂人--河南的吴芝圃、山东的舒同此时已经黯然下台。】
    这时，中央常委的同志们都已清楚毛泽东对包产到户和分田到户的明确态度。7.18，刘少奇在对中直机关和国家机关下放干部的讲话中，讲了巩固人民公社集体经济的问题，他说：现在相当多的集体经济发生动摇，如果搞不好有散的危险。对于这个问题，中央正在讨论，即将规定若干政策措施。你们到农村去，要抓巩固集体经济的问题。【《刘少奇选集》下卷，人民出版社1981年12月版，第461页。】
    同一天（7.18），中央紧急下发了《关于不要在报纸上宣传“包产到户”等问题的通知》。
    当天下午，毛泽东在中南海游泳池约杨尚昆谈话。毛泽东提出：“（1）是走集体道路呢？还是走个人经济道路？（2）对计委、商业部不满意，要反分散主义。”这次谈话是杨尚昆受到强烈的震撼，他在日记里写道：“我觉得事态很严重！！十分不安！”【《杨尚昆日记》（下），中央文献出版社2001年9月版，第196页】
    但是，性格耿直的邓子恢，却在毛泽东批评了包产到户之后的7.17，当面向毛泽东陈述包产到户的意见。他说，从安徽的当涂和宿县的情况来看，“责任田”能做到五统一（即主要生产资料、生产计划、劳动力、分配、上缴任务统一于集体），不是单干。“责任田”实际上是一种联产计酬的生产责任制，有强大的生命力，广大农民不愿改变。【《邓子恢传》，人民出版社1996年7月版，第564页】
    关于这次谈话的情况，据后来毛泽东说：他向我谈了，他也向别的同志谈了。他要保荐，认为这是唯一正确的管理方法。那个时候，我给他提出几个问题。我一提出一个问题，他就不回答，他讲他的。我又提出，他不答复我的问题。所以，我跟他谈了一个半钟头，我就受了一个半钟头的训。不是什么谈话，是受他的训。因为我给他提出的问题，他不答复嘛。【1962.9.25，毛泽东在中共八届十中全会上董必武发言时的插话记录】
    7.20，毛泽东同前来参加北戴河中央工作会议的各中央局第一书记谈话。他批评了包产到户和分田到户的意见。他说：“你们赞成社会主义，还是赞成资本主义？当然不会主张搞资本主义，但有人搞包产到户。现在有人主张在全国范围内搞包产到户，甚至分田到户。共产党来分田？对农民，要让他们自愿，如果有的人非包产到户，也不要才去粗暴态度。问题是要分析农民的基本要求是什么，我们如何领导。有人似乎认为我们和农民搞了几十年，现在好像不行了，难道我们就这样脱离群众？有人说恢复农业要八年时间，如果实行包产到户，有四年就够了，你们怎么看？难道恢复就那么困难？这些话都是在北京的人说的。下边的同志说还是有希望的。目前的经济形势究竟是一片黑暗，还是有点光明？”【1962.7.20，毛泽东同中央局第一书记谈话记录】     ......
    他把陈云、邓子恢、田家英实际上是作为当时党内主张包产到户和分田到户的三个代表人物。由于他们的身份不同，他们对包产到户和分田到户的主张的表达方式也不同，因而毛泽东对他们采取了不同的对待方法。
    陈云，是党的副主席，他只是当面向毛泽东提出个人建议，而没有到其他场合去讲。因此，不论是大会还是中心小组会【经刘少奇提议，中央常委一致赞成，由中央和地方的部分负责人成立核心小组，（又称中心小组），中心小组的名单经毛泽东批准，他们是：毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德、邓小平、彭真、李富春、李先念、谭震林、陈毅、陈伯达、罗瑞卿、谢富治、谷牧、陆定一、杨尚昆、柯庆施、李井泉、陶铸、宋任穷、李雪峰、刘澜涛共22人。----8801注：中央常委中陈云、林彪不在其中。】毛泽东都没有指名批评他，只是在一些小范围的会议上，不指名地批评过。
    田家英，是他的秘书，也是当面向他提建议的，所以对他仅仅是在中心小组会上点名批评，语气也不那么严厉。
    而对邓子恢则不同。因为他在中央党校和军队系统多次作报告阐述和传播包产到户的主张。在毛泽东看来，这是违反组织纪律的，并且造成了不好的影响。因此，不仅在中心小组会上，而且在大会上，指名批评。在各小组的讨论会上，对邓子恢也开展了批判，有的人的批判还相当猛烈。

----摘自《毛泽东传》中央文献出版社  定价：110.00元（上下卷）
    8801注：在八届十中全会上，邓子恢被撤销中央农村工作部部长职务，改任归家计委副主任；中央农村工作部也被撤销。