九乡新闻网霸医天下:民主选举制度的反思
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/03 07:34:43
民主选举制度的反思
（2011-08-30）
fieldset {width: 306px;border: 1px solid #990000;align: center;}legend {font-family: Arial,"宋体";font-size: 12px;font-weight: bold;color: #990000;}沈裕尼竞争激烈的4陈民选总统选举活动终于在8月28日凌晨4点许尘埃落定，陈庆炎博士以0.34个百分点的微差险胜得票率第二高的陈清木医生，当选我国第7位总统。
四名总统候选人的得票率依次是：陈庆炎35.19%、陈清木34.85%、陈如斯25.04%以及陈钦亮4.91%。根据一些政治观察家和学者对选举结果的分析，从四名候选人的得票率中可以看出选民是务实保守的。他们不希望看到像陈钦亮或陈如斯这种表现得太激进的候选人当选。陈庆炎博士当选总统显示不少选民要有一个沉着稳重而且有经验的总统，来带领国人走出目前全球金融市场不稳定的情况。笔者相信，如果陈庆炎博士不是因为跟行动党政府的关系过于密切，而单以其曾经担任副总理、五个部门的部长；在新加坡政府投资公司、新加坡报业控股以及华侨银行担任领导层职务的能力和资历来说，那些投陈清木医生一票的大多数选民也不能不承认，在四名总统候选人当中，陈庆炎博士的确是担任我国总统的最佳人选。
就在民选总统选举成绩出炉后的当天早晨，笔者到巴刹用餐的时候，听到很多人在谈论选举的结果。一个妇女说：陈庆炎是PAP的人，这次“吃力”（闽南语，“惨了”的意思）。另一个妇人说：我不知道要投谁，乱乱投，投那个陈如斯；听说这个人不是很好，应该不会当选，所以我投他也不要紧（反正不会当选，不怕）。笔者想起几天前问母亲会选谁，她说四个都不“认识”，不知道要怎么选？于是笔者代她做出决定。而投票日的当天，遇到一个教师，她告诉我到现在还不知道要投谁，因为很忙，都没时间去看这几名候选人的竞选活动报导，也不知道他们谁说了什么话？笔者的一名弟媳更有趣，她说我投谁她就投谁。
笔者相信，类似上述这几个例子的选民应该不少。这不禁让人质疑民主选举看似再公平不过的一人一票制度，在选民素质与分析能力参差不齐的情况下，选举的成绩其实已经变调。而对那些像胡爱妮“……要做出一个决定并不容易，所以我就勤做功课，查看每位候选人的个人履历、财务管理经验、对总统职责的 了解和履行责任的决心，以及对各重要课题（包括死刑、内部安全法令、对弱势群体的照顾等人权议题）的立场。……”（见8月28日《联合早报》 “一场诡异的总统选举”）的选民来说，前者的轻率感性行为，无疑为选举的结果增加了许多变数；相信对她而言，这样的一人一票选举制度不算是公平。看来，民主制度还有不少可以让人讨论的空间。
对于这次的民选总统选举结果，某反对党人士说，从陈庆炎及陈如斯两人的得票率可以看出，行动党死忠支持者约35%，反对党的则有25%左右，符合历届大选的纪录。笔者对所谓的“死忠支持者”这个名词感到担忧；因为他们往往是非理性的一群人。这种只看党派不问是非黑白的支持者如果为数太多，而且比例接近，对社会的安定及和谐其实非常不利。因此，我们要小心民主制度给国家带来的政治庸俗化，以及其可能造成的社会分裂和国人对立的局面。