霍建华亲吻图片:中阴意味着风险还是机会(2011-08-29 15:14:25)

中阴意味着风险还是机会(2011-08-29 15:14:25)
标签：图锐 震仓 白菜价 定价权 颈线
分类：就市论市    上周总结近期市场特点的时候，笔者用了八个字：“灰心收阳，亢奋收阴”。意指市场在相对底部即将成型时往往出现反复，当你觉得行情向好的时候阴线就来了，众所周知，最恼人的阴线并不是“该收阴的时候收阴”，譬如前一段时间外围遭遇黑天鹅，A股虽然也被逼破位，但我们都知道它其实是几乎最强的“避险天堂”，所以没有人怪罪市场的表现，除了部分吹牛皮值功曹的人继续哀叹A股跟跌不跟涨之外。相反，倘若感觉一片向好，大盘却偏偏疲软，这种情况所引发的失望+沮丧则可能是成倍的了；此时该灰心了吧？偏偏大盘又给你涨回来，甚至还继续向上，由此又引发亢奋，回到前面的阴线，如此循环。这种反复受伤最重的自然是单日追涨杀跌，失去了好心态的散户股友们，而波段主力正是通过这样的“震仓”迫使杀跌动能逐渐衰竭，借此获得了充沛的底部筹码。
    之所以再强调“底部”，是因为上周笔者已经说过，目前市场上形成的这一股主导行情的多方动力“非同一般”，笔者看好短期内趋势得以延续，尤其是创业板指走势非常强劲，在A股走势应该回归基本面的前提下，可以说这批小板股是真正率先响应的。但实际走势大家也都看到了，有些事与愿违，本来我们认定在全球股指一片歌舞升平中A股必定会有所表现，但想不到符合的又是“亢奋收阴”的结论，当然，我们在盘前也知道有利空发生，只是不知道影响会有多大，就主板指数而言表现应该是弱于预期的，因为就算是紧缩实施了，其真正对行业的影响也在于银行的小部分利空而已，但实际上反映到个股上却是五朵金花全面凋谢。就银行股本身而言，如果真的是“大利空”，港股方面同公司个股焉能不跌？可实际结果是，工行H股涨近3%，传闻被美银抛售的建行涨幅一度超过了3%，这种同股（理应同权，至少对消息的反应不该是“分道扬镳”）的公司表现迥异，不得不让人感到惊讶称奇，而其背后所体现出来的隐性信息也非常值得我们思考。
    就拿超级银行来说，近期虽然地方债风波略有减弱，但看空唱空它们的声音可一点都不少，红周刊就告诉我们，超级银行卖白菜价“不冤枉”，理由是它们分红不如利息，理应弱于大市。可这点笔者在微博上已经澄清过多次了，大银行非但没有弱于大市，反而还略强，买银行获得的股息也强于利息，并且即使加息后也依然如此，更不用说利息处于低迷时的2008-2009年时段了。为什么在事实如此确凿的情况下，我们却总是放大利空，缩小利好，把可以从白菜中“获取差价”的银行股贬得一文不值？背后的看点是A股对权重股的定价权缺失，甚至为了迎合某些人的低吸，为了将散户赶走（建行就一直呈现筹码分布集中化趋势），各种莫须有的罪名铺天盖地的加上来，这样真的有助于中国的市场化进程继续下去么？我们许多专家根本不明白：市场经济条件下，经济主权的核心是定价权。我们许多专家根本不明白：金融资本控制世界经济的前提下，股票价格根本不由盈利能力决定，而将被操纵者通过舆论、研究报告等“预期干预”所决定，任何公司信息都可以被“正反两个方向”解读，这是金融大鳄可以翻手为云、覆手为雨的关键所在。我们的许多专家根本不明白：拥有51%只是拥有经营控制权，而不一定拥有资本控制权。
    正如钮先生所说：去看看美国政府、去看看欧洲政府如何维护其“系统关键性”金融机构的资本定价。当金融危机发生时，他们不仅迅速出手相救，而且拒绝一切主权基金购买金融机构的廉价股权。中国主权基金当时希望投资高盛，而且声明只作为一般投资人，高盛也愿意以苛刻条件同意中国入股，但美国政府怎么说？No！美国是不是市场经济国家？美国是不是把市场经济机制信奉到极致的国家？那它为什么奉行金融主权的神圣不可侵犯？为什么无条件地维护金融资本定价？因为，他们知道在当今世界，金融对经济的主导作用。中国要搞市场经济，但中国是否知道市场经济核心与关键？是否知道在市场经济条件下，什么是必须由政府出面维护的国家经济权益？要是还依照“亚当·斯密时代”的市场经济主张去搞市场经济，那结果会是什么？所有股民都知道，中国股市的大底总是被外国人抄到，为什么？因为股价控制在人家的手里。今天的压制意味着明天更便宜地的拿回来，做多做空两面赚钱，哪管什么市盈率，什么股票价值，这些股票它不过是洗劫中国百姓财富的工具而已。当各种恶意看空言论如雪片一般纷纷而来的时候，中国政府不敢出面确认6倍市盈率的银行股具有良好的投资价值？或许是因为“政府不该做出这样的判断”，但中国银行业自己为什么不敢做出表态？只怕它们自己也感到这样的增长方式是“心虚”的吧？在这种情况下如果中国当前的增长方式得不到资金的认可，还谈何金融安全（稳定）和经济转型呢？看起来像是扯远了，但倘若当前银行股的投资价值，是因为中报披露之后才得以展现，机构才得以猛醒的话（别以为机构就能提前知道多少东西，如果知道地方债的解决方法，那就没这么多不确定性了），不排除在游资先急急拉升一波之后，机构借助当下明显利空“添油加醋”打压进场的嫌疑；即使不是为了进场，借此修正一下高企的“溢价率”为日后的同步腾出空间来，也就好解释现在的弱势了。
    说了这么多，是否能够证明现在的银行股下跌是彻底的“阴谋”？当然不能，笔者也不止一次的“撇清过”笔者绝非鼓吹大幅投资银行的“权重拉拉队”，只是想让真相被人知晓而已。就对市场本身的策略而言，二股虽然在这个位置的下跌空间已经不大（除非有新的黑天鹅出现），但我们更加应该重视的还是八股的机会。如果按到题头的说法来看，此处进行突然拐头式的阴线意味着的是风险还是机会？对二股来说未来可能还有风险（譬如溢价率被拉回到100左右），但对八股而言，不少品种的活跃度都保持的很好（如中午提到的几大板块午后的趋势其实更强了，登海种业作为农业龙头也再次封上了涨停），既意味着赚钱机会能够保持，也意味着出现调整“低吸机会”的降临，此时我们应看到机会而不是被风险吓到畏手畏脚。而对于主板指数而言，今天沪指的阴线看起来可怖，但依旧没有再碰上上周五的缺口和上周二的最高点，也没有击破十日均线，意味着我们仍然可以看做是一个回抽颈线的行为（最重要的是，量能依然不大，并且盘中曾有多头放量抵抗发生），甚至是一个借利空洗盘的行为；此时言震荡上行趋势彻底被破坏还太早了点，即使本周无法收出周阳线，后半周也未必会延续大幅的周阴，除非市场快速再次击破五日和十日线的交汇处，并且创业板指也出现新的做头迹象，我们才应该将短线心态再调至谨慎。否则在本周的思路依然是以挖掘个股机会为主（而不是回避个股风险，仓位来说也可以保持谨慎乐观），跟随创业板指以及主板的少数板块依然能够获取可观的利润。