九乡新闻网雌雄同株植物图片:名家》阶级斗争对台湾有利吗？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 07:44:53
「新世代台湾」（Taiwan Next）是蔡英文率先喊出的竞选口号，但综观她推出的部分《十年政纲》，似乎没有脱离「阶级斗争」的思考，如果」台湾新世代「要不断面临「阶级斗争」，这跟大陆在改革开放前30年的不断斗争论又有何差别？台湾如果陷入这样的困境，「台湾新世代」又有何前途？
早先大家都知道蔡英文的选战主轴是主打马英九执政无能、贫富悬殊等阶级议题，而从她的《十年政纲》部分推出以后，似乎也是围绕著这个主轴打转，例如在财政部分，她要」4年内政府赤字减半，8年内财政平衡「的目标。这个目标不要说台湾难以达成，就连美国这样的大国，也被国债弄得一个头两个大，甚至被标普调降债信评等，让美国副总统拜登不得不到大陆去商谈中美经济合作的问题，以提升大陆对美债的信任。
如果台湾要政府赤字8年内达到平衡，那么唯一的办法就是不断地对富人增税，才有办法完成目标。但如此一来，很可能把有钱人全部赶到国外去，结果留在台湾的都是穷人，政府就更难征到税，又如何能达到税收平衡的目标呢？
赤字减半 配套阙如
事实上，在民进党立委参选人的观念里，贫富差距似乎是马总统施政3年的结果，这3年不但碰上全球金融海啸，又不断遭到「欧猪5国」面临财政随时可能崩溃的危机，今年又遇上美国债信危机，但台湾的经济成长率仍维持4.8%，如果不是因为大陆经济还能有9%增长，台湾还能独善其身吗？
另一方面，蔡英文《十年政纲》的住宅政策与教育政策，都是要大花钱，例如政府要广建住宅出租，这要花多少钱，民进党有没有算过？教育方面，希望半数学生都能就读国立大学，政府又要出多少钱呢？这些花钱的大项目，又如何在4年内让政府的财政赤字减半？
所以，理想与现实通常有很大的差距，这种差距就像蔡英文自己说的，她不是「名校」毕业的，但在她成长的时代，中山女高、台大法律系，难道不是大家心目中的「名校」吗？更不用提美国康乃尔大学及伦敦政经学院了。
因此，蔡英文所说的跟一般贫穷人家所想的，又有多大的差距？在她那个时代，许多留学生都要到餐馆打工，赚学费，但蔡英文有类似经验吗？以她出身富裕之家，想必是不可能有的。
台湾文革 负面印象
从这里可以看出，《十年政纲》的理想性多过于现实性，但这些理想在民进党执政8年期间，为何都没有实现过，反而不断跟大陆进行「威吓」，来博取深绿的选票呢？
这3年多来，蔡英文从「暴力小英」渐渐转向「理性小英」，这当然是大家所乐见的转变，但如果民进党还是不断挑起「阶级斗争」，其结果是否又要让陆客留下「怎么台湾文革还在搞」的印象呢！这对台湾社会的和谐又有何好处？
虽然，这几年台湾的失业率在5%左右，但总比美国的9%要好得多，若非大陆不断对台「让利」，台湾能有这样的成效吗？我们也不能因为看到台湾的薪资没有成长，就以为大家都生活不下去了，这本来就是全球政经结构变化的问题。
当今全球政经形势，已非过去西方大成长的年代，而是新兴国家崛起，取代欧美国家大成长的结构，而新兴国家之所以能崛起，都是靠低薪资来创造高利润，这不只是大陆的问题，而是各新兴国家共同的问题。所以，这个时代连美国人都要勒紧裤袋，何况是台湾。
因此，以「阶级斗争」作为选战的主轴，最后吃亏的还是台湾人民，民进党忍心让台湾走向大陆的「文革时代」吗？这是值得民进党深思的地方。（作者为台湾战略学会秘书长、大学教授）