九乡新闻网胡军版天龙八部哪一年:提高个税起征点对富人更有利吗？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/01 02:49:09
提高个税起征点对富人更有利吗？
2011-01-06 03:03:41
浏览 5159 次 | 评论 26 条
还是直接提高个税起征点吧
文/晏扬
“十二五”开局之年，个税改革有望获得突破。据报道，新的个税改革方案已经上报国务院，该方案可能不会改变2000元的起征点。专家称，调高个税起征点只会对富人有利，而中低收入者获益甚微。
先说几句题外话。近来，无论是房产税试点还是个税改革，民众获得相关消息的渠道均是“专家称”、“消息人士透露”，这是极不正常的。税收改革是国家大事，涉及民众切身利益，首先要公开透明，其次要征求社会意见，甚至需要全国人大常委会审议通过，怎能搞得如此神神秘秘？没办法，我们只能根据非权威消息提意见，因为过往经验告诉我们，传言往往是真的，等到权威消息发布之时，往往是方案确定之后，再提不同意见为时已晚。
对于提高个税起征点，确实有专家表示反对，但只要稍加辨别即可知，持反对意见的以财政部的专家为主。比如，比如，财政部财政科学研究所所长贾康认为，只提高起征点“将是很坏的结果”，因为除农民不缴个税外，70%的工薪阶层也不缴个税；再比如，财政部财政科学研究所副所长刘尚希认为，提高个税起征点只对10%的少数人有利。
我很奇怪，从名称上看，“财政科学研究所”应该是研究财政问题的，比如研究如何提高财政支出的公平性、透明度和效率，财政科学研究所的领导为何对税收如此感兴趣，频频在各种场合发表“高见”？他们的“高见”是代表个人还是代表财政部？这且不论，更重要的是，呼吁提高个税起征点的专家学者更多，专家学者之外还有很多人大代表、政协委员，还有无数普通民众，这么多人的意见加起来，难道抵不过财政部一两个专家的意见？个税改革应该听取大多数人的意见，还是听从极少数“半官半学”、“屁股决定脑袋”的专家的意见？
70%的工薪阶层不缴个税，即70%的工薪阶层月收入都在2000元以下，我很怀疑这个数字的真实性，不知道它是统计出来的还是信口说出来的。就算这个数字是真实的，但对一个月收入2500元的城市工薪阶层来说，每月租房就要用掉一小半的收入（更不要说还房贷），剩下的1000多元，既要养老又要养小还要养自己，舍不得吃舍不得穿，日子过得紧巴巴的，对于这样的人群，财政收入已达8万亿元的政府凭什么还要向他们征收个税？怎么好意思、于心何忍啊！
提高个税起征点，富人少缴的个税确实多于穷人，穷人少缴了100元，富人可能少缴了500元。但是，少数专家不会不知道“边际效用”这个词吧？同样一块面包，对于一个很饿的人和一个不饿的人的意义是绝然不同的，同理，100元对于一个穷人的实际意义，可能远高于500元对于一个富人的意义。实际上，如果将个税起征点提高至5000元，那么月薪为5000元的纳税人每月少缴个税175元，受惠3.5%；而月薪为10万元的纳税人每月少缴个税1050元，受惠1.05%。从绝对值上看，富人少缴的个税较多，但从相对值上看，中低收入阶层受惠程度（比例）更大。况且，我们还可以进一步完善税率，让富人受惠更少，让穷人受惠更多。
降低个税，最简单、最直接、最见效的办法就是提高个税起征点，舍弃这个根本，在其他措施上做文章，做不出多少花样来，有舍本逐末、避实就虚之嫌，甚至有搪塞民意之嫌。所以，还是直接提高个税起征点吧，切切实实为民众减税，让民众实实在在地受益。在某种意义上，个税起征点考验着政府“让利于民”的诚意。