雅马哈天剑ys150多少钱:作者：纽约客 | 来自：纽约文摘铁打的房子，流水的媳妇？ 婚姻法新解冲击中国婚恋观

 

侨报特约记者刘思文 文茜北京报道

对于婚姻法新解，在大陆的互联网上支持者有之，认为新规定在一定程度上打击了“拜金女”、“逼房丈母娘”，“还婚姻一片爱情的净土”；反对者亦有之，认为婚姻法新解表面上强调男女平等，却忽略了两性关系中女性在事实上的弱势地位，使“全职太太”成为最危险职业。但支持者和反对者都有一个共识：婚姻法新解将在很大程度上冲击中国现有婚恋观。

偏激女性：不如人工受精生小孩  寂寞找个男人玩

婚姻法新解被很多人认为在很大程度上使“强者更强、弱者更弱”，还有网民戏称“铁打的房子、流水的媳妇”，调侃婚姻法新解过度强调男女平等，而忽略了对女性的保护。

31岁的杨小姐在接受采访时显得很气愤，她认为婚姻法新解“很荒谬”，“看起来是强调了男女平等，但其实生理、心理特征上的先天差别就注定了男女根本没法完全平等，婚姻法新解这样规定，让本处于弱势的女性群体更加没有安全感。”

目前，一条关于“新婚姻法的出台告诉我们”的微博在网上热转：咱们女性同胞还是自己挣钱，自己买房，到医院弄个人工受精，自己生小孩。不用陪车出嫁，不用陪家电陪装修，不用相夫教子，不用又要出外上班又要忙家务活，不用侍奉公婆，不用担心丈夫出轨，不用担心人老珠黄的时候净身出门，实在寂寞的时候找个男人玩玩，好聚好散。

“尽管内容有些偏激，但看得出婚姻法新解让女性们有了强烈的不安定感。”中国社会工作协会社会心理健康服务指导中心心理咨询师刘草荫表示，“女孩对于婚姻的不安定感一方面来自于对婚姻稳定性的不确定，另一方面也来自于中国长期‘男主外、女主内’思想的影响。”

全职太太成最危险职业？

在北京的王小姐今年32岁，5年前结婚，婚前她在一家500强企业工作，事业发展很不错。但结婚后，因为老公要经营自己的公司，家里的事情完全顾不上，再加上两人都非常想要个孩子，所以他们商量决定，王小姐辞掉工作，全心全意在家“打点后方”。

“其实我当时也非常舍不得自己的工作，但为了家庭，还是选择了放弃。现在看到婚姻法新解，突然觉得心里很不踏实。尤其是当年房子是老公买的，房本上也只有他的名字。虽然我们俩现在感情非常好，孩子也已经三岁，但婚姻这东西，谁又说得准呢？”王小姐在接受侨报记者采访时，显得忧心忡忡。

在现在的大陆，特别是在京津沪等一线城市，社会带来的巨大压力让很多女孩的理想职业是“全职太太”。婚姻法新解公布后，让很多“全职太太”和憧憬“全职太太”生活的女孩对未来产生了疑问。

重庆网民“丽江洛洛”在微博上表示，婚姻法新解改变了自己的婚姻态度，“家庭主妇已成为最危险职业，不再纳入我的考虑范畴”。

她说：“现在想通过婚姻来寻求安定生活的渴望变得越来越不现实，自己挣钱自己花才是最踏实的。”

除了婚恋观，婚姻法新解甚至影响到了部分女孩的生育观。

25岁的北京女孩小溪就认为：“结婚后一定要守住自己的事业，而且千万别因为孩子拖累了自己，最好劝老公做‘丁’克，事业和生活上都没有牵绊，双方才能平起平坐。”

中国社会特征逼出婚姻法新解？

针对诸多抱怨，北京大学临床心理中心副主任姬雪松认为：“婚姻法新解对于‘房产个人化’的规定，不仅更符合中国人的文化特征，同时也是社会迅速变革的必然产物，是相对公平的。”

他认为，婚姻纠纷案件在中国长期界定不清、最难处理的根本原因是由中国人特有的文化特征造成的，“比如，男女双方在结婚前首先应到公证处进行财产公证，这样如果不幸离婚，财产分割就有了相应的法律保障，省了很多不必要的纠纷。但偏偏中国人的文化特性决定了大多数人不愿意去做这样的公证，认为‘不吉利’、‘伤感情’，尽管这些年进行公证的夫妻不断增多，但比例仍非常小。中国人这样的心理习惯无形中给离婚时的财产分割造成了很多困难。”

他认为，婚姻法新解这样规定，在房产问题上明确规定，“婚前贷款买房归个人”很大程度上为其提供了清晰明确的法律保障，让婚后财产分割避免了很多不必要的纠纷。

姬雪松还认为，婚姻法新解做出这样的规定考虑了社会发展状况和房屋市场价值等现实状况。“10年前房子的价值还没有高到触动民众最敏感神经的地步，男方出资付房子首付还是很多家庭可以接受的，而现在房子首付动辄几十万、上百万元人民币，很多父母辛苦攒了一辈子才为儿子交上了首付，而一旦离婚，女方就要分走男方一半房产，这让很多父母很难接受，也在很大程度上造成家庭关系不和睦。”姬雪松认为，这也是婚姻法新解将婚前房产界定为个人私产的现实考虑。

北京市长安律师事务所资深婚姻家庭律师王秀全也对婚姻法新解表示支持，认为它在离婚财产纠纷案的判决中起到了“一锤定音”的作用，在很大程度上避免了同一案例各地判决差异性过大的问题，实现了全中国范围内的公平。

心理学家：新解鼓励女孩自立  

北京国奥医院主任医师、资深心理专家卢苓则认为：“婚姻法新解对女孩们提出了更高的要求。”她建议，女孩们其实更应考虑如何在婚姻家庭中扮演自己的角色，因为“房子不是维系婚姻的全部，懂得经营婚姻、打点爱情才是王道”。

“要自立，但切忌强势”，卢苓说，如果说以前女孩自立、追求事业是实现自我价值的选择，婚姻法新解则在很大程度上让这种选择变成了必须。

“当女孩们能够在事业上闯出自己的一片天，可以独自赚钱买房的时候，对于房子带来的不安定感才能降到最低，但是所谓的独立绝不等于‘强势’，在家庭生活中，女孩们也要注意转换自己的角色，别把工作中的‘颐指气使’带回家，懂得转换角色，学会处理婚姻与事业的关系，才是真正为一个安定的生活上了‘双保险’。”

对于女孩们因害怕婚后事业受影响而选择“丁克”生活的态度，卢苓则认为：“女孩们首先一定要看到，婚姻本身应该是美好的、幸福的，而孩子则是爱情的结晶，千万别因太多物质的东西折损了爱情本身的美好。从另一方面看，婚姻法新解颁布的初衷也是希望去除爱情中过于物质的东西，摒弃一切，追求一份无杂质的爱情相信是每个人踏入婚姻殿堂时最向往的。”

虽然认为女性首先应自立、自强，但卢苓同事也认为婚姻法新解对于房子产权的规定有偏颇之处。她认为，女性在体力上较男性来说较差、女性在找工作时所遇到的歧视还无法消除等现实问题，在事实上造成了中国女性的相对弱势地位，“婚姻法新解在执行时还是应综合考虑双方结婚时间长短、对家庭的贡献等因素，这样‘直接将产权划分于购买方’有些不合理。”

并非为了保护“富二代”

误区一：解释三就是为了保护有产阶级，保护“富二代”。

郭律师说：“网民认为婚姻法新解保护了‘富二代’，使‘强者更强’，但现实状况却是，中国传统‘男方娶媳必有房’的观念使得很多父母举债或者用一生的积蓄去为自己的子女买一套房。而在离婚案件涉及的房产纠纷中，大部分人都是出自于中、低阶层，因为这些财产对他们来说太重要了。”

“而反过来说，对于媒体和人们眼中的‘富二代’，出入豪车、花钱如流水的那部分人，真的有因为他们不在乎为了一套房子争得头破血流的么？也许婚姻法新解有，但肯定是少数。因此，从某种意义上讲是保护了中低阶层人的利益，其具有维护社会稳定，减少矛盾冲突产生的功能的。”

房产归一方所有  规则早已有

误区二：如果不是因为婚姻法新解，一方父母在夫妻婚后出资购买的房屋，不论是否登记在夫妻双方名下，都一定是归双方共有的。

郭万华解释，“其实没有婚姻法新解，婚前房产也不一定属于夫妻双方的共有财产。如果父母愿意，完全可以去办理相关公证，将房子产权划分到自己子女名下，这是法律所允许的。婚姻法新解其实只是将解释二明示的义务改为默示的权利。”

他认为，婚姻法新解这样规定是出于情理和司法程序考虑的综合结果。

“简单来说，从情理上讲，婚姻法新解解决了那些一方面担心子女离婚、自己半生积蓄为孩子购买的房子会被即将淘汰的儿媳妇或女婿瓜分去一半，一方面又怕影响家庭关系，不好意思明说房子只给自己孩子的老人们内心的纠结和焦虑。从实用性角度和司法程序上讲，婚姻法新解会杜绝一部分诉讼中因为争夺房产所有权而出现的各种难以认定的约定。”郭律师说。

男人敢玩小三

仍会付出代价

误区三：婚姻法新解会导致离婚时，男方所有的财产肯定不会判给女方，因此，男人可以肆无忌惮地找小三了，毫无顾忌地要求离婚了。

婚姻法新解规定：夫妻双方如果因为男方与他人同居或重婚等其他过错离婚的，应当给女方赔偿；如果夫妻离婚时，一方会因此生活困难，另一方应当用其个人财产，包括住房，给予一方适当的帮助，至于是如何帮助，协商不成的情况下，可以请求法院裁判。

“因此，婚姻法新解并没有剥夺婚姻双方中弱势一方或是无过错一方的正当权利，简言之，如果男方因为‘小三’而要求结束婚姻，女方可以要求男方进行赔偿和补偿，其中当然，也包括房产方面的补偿。”郭律师说。