陶瓷的来历:不得不说

不得不说

冀字九十九号

    近日，在陈光武律师网看到一篇转载文章，《。。。“北海律师事件”的辩护团们一定要端正态度，站稳立场》（以下简称某文）。

    其作者，有四个特征：1、毕业于辽宁大学法学院；2、毕业后到法院工作，“期间办理了当地数起大案、要案审理工作”；3、现身份为律师，中华全国律师协会会员、北京市律师协会会员；4、现为北京市君永律师事务所优秀执业律师。

    我不知道，辽宁大学法学院是怎么培养学生的；我也不知道，法院如何迅速地培养一个刚毕业的学生挑起大梁；我还不知道，作为一名律师，应当具备怎样的修养；我更不知道，北京君永律师事务所的“优秀律师”，应当具备什么素质。

    某文说，律师辅助国家司法机关去行使权力，维护社会公平，并且在辅助之前加了“一定要必须要”。笔者不解的是：其一，控辩抗衡，法院居中，这是现代司法的不二模式。不管你是否就读过辽宁大学法学院或者其它大学的法学院，也不管你是否曾经在法院系统工作过并且办理过数起大案要案，也不论你是否是个律师，更甭提你是否是北京市君永律师事务所或者其它律所的“优秀律师”——哪怕是个无行为能力人——有几个能说出这样的话？（一）司法机关，本就强大，无须他人辅助，如果嫌不够强大，完全可以通过自身力量轻而易举地强大，何须他人辅助？（二）即便需要辅助，全国人大还没吱声，法学家还没表态，一个律师，何德何能，自告奋勇？（三）根据权利义务对等，辅助费给多少？试图通过“辅助说”打入公务员队伍，靠纳税人供养，这是一个极其美好的愿望，不过，只是愿望而矣。（四）于法无据，没有任何一部法律为律师设置辅助司法机关的义务。即便对律师定位最具国家色彩的规定中，也仅是说律师是国家法律工作者，但并没有说，其工作内容是辅助司法机关。（五）如果律师辅助司法机关，哪个傻子被告会花钱请你去辅助对手？从事诉讼业务的律师，哪一分钱不是来自于当事人？靠当事人养活，却不谈维护他的合法权益，当事人还不如买块肉喂狗呢。（六）为什么律师界社会评价很低？为什么总是得不到尊重？为什么总是有害群之马？为什么前赴后继、不死不矣？前有贾奎芝，后有孙桂玲，继之某文作者。不拿自己当人的人，就甭指望被别人当人看。（七）为什么设立律师制度？公检法是强权机关，熟悉法律知识，而作为另一方的犯罪嫌疑人、被告人，势单力薄，不懂法律的规则，律师为后者提供法律服务，正是为了弥补其先天不足。如果说律师不是通过法律服务而使被告人的合法权益最大化，甚至站到相抗衡的另一方，那么律师制度就失去了存在的前提。（八）你所履行的是辩护职能，还是控诉职能？这不再是一个合格律师应当考虑的问题，而是在你做律师之前，就应当考虑好的问题。其二，律师辅助国家司法机关去行使权力，与维护社会公平的关系。是否辅助司法机关去行使权力，就同时是在维护社会公平正义？是否维护社会公平，就必须得去辅助司法机关去行使权力？

    某文说：“、《刑事诉讼法》明确规定，公安机关等侦查阶段，律师只是享有一定范围内的权利，通俗点讲，公安机关在侦查，律师在这个阶段也去侦查，那岂不是妨碍侦查了。”

    诚然，就目前的法律规定来看，的确没有赋予侦查阶段律师调查取证权。然而，律师作为公民，法无禁止即允许，这是其一；其二，难道说法律赋予侦查机关在侦查阶段的权力的同时，把侦查阶段这个时间段也霸占、垄断了么？只要在这个时间段，都成了公权的专属，律师就无所事是了么？某地公安说，在某年某月某日的凌晨3点之前的某个时间段内，裴金德正在水产码头殴打黄焕海，并且致死抛尸。作为受托律师，知悉某证人可以证实，该时间段内，裴金德正在明都酒店附近、其后到广场散步，然后到旅社住宿，难道律师就只能任由当事人被关押，有话憋着，憋到法院开庭再说？正如许多网友指出的，就北海伤害案来说，公安正如铁路警察——各管一段，案件移送到检察院，就再也没有公安什么事儿了，除非补充侦查，就更别说到了法院审理阶段了。公安把案件扶上驴，就行啦，没有必要再送一程（既无此义务、更无此权力）。

    某文又说，在当今大力弘扬法治精神的时代，相信公安机关办案人员的整体素质还是和以往有重大的提升的。

这就更让人感觉一头雾水。弘扬什么，就一定实现了什么？较以往有较大提升，就无可改进之处了？整体素质提升了，就不存在冤假错案啦？

    某文还说，遵循当事人自己的意愿就是对受害人最大的保护。琢磨了半天，作者是不是在说，被告都认罪了，律师就别掺和了吗？当然，没人请你，你就只是一个名义上的律师。但笔者想不通的是，既然被告认罪了，更甚至判多重都认罪服法，包括程序性权利全部放弃。那么他干嘛还要请律师呢？那不是白花钱么？

    切记“李庄案件”不要再重蹈覆辙，卷土重来，殃及池鱼。这句话就更费解。是不希望李庄第一季被判刑？还是不希望李庄第二季检察院撤诉？假如说李庄案“殃及池鱼”了，殃源何处？那种认为仅靠摇尾巴的温顺，权利便可自然到来的想法，是天真的。

    某文更甚至说，律师是解决社会矛盾的执行者，不是加剧事态恶化的怂恿着，更不是让司法机关办案中的头疼着。

    笔者要说，律师不是解决社会矛盾的执行者，律师不是国家工作人员，法律没有赋予其行政职权；

    依法行使其辩护职能，就加剧了事态恶化？您的意思是不是倡导“屈死不喊冤？”

    是不是律师介入案件就让司法机关头疼？您的意思是只要控诉不要辩护，只要打击犯罪不要保障人权，只要政法委主导下的三大长开个会，象征性地走走司法程序，被告就被定罪了，而不允许别人说不？

    您的意思是不是希望这样的结果：干脆让赵作海、余祥林、聂树彬们一死了之，一了百了，那样即可干净、清净、和谐、稳定？

    暂且到此，余不多赘。

    声明：本文亦系原创，放弃版权，任由转载。

                                                http://blog.sina.com.cn/s/blog_656395ec0100x6pi.html