陶瓷刀注意事项:奥巴马雷霆大怒：美军在阿富汗被中国武器打残了

人民网8月7日电  驻阿富汗美军6日遭遇“黑色星期六”：一架载有22名美军特种兵和7名阿富汗军人的CH-47“支奴干”大型直升机被塔利班武装击落。
　　阿富汗总统卡尔扎伊办公室和该国国防部6日均发表声明证实此事，称坠毁的直升机上共有38人，除了7名阿富汗士兵之外，其余31人全是美军特种部队士兵，随后经进一步核查，一名遇难者为翻译，美军共30人遇难，其中22人是海豹突击队队员。
　　有趣的是，美军直升机被击落，是在任务结束后"凯旋"途中被打中.而近一段时间缴获的塔利班武装分子的武器，其中最先进的基本都"被确认来自中国"！  　　巴军方缴获的塔利班武器，疑似中国制造 资料图  　　这张拍摄于2011年6月9日的资料照片显示，在阿富汗南部赫尔曼德省一处美军前哨基地，一架支努干直升机准备降落。新华社/美联
　　早前，塔利班获得大量先进中国武器！
　　派驻阿富汗的英军和美军近日遭受塔利班武装分子袭击后，调查人员在现场起出中国制造的武器和军火。阿富汗政府官员私底下证实，塔利班武装分子手上如今拥有先进的中国武器。那些武器包括中国制的空对地导弹、防空大炮、地雷、火箭推动的榴弹、路边炸弹的组件等。
　　英国广播公司今天报道称，塔利班武装分子最近曾经夸口，声称他们取得了一批更加先进的军备，但他们拒绝透露这些军火来自何方。随后阿富汗塔利班武装分子袭击英军时所使用的武器，有部分被发现是中国制造的。
　　一名阿富汗官员称：“中国制的‘HN-5’防空导弹落入了塔利班武装分子手上。我们是知道的，而我们很担心他们如何取得这些军火。有些武器是在最近才在中国的厂房内生产的。” 塔利班武装组织曾经通过巴基斯坦情报机关ISI或走私集团，购买中国军火。不过，现时的情况不同，ISI不可能容许塔利班武装分子取得防空导弹，因此这些武器可能循其他途径取得，况且在过去数年，巴基斯坦军方与阿富汗武装分子的关系已大不如前。
　　一名负责反恐任务的阿富汗官员说：“大部分中国武器的序号和其他资料，都被毁灭，所以几乎不可能知道这些武器的来源，但我们已向中国和美国政府，表达我们的关注。”阿富汗政府一向视中国为友国，但该名反恐官员称，中国担心美国在该区的影响力扩大。  　　巴军方缴获的塔利班武器，疑似中国制造 资料图
　　中国没必要在阿富汗支持美国
　　中国社科院
　　亚太所学者
　　2010年12月13日，美国阿富汗巴基斯坦问题特使理查德·霍尔布鲁克因心脏手术失败去世。
　　2009年霍尔布鲁克被任命为美国首任阿富汗巴基斯坦问题特使。霍氏在任职特使前，已对阿富汗巴基斯坦形成了一套看法。这套看法可被概括为一个五字母缩写词“Afpak”（阿富巴）。
　　2008年3月，民主党大选获胜后不久，霍氏曾对媒体说：“首先，我们经常把阿富汗和巴基斯坦问题说成是‘阿富巴’问题，……是为了指出横跨模糊不清的杜兰线存在着战争的危险，这条边界线的西侧是北约和其他国家的军队，能够开展合作；而东侧是巴基斯坦领土，也是国际恐怖分子活动的地方。我们使用‘Afpak’一词使这一事实嵌入我们的烙印。”这段话就是奥巴马“阿富巴”战略全部内容的基础把阿富汗问题和巴基斯坦联系在一起，让巴基斯坦为美国的战争承担责任。 　在霍氏拟定奥巴马推行的“阿富巴”战略当中，中国占据了一个并非不重要的位置。“阿富巴”战略要求美国应该为解决阿富汗问题引入更多国际参与，包括中国、俄罗斯、中亚各国、印度甚至还有伊朗。
　　实际上，这也并非霍尔布鲁克一个人的洞见。早在奥巴马上台之前，五角大楼就已经开始通过包括北约在内的各种管道寻求中国的支持了，建议从在中国开辟后勤通道到中国派出工程部队帮助北约修建基础设施等等五花八门无所不包。霍氏等人的主张成为美国的官方政策以后，在美国的外交圈子里，借力中国解决阿富汗“麻烦”这个话题很是热闹了一阵。
　　只是由于一个阿富汗以外的原因，确切地说，是一个价值60多亿美元的原因导致了中美在阿富汗问题上的“合作”还在开题报告阶段就遭到了否定。美国宣布继续向台湾售武，中美军事交流随之中断。接下来是中美在中国东北、东南方向陷入连续争吵，谈论在西北方向的合作显然已经不合时宜。  巴军方缴获的塔利班武器，疑似中国制造 资料图 
　　尽管中美军事交流已在近期恢复，然而美国对在阿富汗问题上寻求中国支持的热情显然已经淡下去了。一则美国人已经下定决心要从阿富汗撤退，中国的支持可能是有益的，但不是必需的。美国没有必要为一件非必需品和中国进行利益交换。二则如果中美在阿富汗问题上不合作，美国还会多一个指责中国不承担国际义务的理由。三则可能也是最重要的美国从一开始就没想明白打算让中国怎么去帮助美国从阿富汗脱困。
　　当初那些不怎么着边际的建议很可能只不过是病急乱投医罢了。美国一边和“东突”分子眉来眼去，一边设想在新疆设立后勤补给站；一边在中国东南海岸线外耀武扬威，一边打算让中国派出工兵在西部国门外帮美国大兵修路。这些主意和美国人武断地创造出让巴基斯坦人愤愤不平的“阿富巴”系出同源，都十足地体现了帝国特有的以自我为中心。至于美国人完全没意识到中国工兵在阿富汗给美国装甲车修路这个主意和80多年前中国劳工在法国给协约国挖战壕这件史实的相似处，倒是可以理解的。美国人的历史读本一向不怎么涉及别国的事情。
　　实际上，美国人单凭自己的力量，并非不能实现从阿富汗的撤退又不是敦刻尔克，塔利班哪有本事阻止美军离开，欢送还来不及呢，美国人走了，奥马尔毛拉才有可能打回喀布尔。这道理阿富汗的黄口小儿都懂。只不过美国要撤退得有些体面的话，还是需要周边国家阿富汗的周边，而不是美国的周边帮忙造些声势罢了。倘若说现在美国还需要中国在阿富汗问题上帮什么忙的话，恐怕不会超过外交支持的水平。那么随之而来的问题就是，对于这样一个在有无之间的“合作”建议，中国有必要给予积极回应吗至少有两个问题是与之相关的。第一、地理上，中国在西北方向与美国合作，美国是否愿意缓解在中国东南方向对中国采取的日渐频密的对抗性动作？第二、时间上，中国在当下发声支持美国，是否会被美国理解为之前对中国的一系列恫吓产生了正面效果，因而应该继续努力？
　　这些问题霍尔布鲁克已经无法回答了，而他的同事到底是怎么想的呢？在中国决定如何对待美国的“阿富巴”战略之前，还是想办法搞清楚上述问题的答案为好。此外，还不能忘了，在“阿富巴”问题上采取任何行动，应该首先征求我们真正的盟友的意见。  塔利班武装分子
　　美国阿富汗战事的困境
　　美国在阿富汗进退维谷
　　奥巴马的此番表态实则是不得已而为之。美国深陷阿战几近十载仍未取得胜利，并似有越陷越深的迹象，国内民众对此怨声载道，迫于国内反战呼声高涨的压力，奥巴马必须制定出一套暂时性的退却战略。从2011年7月起，驻阿盟军开始逐渐将维持阿富汗治安任务移交给阿军警的表态无疑是这一战略的一部分。而北约支持美国的表态也在一定程度上削弱了美国国内的反战压力。
　　此外，从经济上来看，美国也不宜支持一场长期战争。造成奥巴马中期选举惨败的一个最重要原因就是经济复苏乏力。奥巴马曾在竞选总统时向美国民众许下种种美好的承诺，然而两年过去了，美国经济仍复苏乏力，失业率高居不下，财政赤字不断攀升。在这种经济困境下，奥巴马政府扔把大把的金钱洒向阿富汗战场，难免会令美国选民对自己创造的财富被扔向阿富汗这个“无底洞”愤懑不已。在刚刚结束的中期选举中，美国公众已经用选票表达了自己的不满。而如何平息这股不满之情显然会对美国在阿富汗的军事战略造成影响。
　　在得不到国内支持下，奥巴马仍不得不为远离美国另一端的阿富汗劳心费神。他需要考虑的问题包括如何减少盟军的伤亡，是否需要以及如何改变军事策略，如何切实推进阿富汗和解进程。
　　从目前公布的美军伤亡数字来看，2010年已成为阿战以来最为惨痛的一年，特别是在7、8、9月份，美军伤亡数字一直居高不下。　移交治安任务给当地军警的两难
　　近日又有报道称，一名阿富汗警察在训练时开枪打死六名美军士兵。这透射出了美军在阿安全性的脆弱。分析认为，目前还不能证实这名警察是否是塔利班化妆而成的，如果仅是塔利班化妆成阿警察倒还好说。加强安全检查，提高安全措施就可大大减少此类事件重演。问题是，如果这名警察不是塔利班化妆而成，而是阿军队招募的新兵，那情况就太复杂了。
　　美军将维持阿富汗治安任务移交给阿军警的前提就是阿军警有能力维持阿的治安。这种能力必须要有量的保证，即阿军警的规模必须扩大，以保证有足够的人手能够维持治安。在这一过程中，阿必须招募新兵。而如何鉴别招募的新兵是否对美军怀有敌意则很难区分，就如同美军区分“好塔利班”与“坏塔利班”一样难。而如果因噎废食，停止招募新兵，则阿军警难以肩负起维持治安的重任，美军的撤离也就成了纸上谈兵。  塔利班武装分子
　　对于美国来说，造成美军伤亡的重要原因并不在于塔利班铺设的路边炸弹等简易爆炸装置，而在于阿富汗人对美国的仇视。如果不采取措施削弱甚至消除这种仇视，美军的伤亡仍将持续，只不过数量上存在差异而已。
　　当然美国并非没有认识到这一点。为削弱阿富汗人对美国的仇视，赢取民心。美国在军事上采取了以赢得人心为主要目标的防御性反游击战术，侧重保护平民，而并不注重杀死多少塔利班武装人员。然而，这种军事战术对塔利班的杀伤力实在是太有限了，以至于塔利班的攻势并没有因为美军的打击而有所收敛，从而造成了美军的伤亡。
　　为减少伤亡，美军开始大幅增加空袭，避免过多的地面行动。这种军事战略的确对塔利班杀伤力较之前者大有提升。然而空袭易造成平民伤亡，这与保护平民以赢得人心的宗旨相悖。
　　在如何减少人员伤亡以及采取何种军事策略方面，美军似乎还没有找到想要的答案。这对于即将庆祝圣诞节的奥巴马来说，恐怕还是悲甚于喜。
　　阿政府与塔利班和谈也非坦途
　　为分化瓦解塔利班、促成阿政权的稳定，美国开始默许了阿政府与塔利班的和谈，并一度积极地表态，美国愿意与温和的塔利班谈判。然而，和谈之路亦荆棘满布。甚至在前一阵子传出，有人冒充阿富汗塔利班二号人物曼苏尔与阿政府进行谈判，而卷走大量现金的可笑事件。而据媒体报道，美军和阿政府官员中竟少有人知曼苏尔的真实长相。这暴露出，阿政府和美国对塔利班的了解还为之甚少。中国的孙子兵法有一条名言叫做“知己知彼，百战不殆”。目前，塔利班对于美国可谓知根知底，而美国对于塔利班则知之甚少，在这种情况下，美国的阿战将困难重重。
　　美军和北约驻阿最高军事指挥官彼得雷乌斯事后接受媒体采访时表示，当前“最多只不过是开始讨论和谈问题”，真正的和谈尚处于“初始阶段”。而分析家指出，这件事情将使美国更加确信，只有通过军事上制服塔利班，才有可能促其接受某种政治安排。因此，美国对于和谈的提议，也将更加慎重。
　　阿战的复杂性已远远超出了美国人的想象。对于遭受中期选举惨败的奥巴马来说，如果想保住自己的政治生命，顺利连任，阿战就必须找到新的解决办法。然而，这又是一件多么困难的事情！  　　美网民炸锅：塔利班为何从来都不袭击中国？
　　评论翻译：
　　uhwhat 1 hour ago Report Abuse
　　It sad that countries have to hold drills to protect themselves from Muslims. Islam must be destroyed.
　　可悲，各国不得不通过举行联合反恐演习的形式保护自己不受到穆斯林的威胁，***必须被消灭。
　　Alberto 5 hours ago Report Abuse
　　I wonder why China has never been attacked by the Taliban
　　我很想知道为什么中国从没遭受过塔利班的恐怖袭击。  　　5月6日，俄罗斯、中国、吉尔吉斯和塔吉克斯坦共和国的特种部队，在中国举行了“天山-2号”反恐演习。  
　　5月6日，俄罗斯、中国、吉尔吉斯和塔吉克斯坦共和国的特种部队，在中国举行了“天山-2号”反恐演习。
　　******* 5 hours ago Report Abuse
　　When China fights Muslim Terrorists, they are suppressing freedom fighters. When America fights Muslim Terrorists, they are fighting freedom. The Western press and the US government can be very biased and hypocritical.
　　中国与XXX恐怖分子作战，中国就是压制自由战士。美国与穆斯林恐怖分子作战，美国
　　则是为自由而战。美国政府和西方媒体真是太假太虚伪了。。。
　　nick 7 hours ago Report Abuse
　　Such drills, however, are often seen as acts of intimidation by local Muslims.
　　GOOD !!!!!!!!!!
　　此类演习，在当地穆斯林看来就是一种恐吓行为。 Todd 7 hours ago Report Abuse

　　Obviously, no one can control what China does, but hopefully they will be guided by principles that respect human rights etc..,. It looks complicated.

　　显然，没人能控制中国做什么，但是希望中国能以尊重人权为指导思想。。。听起来真复杂。

　　hussain 3 hours ago Report Abuse

　　The hypocritical stand of the US from human rights is encouraging other countries like China to do the same. The pick-and-choose policy by the US whom to condemn and whom to bless is being copied. US legalizes the killing of the Shiites in Bahrain and in Saudi Arabia but condemn Syria and Libya on this issue. Besides, in Saudi Arabia and in Bahrain the killing is a sectarian cleansing forbidden by international law but the US is oblivious. This damaging stand by the US is ruining the chance for an international unified position on human rights.

　　美国关于人权伪善的做法，激励了包括中国在内的国家纷纷效仿。美国一方面极力谴责一些国家，另一方面亲善另一些国家的“挑拣”政策也在被复制。美国合法化巴林和沙特阿拉伯屠杀什叶派教徒的行为，但同样事件发生在叙利亚和利比亚却遭到了美国的极力谴责。并且，发生在巴林和沙特阿拉伯的宗教清洗是被国际法禁止的，但美国却视而不见其危害性。美国存在偏见的立场严重损害了国际社会关于人权问题的统一定位。

　　alfanewmarik 5 hours ago Report Abuse

　　Arguing that we should give places like Xinjiang and Tibet independence is like considering the fragmentation of the U.S. into its constituent parts and considering each one a sovereign nation. Each state has its own history, its own culture, and its own unique ethnic groups, but ultimately, what links them together is a shared past under one government. It isn't territory forcibly taken in recent years - both of these areas have been historically under Chinese control for hundreds of years. If Xinjiang wants to secede, a strong case should be made for California to follow suit, which has even more reason to do so, since the federal government hinders our progress at times. I will concede, however, that our current state government needs a massive overhaul if it wants to be viable in the next fifty or so years.

　　讨论我们应该给XIN疆和西藏DU立地位如同分割美国各大洲，并且要求美国政府承认各个州府的主权国家地位。。。每一个国家都有其独特的历史，文化，民族组成，但最终是需要一个政府把它们连接在一起的。新疆西藏等中国的一些少数民族地区并不是近年来被中国强行占领的，它们在历史上已经被中国统治长达数百年之久。如果XIN疆真的要脱离中国统治，我强烈建议加利福尼亚跟着新疆学，脱离美国政府统治，加州有比新疆更多的理由脱离政府，因为有时联邦政府阻止了加州的进步。我可以让步，但是如果现在的州政府想要在以后的50多年里生存下去，那么它很需要彻底的改革。

　　Dan 6 hours ago Report Abuse

　　before 9/11 the west would call these terrorists freedom fighters. now they do not even has a name for them...

　　Remember the Chechen rebels in Russia? You do not see the west call them freedom fighters any more do you? Is it because many of the al quaeda in afghan and pakistan are from chechen? Lol

　　9.11事件之前，西方称恐怖主义分子为“自由战士”。现在，这些人甚至连个名字也没了。。。

　　还记得俄罗斯的车臣叛乱的人么？你现在再也听不到西方叫它们“自由战士”了吧？是因为阿富汗和巴基斯坦很多的基地组织成员都来自车臣？？LOL

　　Kevin 74 3 hours ago Report Abuse

　　When fighting the commie Chinese, you're fighting for freedom. Any anti-American ever say "I want freedom" when fighting the US?

　　与中国

　　patriot 47 minutes ago Report Abuse

　　Isn't China terrorist itself ? They are terrorists against its own people...

　　中国自己不就是恐怖主义么？他们对内实行恐怖主义。。。