饶毅落选院士谁最该反思？

2011年08月19日 10:20
来源：光明网

字号:T|T

1人参与1条评论打印转发

中国科学院院士的增选，每两年进行一次。增选的含义很丰富，一是增加院士数量，二是在候选者名单里评选，三是每一轮评选结果都要公示。看来，谁被评选上还真的很费功夫。

8月17日，2011年中国科学院院士增选初步候选人名单对外公布。同日，一篇“从今以后不候选中国科学院院士”的博客文章也见于网上，再度引发公众对院士话题的热议。博客作者是北京大学生命科学学院院长饶毅，在中科院院士增选有效候选人名单中出现过，但在中国科学院当天公布的初步候选人名单中落选。饶毅在接受记者采访时表示：“早就预计到了这个结果”，“任何学生物的人都会知道原因”。（北京晨报 8月18日）

饶毅的落选，可谓一石激起千层浪。不仅仅在于他“从今以后不候选中国科学院院士”博客文章的发布，更在于他的优秀。作为北京大学终身讲席教授、生命科学学院院长，兼北京生命科学研究所资深研究员、学术副所长的饶毅，2007年9月全职回国，放弃了已经加入的美国国籍，成为很有名气的“海归”派。

回国之前，他曾任美国西北大学Elsa Swanson讲席教授、神经科学研究所副所长。他负责研究神经发育的分子机理和社会行为的生物学基础，担任了多个国际学术杂志编委。在斯坦福、哈佛、麻省理工学院、东京大学等国际著名大学做学术报告。

回国之后，马上出任北京大学生命科学院院长的饶毅，被认为是新时期归国潮中的代表性人物之一。舆论将他的回国与上世纪50年代钱学森、郭永怀的回国相提并论，因为他们都是在海外成名后，壮年归国效力的科学家，这份爱国情十分难得。

然而，对于这位神经生物学家，公众更熟悉的不是他研究的领域，而是他大胆、犀利的言论。2004年，在饶毅回国之前，他就在英国《自然》杂志上撰文，对中国政府的中长期科技规划表示关心，并直言不讳地提出了自己的批评和建议。

人们注意到，学术造诣深厚，又极富个性的饶毅，始终梦牵祖国的繁荣发展。他曾希望，本世纪的华人能创造一个“中国梦”，那就是全体华人，不分地域、国籍，集体努力建设一个群体幸福的中国，以中国的实践为世界提供新的模式。在这个前提下，希望有更多的人回国，失去的是以个人成功为标准的“美国梦”，获得的是以个人与群体共同幸福为自豪的“中国梦”。

在这个前提下，他希望归国者和国内的人成为同志，摒弃以关系为导向的旧习性，建立以事业为导向的新文化，携手并肩共同探索新道路。如果大家携手并肩，有可能以中国为基点推动人类进步。

饶毅曾说，我记得，文革末期，我生活的江西南昌连蔬菜都要定量，肉类已经极其缺乏多年，中秋月饼也要定量，每年春节才有按家庭人口供应的所谓“年货”，不过是目前的常见食品腐竹、香菇、木耳、冰糖等。通过中国人民30多年的努力，中国不仅远离经济崩溃的边缘，而且能取得举世瞩目的经济起飞。我相信，中国还能在其他方面取得了不起的成就。……

饶毅的希望，简直就是一个中国梦。他带着中国梦，致力于自己的神经生物学研究事业。对此，我们很钦佩。这样一位名副其实的科学家和爱国者落选了，实在可惜，或许是明珠暗投，或许是遗珠之漏。不管怎么说，都是一种遗憾，而且让本人很伤心，不再候选中国科学院院士了。

饶毅的落选，是否可以刺疼中国科学院院士的增选机制，引发一场增选革命，尽可能地将那些富有成效的科学家评选上来，该是人们期盼的结果。人们不想，也不愿意看到这样的情景：“对于行内来说，都清楚中国生命科学这二十年的基本情况：国外做过博士、博士后，回国立即做正教授，再做一两篇Nature、Science、Cell，或者几篇同领域最好杂志的论文，就可以做院士。”“中国科学界浮躁是自然的，不浮躁倒奇怪：因为职称高，没有‘后顾之忧’，不怕评审，就热衷通过搞关系奔经费、而不是靠学术。中国生命科学界，90%以上的教授在90%以上时间不听学术报告。有些人（国内所谓做得好的人）不听国际重要科学家的报告，而为了当选院士的投票只听国内院士的报告，给现在的学生树立不良榜样。”

因此，饶毅的落选，需要反思。谁来反思呢？一言以蔽之，首先是那些投机钻营者需要反思，不老实做学问，靠跑关系、跑钱、跑场子当院士，岂能对得住“科学家”这几个字？最该落选的是这些人，而不是饶毅；其次是评审委员会成员需要反思，手中的那一票是否投准了，公正的分量能否让人们掂量出来，而不再成为人们指指点点的笑料？最该反思的是这些人，而不是饶毅。

中国科学院院士增选，是我国科学界的大事，也是国家发展的大事。集结人才，发挥精英作用，不能没有中国科学院院士的增选。但愿能对得住所有候选人，让人服气。（