陈道明怒斥:视频“零分门”跳水裁判长竟是“健美操老师”

视频“零分门”跳水裁判长竟是“健美操老师”  
云南跳水0分门事件经在网络和全国媒体的曝光后，引起了社会的极大反响以及体育界的高度关注。比赛裁判长云南师范大学健美操老师陈敏在接受采访的一段视频，在长3分42秒的 视频中，身为裁判长的陈敏在回答记者的问题时答非所问，前后矛盾，漏洞百出。',1)">
“零分门”采访跳水裁判长“健美操老师”
何为“中立裁判”   裁判长说不清楚
在这段视频中，从环境来看，是比赛已经结束，陈敏独自接受媒体记者的采访，显然这还是一个专访。身 为裁判长的陈敏一开始便说到了“中立裁判”。
她说：“既是教练员，又是裁判员，在国际规则是还是要求多培养‘中立裁判’”陈敏的这段话让很多人 都搞不懂，任何项目在制定规则是既不会说要多培养中立裁判，更没有既是教练和裁判的说法。最后，陈 敏更加细致的解释了这个问题：“省体育局正是从多培养中立裁判出发，让各地州多培养一些除教练员和 裁判员之外的人来做裁判。让更多中立的裁判来打分，对于整个项目的发展是比较好的。”中立裁判的概 念从无到有，逐渐清晰，这是云南省体育局的独创，也就是之前省体育局竞赛管理与青少体育管理处处长 李宝莲所说的积极创新。随着这段视频的曝光，整个事情也就逐渐清晰：2011年云南跳水锦标赛，省体育 局青少年为了培养更多的中立裁判，于是在省级比赛中放弃了云南所有的跳水专业裁判，启用像陈敏这样 的中立裁判。至于比赛过程中出现0分现象也就有了解释，这是一批根本不懂规则的中立裁判，也就是报道 中所提到了裁判员对规则理解错误。
创新，在体育竞技比赛中很常见，但这往往是在教练员的战术、训练以及运动员的比赛都可以创新，但裁 判员创新，而且是在放弃规则的情况下创新，这就让人感到有些匪夷所思了。在采访中，陈敏进一步进行 了解释：“所谓中立裁判，是不带队，不是教练员，同时对跳水懂行……不知为何，陈敏又扯到了教练员 身上。她说：“教练员分有意识和无意识，如果教练员当裁判，那他很可能就在打分上无意识有偏袒，这 样不利于项目的发展。”值得一提的是，在解释中立裁判时，陈敏说话吞吞吐吐，前言不搭后语，或许是 她自己都没有搞清楚“中立裁判”的意思。只有国家一级跳水裁判证书的她，或许也不是她所说的“懂行 ”的人。
既是裁判又是教练   自己都说不允许
不懂规则的“山寨”裁判出现在省级比赛的比赛中，这是0分门事件的焦点。据陈敏在采访中说，之前的多 届比赛就已经多次出现了既是裁判又是教练的情况，面对这样的情况，陈敏一边表示要用中立裁判，一边 又说既是教练又是裁判的情况很普遍，更搞笑的是在视频的最后，陈敏自己的承认，按照国际规则，这样 是不允许的。身为裁判长，已经发现有这样的问题存在，为什么在赛前不去制止，而赛后又说不允许。
针对中立裁判的问题，视频中记者拿出了本次比赛的秩序册，让陈敏核对，本次比赛玉溪队的教练是副裁 判长、昆明队的教练、红河队的教练均出现在裁判员名单中。对此，陈敏说：“从云南省整个跳水项目来 说，近几年（陈敏说两个奥运周期，那就是8年）一直有这样的现象存在，既是裁判又是教练，而采取的方 式则是，碰见自己的运动员比赛时采取回避的态度。”但事实上，是否真正实行了回避？就在比赛现场， 有人拍下了本次比赛副裁判长在台后指导运动员，然后又去裁判台打分的照片。面对这样的现象，就连陈 敏自己都说不允许。“按照国际规则，从裁判员队伍长远的发展来看，这是绝对不允许的。”既然不允许 ，为何又出现在比赛中。
发表一份“情况说明”   省体育局不支声
面对种种的疑问，种种的问题，媒体的追问，体育界的愤怒，云南省体育局采取了冷处理的方式，不闻不 问。除了在事件曝光后发表一份“情况说明”之后，便没有了官方的声音。
此事经媒体曝光后，在云南省体育界引起了强烈的“地震”，裁判界怒骂“创新”裁判是无知，教练界更 是抖出了之前许多青少处办赛的种种内幕。然而面对种种的质疑和问题，云南省体育局只出具了一份简单 的“情况说明”。在这份“情况说明”中，云南省体育局这样写道：“经过两天的调查，体育局调查小组 又慎重地对本次比赛的有关情况进行了调查，并征求了各参赛队对本次比赛的意见，各队已做了书面反馈 ，都充分肯定了此次比赛的组织竞赛工作，并一致认为本次比赛做到了公开、公平、公正。”如此一分“ 情况说明”，体育局便没有了官方的说法。
这是一份怎样的“情况说明”，让人完全看不懂，但有一点是值得肯定的，那就是主办比赛的体育局在推 卸责任，如此的比赛，竟然是一致认为本次比赛做到了公开、公平、公正。不过，据了解，作为管理部门 的上级，所谓的“各队已做了书面反馈，都充分肯定了此次比赛的组织竞赛工作”这是在迫于压力的情况 下，各参赛队伍极不情愿的签上自己的名字。