陈自强武林大会决赛:香港惊叹：美送机会 中国被迫成海上强国！德报惊叹 共产党可以掌握资本主义！

今年年初以来，美国对人民币发起了「轰轰烈烈」的汇率战，然而这场「货币战」却在美国国会两党就如何摆脱自身债务危机的吵闹声中草草收场，不了了之。由于美国逼迫人民币升值的最有力同盟欧洲，早已因债务危机缠身的自顾不暇而无心参与此事，这就使美国不得不将目光从西方转向东方。而时下在东方，最有机可乘的地区就是东南亚。尽管这个地区在亚洲金融危机中曾饱受美国转嫁危机之苦，尽管中国曾对其力伸援手，但美国还是以为在这里能找到共同遏制中国盟友。

许多成就往往都是逼出来的。当初，中国就无意于与美国进行什么「汇率战」，但美国的咄咄逼人，却迫使人民币由弱势提前走向了强势;现在，中国同样无意于在自己的领海与任何国家纠缠，但美国表面的忽隐忽现和实质上的「坚持不懈」，却可能迫使中国不得不提升自己的海上实力。

美国对世界行使霸权有两大杀手镧，一个是美元霸权，另一个就是海上霸权。美国用美元霸权来主宰世界经济，然而次来危机以来，美元霸权给世界经济带来的灾难却日益加深。美国用海上霸权主宰世界政治，其庞大的航母舰队不仅可以炫耀于世界的任何一个地区，而且可以威胁世界任何一个国家。然而与其先进海上力量形成鲜明反差的却是，美国掌控下的世界海洋秩序，今天，已犹如倒退回了18世纪的海盗时代。

现在，美国只看到全世界都在对美元霸权带来的经济灾难怨声载道，却没有听到世界对其海洋霸权导致糟糕局面的声讨。美国向来都是这样，他把这种沉默，当成了软弱无力，因而他还要在世界上炫耀，甚至将这一霸权的触角伸到了中国的领海。

当今世界，大国间综合政治、经济、军事实力的较量，主要集中体现在三个领域的实力上，即航天水平、货币地位和海上力量。在这三个领域的抗衡中，航天作为集军事、民用尖端科技于一身的人类前沿领域，其战略地位最为重要。而让几乎所有人都想像不到的是，这个领域，中国早在一穷二白、食不果腹的20世纪70年代，就实现了震惊世界的突破。

到了今天，中国还实现了太空行走，而且真正进入了航天大国的行列。经历了30几年改革开放，中国成为了世界第二大经济体，今天的中国也不惧占据世界货币霸主地位的美国在货币领域的各种挑衅。在刚刚结束的中美「汇率战」中，中国取得了实质性的胜利。中国不怕美国逼人民币升值，也不怕美国赖账。因为美元的贬值将不再意味着人民币的升值，而是意味着其自身的一泻千里;而即使美国真的要赖账，中国也将在人民币的升值和美元的衰落中，取得第二重要领域货币领域美元与人民币逐步「换位」的更大好处。在航天、货币这两个象征大国地位的领域取得了如此的进展，中国确实可以腾出精力来考虑一下如何走向海洋的问题了。而历史总是充满了巧合，正当中国需要也可以走向海洋却机会难觅之时，美国却把这个机会送到了中国的家门口。  《法兰克福汇报》认为，北京的中共战略家过去不去理会中国模式或者制度，现在纷纷进行制度比较，质疑民主制度下的资本主义能否继续运行，意在强调本国的专制更好……

　　该报8月16日的评论写到：近年来，大多数北京的中共战略家们不愿去理会中国的“模式”或者是“制度”，他们说中国的条件太特殊，还无法转用于其 它国家，此外还有诸多悬而未决的问题有待解决。可是一旦冲突尖锐起来--而这样一个情形似乎随着美国的贷款信用评级被降低也随之出现了，主要的评论家们开始纷纷“不经意地”谈起制度的比较。

　　在党的主要喉舌《人民日报》上，评论员钟声写道，选举的思想在美国和欧洲阻碍人们采取必要的措施去解决债务危机，占据主导地位的不是责任感和“大局意识”，而是“平民主义和保守主义”，危害了整个世界经济。所以，首先涉及的不是金融危机，而是政治危机，这是对一个“政治制度的考验”。评论接着写道，在现实经济中，作为美国的最大债权人，中国并不会觉得自己由于美国的降级而乘上顺风车。刚好相反，按照北京的政治家和经济学家的判断，美国的债务危机只是将中国的局势弄得更加艰难。中国想要持久地减少其经济对出口的依赖性，然而，迅速撤出美国国债是不可行的，只要美元以及自己的储备不会进一步被削弱的话。并且中国的通货膨胀率刚刚达到6.5%的最高纪录，政府对通胀之害怕，一点不亚于像对待其它的社会动乱的潜在根源。所以，总理温家宝现在小心翼翼地提出“控通胀、调结构和保增长之间平衡”的必要性。

　　可是，凡是涉及政治上的软实力，北京的官方评论家们目前就更加敢于发表看法，超出了他们通常认为的恰当分寸。象《人民日报》发表的那种看法，西方金融观察家（比如《经济学人》）也持有类似尖刻的观点，就被《环球时报》与中国的角色连在一起，认为既然西方国家现在失去其“制度的权威”，对中国人来说，重要的是产生“对自己制度更多的信任”，“在向外国学习时克制自己对它们的崇拜”，现在应该目地明确地自己进行经济改革，而美国对此显然是无能为力的，这个国家的最大变化其实总是“由重要的事件而不是学术理论”所引发的。于是乎本国的专制就被描绘为一种有远见、反应快、不教条的制度，当然，不得不补充的是，只要不去触及权力问题。”

　评论指出，……当西方评论家迄今在怀疑资本主义没有民主的开放社会能否持久运行时，中国评论家在债务升级的印象下现在所考虑的问题是：民主制下的资本主义到底还能否运行。或许干脆掌握在共产党人手中会更可靠吧。