九乡新闻网陈桥五笔官网:也谈公正评价文革(作者—昆仑)
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 13:06:51
昆仑_999
文化大革命被彻底否定已经30多年了，近来许多网友对彻底否定产生质疑，本人以为否定还是肯定文革，要从以下几个方面来看：
1、文革的目的。毛主席在73岁高龄发动文革，难道是他吃饱了撑的吗？如果没有一种巨大的危机感，他是绝对不会冒着这么大的风险去搞文革的。那么这个危机感是什么呢？就是他担心中国会步苏联的后尘，形成一个强大的官僚统治阶层，这些人会成为喝人民血的新贵族，人民会重新沦为被剥削压迫的对象。毛主席的这个担心是杞人忧天吗？
我相信，新中国是在毛主席领导下建立起来的，没有任何一个人会比他更爱这个新生的人民政权。那些官员大都是跟随他南征北战的战友，如果不是为了更重要的目标，为了人民政权不腐化变质，他是绝对不会让老百姓起来造手下官员们的反的；
2、文革带来的动乱时间多长。过去对文革的宣传是“十年浩劫”，但是经历过文革的人都知道，文革中真正的动乱就是1967年，确实是天下大乱。但是也还是可控的，就是毛主席的话大家都听。1968年成立革委会后，就稳定了。十年动乱，是夸大之词。
3、文革到底有多大的破坏力。文革中的主力是红卫兵，就是学校的学生。他们当时的主要权利就是可以批斗各级领导干部。批斗时发生的打人事件是群情激奋，场面失控的产物，当时也是不允许的。例如批斗王光美时，给她戴个乒乓球项链，毛主席知道后还批评红卫兵，可见当时的批斗并不是宣传的那样野蛮。红卫兵是一群具有高度爱国热情和革命热情的学生，不是土匪，不是流氓，他们不可能像土匪那样烧杀掠抢，奸淫妇女，他们也没那个权利，因为中国当时还有解放军压阵。后来炒作最凶的，就是他们“破四旧”，砸了些文物。但是红卫兵破四旧的时间非常短，不到两个月，而且他们也没有权利对真正受国家保护的文物进行破坏。砸掉的大都是一些没什么价值的旧物。就是这么点事，红卫兵就被妖魔化到比土匪军阀，比日本鬼子还坏的程度。好像那些杀人放火的恶棍也比这些只砸了几件旧家具的学生可爱。
4、文革是民主还是专制。文革中使用的是大民主的方式，就是群众对各级领导干部具有贴大字报、批评、甚至批斗、罢免的权利。为了不使局面彻底失控，当时采用了利用毛主席的崇高威望来领导这场运动的方式，所以存在神化毛主席的现象。后来攻击文革的人，就说毛主席搞个人崇拜，是专制，甚至说毛主席有帝王思想。
民主还是专制，关键看人民手里有没有真正的政治权利，文革时，群众有对各级领导干部批斗罢免的权利，中国几千年历史上，包括现在在内，唯有文革时期真正做到了人民有监督、罢免官老爷的权利。难道这是专制吗？至于毛主席的个人崇拜问题，那完全是发自人民内心的真情实感，毛主席逝世30年后，依旧有毛泽东热。有些人知道不会有人崇拜自己，嫉妒的要死，所以大反“个人崇拜”。
5、文革中存在的问题。文革是一场规模空前的群众运动，涉及到几亿人口，其间发生一些偏差在所难免。发生最主要的问题就是武斗，中央发现后及时制止，毛主席提出要文斗，不要武斗，控制了局面。后来的一种做法是，只要是文革期间发生的，哪怕是刑事案件，也要把屎盆子扣到文革头上。如果按着这种逻辑，那中国当今每年几百万起刑事案件岂不都是改革开放的产物？
6、对江青等人的判决问题。江青、张春桥等人在文革中的行动都是按着当时中央的决策部署执行的，发动文革是由刘少奇主持的中央全会决定的，是合法的。文革后上台的官员，把一切怨恨都发泄在四人帮身上，甚至鼓噪着要枪毙江青，这完全是私人报复行为。其实是不公正的。
文化大革命被彻底否定已经30多年了，近来许多网友对彻底否定产生质疑，本人以为否定还是肯定文革，要从以下几个方面来看：
1、文革的目的。毛主席在73岁高龄发动文革，难道是他吃饱了撑的吗？如果没有一种巨大的危机感，他是绝对不会冒着这么大的风险去搞文革的。那么这个危机感是什么呢？就是他担心中国会步苏联的后尘，形成一个强大的官僚统治阶层，这些人会成为喝人民血的新贵族，人民会重新沦为被剥削压迫的对象。毛主席的这个担心是杞人忧天吗？
我相信，新中国是在毛主席领导下建立起来的，没有任何一个人会比他更爱这个新生的人民政权。那些官员大都是跟随他南征北战的战友，如果不是为了更重要的目标，为了人民政权不腐化变质，他是绝对不会让老百姓起来造手下官员们的反的；
2、文革带来的动乱时间多长。过去对文革的宣传是“十年浩劫”，但是经历过文革的人都知道，文革中真正的动乱就是1967年，确实是天下大乱。但是也还是可控的，就是毛主席的话大家都听。1968年成立革委会后，就稳定了。十年动乱，是夸大之词。
3、文革到底有多大的破坏力。文革中的主力是红卫兵，就是学校的学生。他们当时的主要权利就是可以批斗各级领导干部。批斗时发生的打人事件是群情激奋，场面失控的产物，当时也是不允许的。例如批斗王光美时，给她戴个乒乓球项链，毛主席知道后还批评红卫兵，可见当时的批斗并不是宣传的那样野蛮。红卫兵是一群具有高度爱国热情和革命热情的学生，不是土匪，不是流氓，他们不可能像土匪那样烧杀掠抢，奸淫妇女，他们也没那个权利，因为中国当时还有解放军压阵。后来炒作最凶的，就是他们“破四旧”，砸了些文物。但是红卫兵破四旧的时间非常短，不到两个月，而且他们也没有权利对真正受国家保护的文物进行破坏。砸掉的大都是一些没什么价值的旧物。就是这么点事，红卫兵就被妖魔化到比土匪军阀，比日本鬼子还坏的程度。好像那些杀人放火的恶棍也比这些只砸了几件旧家具的学生可爱。
4、文革是民主还是专制。文革中使用的是大民主的方式，就是群众对各级领导干部具有贴大字报、批评、甚至批斗、罢免的权利。为了不使局面彻底失控，当时采用了利用毛主席的崇高威望来领导这场运动的方式，所以存在神化毛主席的现象。后来攻击文革的人，就说毛主席搞个人崇拜，是专制，甚至说毛主席有帝王思想。
民主还是专制，关键看人民手里有没有真正的政治权利，文革时，群众有对各级领导干部批斗罢免的权利，中国几千年历史上，包括现在在内，唯有文革时期真正做到了人民有监督、罢免官老爷的权利。难道这是专制吗？至于毛主席的个人崇拜问题，那完全是发自人民内心的真情实感，毛主席逝世30年后，依旧有毛泽东热。有些人知道不会有人崇拜自己，嫉妒的要死，所以大反“个人崇拜”。
5、文革中存在的问题。文革是一场规模空前的群众运动，涉及到几亿人口，其间发生一些偏差在所难免。发生最主要的问题就是武斗，中央发现后及时制止，毛主席提出要文斗，不要武斗，控制了局面。后来的一种做法是，只要是文革期间发生的，哪怕是刑事案件，也要把屎盆子扣到文革头上。如果按着这种逻辑，那中国当今每年几百万起刑事案件岂不都是改革开放的产物？
6、对江青等人的判决问题。江青、张春桥等人在文革中的行动都是按着当时中央的决策部署执行的，发动文革是由刘少奇主持的中央全会决定的，是合法的。文革后上台的官员，把一切怨恨都发泄在四人帮身上，甚至鼓噪着要枪毙江青，这完全是私人报复行为。其实是不公正的。
也谈公正评价文革(作者—昆仑)
也谈公正评价文革
也谈公正评价文革
给林彪公正评价
《党史》二卷问世:“成就写够,错误写透,评价公正”—
一个大学教授对毛主席公正评价
应客观公正评价林彪的七大误区
美国教授认为对毛泽东的评价应该公正
实事求是地评价“文革”时期的经济建设
高考复习现代文阅读——评价文章的思想内容和作者的观点态度
也谈雅量 来源:《零资源， 大思想》 作者:刘森
全面认识文革中的"红卫兵"作者：陈益南
胡耀邦指导评价陈独秀：用历史眼光 采取公正写法 - 国家历史 - 凤凰论坛
人民日报：纪念华国锋同志诞辰90周年（迟到的公正评价）
郭根群：客观公正评价华国锋得民心 - 民声·众议 - 复兴论坛
北京电影学院动画学院、中国传媒大学动画学院和吉林动画学院之公正评价
彭德怀的红三军团消失始末：林彪给予公正评价
军方给林彪公正评价 林彪之女流泪感谢
中共叛徒张国焘如何评价文革和毛泽东？
学者忆文革中林彪评价知青下乡：是变相劳改
中国改革开放初期怎样评价毛泽东和文革
一个韩国人评价中国的“文革”与现在
茅盾文学奖获奖作者解答读者疑问:相对公正足矣
也谈中国教会的释经“误区”作者： 前田