陈小云舞蹈月满西楼:中华民国政府对日宣战布告

中日事实上在1937年芦沟桥事变后已经处于战争状态．直到1941年，日本偷袭珍珠港，把美国拖入战争．

美国对日宣战后，希望中国的国民政府也对日宣战．

形成同盟，共同打击日本．对中美双方都有利，同时国民政府希望借此摆脱中国单独抗战的孤立局面．

所以国民政府应美国的要求对日宣战．

　　中国这份宣战书不但没有被国际上承认，其实连中国人自己在事实上也没有承认，因为一旦承认，

中国在很多事情上就要陷于非常不利的地步。比如战

犯的审判，国际法庭上只对战争期间的战争犯罪进行审判，因为中日战争是1937年7月7日开始的，

所以1931 年“九一八事变”时的屠杀事件就不予起诉。

如果中国的宣战书有效的话，中国对日本的正式宣战日期是1941年12月9日，那么按照国际法，

1941年12月9日前的屠杀事件就不予起诉。这样一来，

1937年的南京大屠杀的凶犯岂不是无法追究了？日本人倒是希望中国这个宣战书有效，这样一来

8年侵略战争就变为4年，要赔偿的话，赔偿费也得减少一半。 

　　如果中国人在教科书中加上对日宣战一条，把抗日战争解释为：“抗日战争于1937年7 月

7日爆发，国民政府1941年12月9日正式对日宣战，1945年8月

15日日本投降。”学生们肯定要不解地问：“为什么中国要等到1941年12月9日才对日宣战？

正式宣战以前的战争是非正式的吗？”这样的教科书，不但不能

激发学生的爱国热情，反而会使学生对中国的历史产生疑问，所以大陆的教科书干脆不提。 

　　最后再回到“中国是否向日本宣战过”这个讨论的问题，也许秋实、路过先生会说：“不

是宣战书都有了吗，这还用问吗？”但如果再思考一下，就会发

现这个结论的问题很大。如果有人说：“中国政府早在1933年就对日本宣战了，而不是1941年

12月9日。我们有当时登载在报纸上的苏维埃政府公布的宣战

布告为证”，这不也同样成立吗？甚至有人还可以提出这样的问题：“中国是否向英美宣战过”，

这也可以找来汪精卫政府登载在各大报纸上的宣战布告为证。 

　　由于宣战不是一个国家的内部事物，宣战书是否有效要得到国际社会的承认。中国的这份对

日宣战书，当事人日本没有承认，远东国际法庭上没有承认，

就连中国人自己在事实上也没有承认。 

中华民国政府对日宣战布告 TuGus--途加网--罗斯福,对日宣战 中华民国维新政府 中华民国首届政府 中华民国北京政府内阁列表 中华民国首届政府（组图）- 中华民国首届政府（组图） 中华民国首届政府全图 中华民国首届政府（图文） 钓鱼岛：中国对日本已设宣战红线！ 杨炎辉：国际法视野下中国对日“宣战”问题分析 1912中华民国政府内阁（图文） 中华民国中央军政府军用小票 中华民国首届政府（组图）aaa 中华民国首届政府部分组成人员简历 中华民国首届政府部分组成人员简历 中华民国首届政府1（组图） 国民党山东省政府对日伪政权的接管 中华民国 历史的足迹——中华民国首届政府 历史的足迹——中华民国首届政府全图 蔡英文首度称“中华民国就是台湾” 不是外来政府 历史的足迹——中华民国首届政府全图 蔡英文首度称“中华民国就是台湾” 不是外来政府