九乡新闻网附子黄芪:英国骚乱根源在于政策失衡
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 04:51:48
英国骚乱根源在于政策失衡
字号:小 大 2011-08-14 15:08 来源： 欧洲时报 我要评论(0) 分享到
有人说，英国人要么不上街，要上街出手就暴力。这话没有什么理论依据，但有肇始于伦敦继而横扫数城的骚乱为证。相比起巴黎郊区“擅长”烧汽车，托特纳姆人上来就烧楼房。
在当今经济危机的大环境下，人们对城市之火、愤怒之火已经习以为常，火光中不仅有愤怒的希腊人、西班牙人、意大利人、英国人愤怒的身影，也有突尼斯人、埃及人、叙利亚人、利比亚人愤怒的面容，骚乱此起彼伏，愤怒的浪潮不仅烧了几座大楼，甚至推翻了几国政权。
互联网从突尼斯到英国，分别被革命者和破坏者运用着，其角色与作用在被命名时有些诡谲，似乎在突尼斯就是正面的革命利器，现在英国就有点为虎作伥。其实，这些说到底仍然只是技术层面的问题，并非问题的深层本质。
同样，我们在某些评论中看到的，片面地将英国骚乱归咎于移民，归咎于种族问题，也是有意无意地选择了一个狭隘的视角。从目前看，无论是英伦还是南欧，无论是北非还是西亚，骚乱或者革命参与者的种族、宗教成分复杂到了难以区分量化的地步—很少与政府对着干的以色列人也上街了—很难说哪个民族更“爱好”骚乱。
对大环境的认识固然重要，经济危机、紧缩政策、青年失业、购买力和福利缩水等等使得日益激化的社会矛盾集中爆发，这几乎是各国动荡及政治变迁的共性，但是，不同国家的情况又有其特点。比如，阿拉伯国家普遍存在民主的诉求，因而革命的理由极易理解。而英国的特征在哪里？英国有健全的民主制度，相应也有调节分配的观念，有惩治腐败的机制，但是，事实证明，即便如此，英国的社会制度仍不是无懈可击。值得反思之处在于政策失衡，在“效率”与“公平”的天平上，始终没找准平衡点。
英国首相卡梅伦哀叹：英国病了。
“英国病人”的形象至少可以追溯到上世纪七十年代，当时也有一次经济危机，病征与病因与这次不同：当时的问题是福利开支过大，赤字、通胀高企，自二战以来作为英国社会“安全阀”的以国民保险制为核心的英国社保制度受到挑战。在此背景下，“撒切尔主义”应运而生，中心精义是重振英国经济，“打破大锅饭”。但是，过分强调个人价值的实现、强调效率，从道德高度批判“福利主义”、“英国病”，对懒惰、依赖思想大加挞伐的同时，忽视了西方普世价值核心之一—公平；几乎是以饮鸩止渴方式创造了所谓“一扫经济颓势”的“撒切尔奇迹”同时，也产生了毒化社会的副作用。可以说，撒切尔式的改革是矫枉过正的，做过了头。凡事，过犹不及。在“铁娘子”治下，英国公共开支并没有下降，失业、贫困人口增加，贫富差距加大，社会矛盾日益突出，为这次“英国病”留下了病灶。
因此，撒切尔夫人的政治遗产不能说很正面，包括“铁娘子”这个修辞层面的形象：正是她的铁腕砸碎了英国的社会保障制度，为今天的英国骚乱埋下了祸根。
在90年代之后的英国政治中，撒切尔主义虽然得到一定程度的修正，但其影响的惯性仍难消除。相对于法国等欧陆国家的政治经济传统，英国有着“脱欧入美”的名声，是最彻底的实行自由资本主义的国家。
自由资本主义的效率之“功”，往往建立在大众福利的“尸骨”之上。西方政府普遍实行紧缩政策之时，要公平兼顾到最脆弱、最贫困阶层的利益，以防“勒紧裤腰带”时勒紧了老百姓的脖子。
社会主义者的一句老话因今日现实之映衬而显得精辟，道出了今日英国骚乱的深刻根源：当资本过度集中时，人的价值受到了挤压。
说到底，世界还是人的世界。