阿尔卑斯棒棒糖的含义:再议文昌“瘦身钢筋”:保障房的“良心”何在?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/27 21:57:57
海南建材市场上“瘦身钢筋”比例高达70%令人恐惧



  据南海网日前报道:质量偏差严重低于国家标准的345 吨“瘦身钢筋”,竟然畅通流入保障性住房项目工地,部分产品已经加工待用……这是海南省质量技术监督稽查总队近日查获的一起“瘦身钢筋”案件。调查发现,钢筋生产源头把关不严、施工单位和监理单位未对进场生产钢筋进行有效监管等问题,进而导致“瘦身钢筋”被层层“放行”。

  又是保障房质量问题!近一个时期,保障房连曝质量问题,几乎与“墙脆脆”“屋漏漏”“豆腐渣工程”联系在一起。6月上旬,安徽省芜湖市对保兴垾5号地块保障安置房进行检查,发现了现浇板钢筋保护层不合格、现浇板厚抽查处负偏差达2 厘米、构造柱混凝土强度低等问题;马鞍山市也发现类似质量问题。更有甚者,在霍邱县某小区,有两栋楼尚未完工墙体就出现裂缝。令人忧虑的是,随着保障房建设全面提速,保障房质量问题将可能越来越多。


  这种“瘦身钢筋”甚至远远低于国家最低偏差标准,但不能把“瘦身钢筋”仅仅看成是生产企业的问题。当下的保障房市场如此巨大,如果保障房建设的监管有空子可钻,生产商怎么会不动歪脑筋?在海南省文昌市查获的345 吨瘦身钢筋,恐怕不过是冰山一角。有报道说,国内一些乡镇的主要产业便是生产这类“瘦身钢筋”,而相关领导更是倾尽全力为家乡的产业推销,在成功公关之下,那种一摔到地上便断成几截的“钢筋”居然畅销于各大城市的建筑工地,有销路有“市场”,自然就会有生产有产业。

  当下,关于保障房的消息呈冰火两重天之势。一方面是国家三令五申要求各地加快保障房建设,保质保量地完成工程,解决低收入阶层的住房问题。另一方面是某些地方先则动作迟缓,远远不能跟上国家要求的保障房建设进度,后则为了进度而不择手段:要么是没收违建房当作保障房,像变魔术一样地一夜之间完成任务;要么是缩工期、减程序、萝卜快了不洗泥,在短时间内建起一排排令人无法放心居住的保障房。


  谁都知道,保障房是给“穷人”住的。可能因为这个独特定位,某些官员和商人在做规划和搞建设时,就没有了建设地标工程和高档楼盘时的使命感和责任心。在虚应差事和大干快上的过程中,某些政府部门以快速完工为己任,在质量上睁一只眼、闭一只眼;而保障房建设的参与各方则以追逐利润为己任,也不把质量问题放在心上。保障房不同于商品房,或者出售价格有所限定,或者以租金作为回本来源,这就决定了其总投资有限,参与各方正常的利润空间也就有限。有些人就想出了偷工减料的歪门邪道,借以获取非正当利益。有业内人士痛心疾首地呼吁:保障房狂飙突进、偷工减料,若不采取有力干预措施,房屋质量安全事故恐将在几年后高发……


  毫无疑问,保障房建设本身的目的就是保障城市低收入居民能“住有其所”。可以说,相比普通的商品房建设,它更关乎民生。如今房价高企、物价猛涨,生存压力攀升的时代语境里,住上便宜的房子对一个低收入家庭是多么重要。保障房不等于“凑合房”,不等于建材可以凑合,配套设施可以凑合,乃至地理位置可以凑合。保障房背后是千千万万低收入家庭的切身诉求,凑合着造房等于对这万千民意的亵渎和伤害。而现在地方政府对保障房之所以采取“只建不管”的冷漠态度,主要是保障房从建设、管理、维护的一整套服务都需要资金投入,而他们不愿意“为这个放血”。


  如今“豆腐渣”工程层出不穷。保障房建设的质量问题不仅关乎拆迁户的居住权益,而且事关政府动迁前的补偿与安置承诺,是破解拆迁征地矛盾的关键一环。面对一脚踩空的“豆腐渣”工程,就是一封证据确凿的“举报信”,监督部门应及时介入,以此为突破口,倒查监管部门和建筑企业的具体责任;追查地基没打稳和建设中偷工减料的真相;追查隐藏在背后的失职渎职、玩忽职守以及公权寻租等腐败问题,将责任链上每一个责任人都打出原形,公开曝光处理,直至追究刑责,绝不能让一脚踩空的“监管黑洞”成为殃及生命安全的危险漏洞。


  保障房是民心工程,倘若被“瘦身”成“墙脆脆”“屋漏漏”的“豆腐渣工程”,肯定得到的是百姓们的骂声,失去民心的保障房,不如不建。因此,保障房建设是一个地方的良心,其体现出的是对当地底层民众基本生活的保障,是“住有所居”的政策的落实,关乎众多民众的切身利益。在保障房建设中弄虚作假、偷工减料,大搞“豆腐渣工程”,不仅损失大量资源,政府的公信力则会遭到透支。


  在保障房“问题”接连曝光之后,万能的“大检查”又要再次盛装出场了。多如牛毛的“大检查”到底发生了多大效用,不便随意的揣度。但有一点很清楚:它们都未能阻止悲剧的再次发生。把希望寄托于一次看似轰轰烈烈的大检查是不切实际的,建筑质量大检查也很难治得了“豆腐渣”。试问,检查团有如此的人力和精力走访每一片工地吗?显然不能,保障房“问题”层出不穷的背后其实是腐败,而“大检查”是治不了腐败的。与其组织一次又一次看似光鲜的大检查,倒不如静下心来研究如何完善反腐制度。