阿宽叔:建议给郎咸平教授也做个专访,郎教授愿意吗?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 10:10:04
  人生就像一盒巧克力,你永远也不知道下一个吃到的是什么味道。有时候,掐指一算,可能永远算不到这个世界的癫狂。猜得到开头,猜不中结尾的故事,太多太多。

  有些事,我们做梦也想不到,比如,一个炫富落得臭名昭著、人人喊打的郭美美,居然在荧屏上露了脸,还意欲进军娱乐圈;再比如,接下专访郭美美这烫手山芋的,竟是一个在经济学“光明顶”坐而论道的教授。

  生活就是这般吊诡。当郎教授、郭氏母女,加上一档名不见经传的地方电视台,联袂演出这样一出戏,一出说是要释疑解惑的戏码,据说,差点儿颠覆了不少网友的价值观,一石激起千层浪也就自然而然了。如果非要给这档访谈节目定个性,我觉得应该是这样的:一个不太专业的主持人和一个专业级“演技”的准艺人在一档严肃的财经类栏目献上的不太严肃的娱乐表演类节目。

  悲催的是,在一个娱乐至死的年代,低等级、低层次、拿公众智商开玩笑的娱乐节目,是没有好果子可吃的。所以,“史上最无耻炒作论”,“200万贿赂论”,“郎咸平与郭氏母女不正当关系论”,等等,如投枪匕首,直指搅局的郎教授。虽然夸张,但又指向问题要害。这似乎又印证了那一点,有些东西,你真的做梦也想不到,以前是公众,现在是郎教授。

  当然,没有谁会无缘无故给郎教授扣帽子,只是,相对于不明真相的围观群众而言,郎教授那拙劣的访谈,非但没能把困扰公众心头之久的结给解开,反倒另外打了一个严严实实的结,以前那个结是关于郭美美与红会,现在这个则是郭美美与郎咸平。这颇有几分挖个坑然后自己跳了下去的感觉。

  而有些结,一旦结下,很难一下子解开。即便辩护的人讲得再真,再头头是道,往往难以让网友不再去以最坏的恶意揣测。因而,当相关媒体人士通过微博澄清,表示安排采访是制作方的意思之时,网友还是像往常那样,对辟谣持嗤之以鼻的不信任态度。

  自己把自己给绕进去的郎教授也很急,他斥责“暴力网民”“霸占舆论平台”搞“下流的人身攻击”,他要反击。怎么反击,郎教授没有具体说,从目前来看,也就是在8日中午发了一篇名为《请红会回答三个问题》的雄文。而比较讽刺的是,也有网友在评论中不失时机地对郎教授也提出了三个问题:谁安排你采访郭美美?给你多少钱?你为什么要替她母女开脱?

  解铃还须系铃人。郎教授想要洗清污垢,别人说再多都没用,这事儿还得靠自己。我倒有个建议,建议给郎教授也来个专访,把专访郭美美这事的来龙去脉理一理。不过,前提是,主持人得是科班出身的,不能搞得太业余;引导痕迹不能太重,反倒让郎教授牵着走;提问得切中要害,不能打擦边球,搞得像郎教授和郭母讨论包包真假一样。要不然,这主持人恐怕会郎教授一般,没给别人洗白,倒把自己染黑了。这样无限循环,不太好。

  只是,这样一来,节目就不太娱乐了,而他自己也成了烤架上的那串肉了,郎教授真的愿意吗?