阿宝色头像:习惯了“糊涂慈善”,何必苛求“拍照捐款”?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 14:51:51
  8月2日,慈善家李春平为患病少女捐款30万元现金,随后病人床头摆放现金的照片在网上被热传。网友称受赠者也需要尊严,赤裸裸捐赠拍照是缺德,有市民认为捐助病人是干实事,比那些变相赚钱的人好。传媒学者则表示,成熟的慈善应注意细节,建立平等关系。(8月9日《黔中早报》)

  30万元并非一个小数目。我们当然无权禁止他人对于“拍照捐款”的质疑,但同样可以理直气壮地反驳:对于一个挣扎在死亡线上的重症少女来说,看到救命钱已经实实在在地摆在眼前,才是对她战胜病魔的最大鼓舞!

  或许是缘于近来有些慈善机构的负面报道彼伏此起,我有意浏览了一番某门户网站发布这条消息后的网上民意,结果发现,数万条的跟帖留言中,居然绝大部分对“拍照捐款”都不是特别反感。这当中,甚至有不少更是直言快语、有话实说:“不管高调低调,实实在在捐了,就是慈善”;“没什么好争议的,好钢用在刀刃上,捐款给最需要帮助的人,就需要这种最实在的办法!”

  其实,我并不否认,尽管面对面地捐款30万元,直接用于救助患病少女,体现了一种人间大爱,但将所捐金钱和病床少女合影照片放到网上的做法,确实也有值得商榷之处。然而,正如社会不是真空,对于各种现实景况发表看法,似乎同样不可脱离了“环境影响”,特别是“民意反响”。而就当前眼下来看,越来越多的社会公众,显然已对只管交钱、莫问去处的“糊涂慈善”,日益变得不再麻木、难以接受。所以,比起对捐款捐物缺乏有效“寻根溯源”渠道的惯常做法,人们自然会降低相应的道德标准,而对“拍照捐款”这样的另类善举,给予更多的宽容和更大的支持了。

  想想也是,既然习惯了“糊涂慈善”,又有什么理由去苛求“拍照捐款”,何况是一甩就是30万元的巨额定向捐助?而且,换个角度去看,这样的“一拍一捐”,何尝不也是对现实语境中屡屡爆出的“假捐”“截捐”丑闻的最佳“封杀”。我以为,任何一种拥有强大公信力的慈善运作,其本身就应该做到,能够给每一位认捐者提供清清楚楚、明明白白的“溯源之便”。这未必是对慈善机构的不信任,而当理解成是对所有热心慈善、奉献慈善者的应有尊重。

  在一些人眼里,“拍照捐款”也许缺少了某种纯粹和圆满。但我要说,倘若“糊涂慈善”的自我修补和纠正速度,仍是跟不上民意求新求变的强大期望,那么这样的“自我溯源”和“自我作证”,就不会戛然而止、很快消失。