九乡新闻网阿兴项目:关于记忆的6个错觉
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 10:19:08
作者： MIKAELA CONLEY
在生活的各个方面都要用到记忆，但尽管用的很多，很多人现在依然对人类记忆能力方面的许多事实和传说存在疑惑。
在期刊《PLoS One》中发表的一篇研究文章中，来自伊利诺斯州大学和联合大学的科学家们尝试揭开关于记忆最普遍的谜团。文章作者电话调研了1,500人，以此来确认一些关于记忆与回忆的看法是多么广为流传。作者Daniel Simons是伊利诺斯州的心理学教授，他与联合大学教授Christopher Chabris在《看不见的猩猩》一书中就关于记忆的常见误解展开讨论。书中着重讨论了这些错误的直觉是如何对法庭和政治系统以及人际关系造成影响。“我们对注意、观察、记忆和思考的运作机制存在很多直觉上的观点，但这些直觉可能会误导我们，”Simons说。“在书中，我们想对流传甚广的错误看法有一个认识，所以我们决定通过在全国发起一项调查来确定它。
“关于记忆，大多数人的看法与现在已经确立的科学记载存在脱节；这也提出了在法律诉讼过程中，更好的进行科学沟通以及对记忆和认知心理提供专家证据的需求，”Simons继续说道。
就不再多说了，下面就是关于记忆的6个最著名不实认识，而且它们通常被认为是正确的。
1. 得了失忆症的人会记不起自己的名字或身份
回应调查的人中，有83%的人同意“得了失忆症的人会记不起自己的名字或身份，”但专家可不这么认为。失忆症最典型的症状是失去形成并巩固新的长期记忆的能力。专家称电视和媒体形成这个关于失忆症错觉的幕后推手。那些失去记忆力的人通常“能够记起他们的童年，”Simons说。“他们能记起大脑受到损伤前大部分的事情。而且他们也能学会那些不需要记起曾做过什么的技能。”
2.一个确信自己看到事实的目击证人提供的证词便足以证明被告有罪
这是传播范围最小的误解，只有37%的的被调查者相信一个有把握的目击证人足以确定一个人是有罪或是无辜的。
作者在书中写道当一个人对自己的记忆力很自信时，他说的更有可能是准确的，在有限范围内，表现出自信能代表一个人记忆的准确性。但他们也警告说在法庭断案的时候必须意识到“数量相当的一小部分有代表性的陪审员似乎对目击证词的可靠性存在误解，而且可能对有把握目击者说的话过于依赖。”
一个例子便是1984年的Ronald Cotton案件，他被指控强奸Jennifer Thompson。他被判有罪大部分是因为她确定的证言，发言时她很确定的指着Cotton说他就是强奸犯。几年后，他被无罪释放，因为DNA检测结果与罪犯的不同。
“有时候我们会察觉到新的记忆是不准确的，而且可能是错误的，”Paul Schulz博士说，他是德克萨斯大学保健科学中心记忆杂乱与精神分裂临床研究负责人。“但在其他时候，我们却没发现真实的记忆可能被遗忘或是被看似真实的记忆取代。结论就是，我认为会产生我们自己很确定我们看到的事情，但实际准确度很低的现象。
3.人的记忆就像摄像机一样，能准确的记录我们看到和听到的事情，以供我们后来回忆或检查
这听上去不错，专家称人类的记忆和数码设备没有任何相似之处。研究者注意到觉得记忆能重放或倒回的想法和记忆处理知识、信念与期望的方式相矛盾。人类以不同的方式储存事件，事件又能歪曲记忆。
“记忆能让我们感知过去的经验，这样我们就能预知未来可能发生的事情，”Simons说，“并且每次我们记起什么事情，发生的事情就又被有力重现。”
这意思就是记忆的工作原理不是像用数码光碟记录演唱会那样，每次重放时都相同；它更像是基于一个主旋律的即兴演出，Simons说。每次回放时都会不同，而且随着时间的推移这些不同还能积累。
4.一旦你经历了什么事情并形成记忆，这记忆就不会改变。
“记忆并不单单是脑部的活动，”Schulz说。“造成结果就是人类貌似会产生情绪化的记忆，像‘我确定就是这样’，这根据我们大脑事实记忆部分实际如何回忆起来而不同。大脑的其他部分有可能会填补我们忘掉的细节。”
就像摄像机也会产生错误，人类也不能产生永久的记忆；后来的事件和看法以及期望都会改变或重构人们的想法。
5.催眠能够帮助目击者准确的回忆起犯罪的细节
很多研究表明催眠能够帮助回忆起更多，但这并不意味着准确性也更高。
“关于记忆，这种大多数人看法与现有科学记载的脱节，提出了在法律诉讼过程中，更好的进行科学沟通以及对记忆和认知心理提供专家证据的需求，”Simons说。
6.人们能看到突然进入他们视野的物体，即使当时他们的注意力正在别的东西上
尽管这已经偏离了记忆的主题，科学家们也在研究中发现人们相信不管发生什么意料之外或是重要的事情，他们都能注意到。这种直觉上的观点看上去是合理的，因为我们有时确实能注意到意料之外发生的事情，但这却忽视了我们错过了多少突发事件。
“问题在于我们的注意力其实有限，一次只能把注意力放在我们生活世界很小的一部分上，”Simons说。“当我们努力集中注意力时，就能过滤掉那些能不想看到的东西。不幸的是，这样也会让我们错过那些我们或许想看到的突发事件。”
在生活的各个方面都要用到记忆，但尽管用的很多，很多人现在依然对人类记忆能力方面的许多事实和传说存在疑惑。
在期刊《PLoS One》中发表的一篇研究文章中，来自伊利诺斯州大学和联合大学的科学家们尝试揭开关于记忆最普遍的谜团。文章作者电话调研了1,500人，以此来确认一些关于记忆与回忆的看法是多么广为流传。作者Daniel Simons是伊利诺斯州的心理学教授，他与联合大学教授Christopher Chabris在《看不见的猩猩》一书中就关于记忆的常见误解展开讨论。书中着重讨论了这些错误的直觉是如何对法庭和政治系统以及人际关系造成影响。“我们对注意、观察、记忆和思考的运作机制存在很多直觉上的观点，但这些直觉可能会误导我们，”Simons说。“在书中，我们想对流传甚广的错误看法有一个认识，所以我们决定通过在全国发起一项调查来确定它。
“关于记忆，大多数人的看法与现在已经确立的科学记载存在脱节；这也提出了在法律诉讼过程中，更好的进行科学沟通以及对记忆和认知心理提供专家证据的需求，”Simons继续说道。
就不再多说了，下面就是关于记忆的6个最著名不实认识，而且它们通常被认为是正确的。
1. 得了失忆症的人会记不起自己的名字或身份
回应调查的人中，有83%的人同意“得了失忆症的人会记不起自己的名字或身份，”但专家可不这么认为。失忆症最典型的症状是失去形成并巩固新的长期记忆的能力。专家称电视和媒体形成这个关于失忆症错觉的幕后推手。那些失去记忆力的人通常“能够记起他们的童年，”Simons说。“他们能记起大脑受到损伤前大部分的事情。而且他们也能学会那些不需要记起曾做过什么的技能。”
2.一个确信自己看到事实的目击证人提供的证词便足以证明被告有罪
这是传播范围最小的误解，只有37%的的被调查者相信一个有把握的目击证人足以确定一个人是有罪或是无辜的。
作者在书中写道当一个人对自己的记忆力很自信时，他说的更有可能是准确的，在有限范围内，表现出自信能代表一个人记忆的准确性。但他们也警告说在法庭断案的时候必须意识到“数量相当的一小部分有代表性的陪审员似乎对目击证词的可靠性存在误解，而且可能对有把握目击者说的话过于依赖。”
一个例子便是1984年的Ronald Cotton案件，他被指控强奸Jennifer Thompson。他被判有罪大部分是因为她确定的证言，发言时她很确定的指着Cotton说他就是强奸犯。几年后，他被无罪释放，因为DNA检测结果与罪犯的不同。
“有时候我们会察觉到新的记忆是不准确的，而且可能是错误的，”Paul Schulz博士说，他是德克萨斯大学保健科学中心记忆杂乱与精神分裂临床研究负责人。“但在其他时候，我们却没发现真实的记忆可能被遗忘或是被看似真实的记忆取代。结论就是，我认为会产生我们自己很确定我们看到的事情，但实际准确度很低的现象。
3.人的记忆就像摄像机一样，能准确的记录我们看到和听到的事情，以供我们后来回忆或检查
这听上去不错，专家称人类的记忆和数码设备没有任何相似之处。研究者注意到觉得记忆能重放或倒回的想法和记忆处理知识、信念与期望的方式相矛盾。人类以不同的方式储存事件，事件又能歪曲记忆。
“记忆能让我们感知过去的经验，这样我们就能预知未来可能发生的事情，”Simons说，“并且每次我们记起什么事情，发生的事情就又被有力重现。”
这意思就是记忆的工作原理不是像用数码光碟记录演唱会那样，每次重放时都相同；它更像是基于一个主旋律的即兴演出，Simons说。每次回放时都会不同，而且随着时间的推移这些不同还能积累。
4.一旦你经历了什么事情并形成记忆，这记忆就不会改变。
“记忆并不单单是脑部的活动，”Schulz说。“造成结果就是人类貌似会产生情绪化的记忆，像‘我确定就是这样’，这根据我们大脑事实记忆部分实际如何回忆起来而不同。大脑的其他部分有可能会填补我们忘掉的细节。”
就像摄像机也会产生错误，人类也不能产生永久的记忆；后来的事件和看法以及期望都会改变或重构人们的想法。
5.催眠能够帮助目击者准确的回忆起犯罪的细节
很多研究表明催眠能够帮助回忆起更多，但这并不意味着准确性也更高。
“关于记忆，这种大多数人看法与现有科学记载的脱节，提出了在法律诉讼过程中，更好的进行科学沟通以及对记忆和认知心理提供专家证据的需求，”Simons说。
6.人们能看到突然进入他们视野的物体，即使当时他们的注意力正在别的东西上
尽管这已经偏离了记忆的主题，科学家们也在研究中发现人们相信不管发生什么意料之外或是重要的事情，他们都能注意到。这种直觉上的观点看上去是合理的，因为我们有时确实能注意到意料之外发生的事情，但这却忽视了我们错过了多少突发事件。
“问题在于我们的注意力其实有限，一次只能把注意力放在我们生活世界很小的一部分上，”Simons说。“当我们努力集中注意力时，就能过滤掉那些能不想看到的东西。不幸的是，这样也会让我们错过那些我们或许想看到的突发事件。”