阻燃实验:美若中东冒险后果自负

       中东本地主要势力，也存在一个三角关系，代表国家分别是以色列、沙特、伊朗。二战后初期，以色列与沙特等阿拉伯国家严重对立，打了几场中东战争，以色列战胜，沙特等阿拉伯国家服软，1973年开始纷纷投降美国，与以色列改善关系；而在伊朗巴列维时代，伊朗与西方关系很好，与以色列的关系也不错。1979年伊朗伊斯兰革命以来，中东格局出现变化，伊朗与以色列走向对立面，如今成为死敌；沙特等多数阿拉伯国家由于教派的原因，也与伊朗较劲，但在支持巴勒斯坦方面不能说没有共同语言。简单说，沙特的立场呈二元特征，考虑伊斯兰教派内斗时，站在以色列这边反对伊朗；考虑支持巴勒斯坦时，又会借助伊朗反对以色列。以色列当然希望挑逗伊斯兰教派内斗，从而渔翁得利；沙特更希望以色列与伊朗互砍，从而渔翁得利。不过，伊朗却无法刺激沙特与以色列斗狠，因为沙特屈服于美国并寻求美国安保，沙特难以与美以决裂，就算到了现在也是如此；同时，因为都支持巴勒斯坦的缘故，沙特与伊朗的矛盾也不至急于恶化到兵戎相见的地步。

        可见，以色列与伊朗的矛盾，是此种三角关系中的主要矛盾。伊朗-叙利亚-黎巴嫩真主党-巴勒斯坦这个系统，因巴以冲突斗争激烈的时候，沙特通常也得支持巴勒斯坦，否则阿盟道义尽失；但如果以色列与伊朗之间，因核问题冲突加剧的时候，沙特往往受刺激敌视伊朗，否则伊朗也有了核武器的话，沙特在三角中将处于绝对弱势。争取沙特的倾向性态度，是以色列和伊朗的必由之路。伊朗的牌理是支持巴勒斯坦“反犹太”，以色列的牌理则是炒作伊朗“核威胁”。要是以色列决意对伊朗动武，那么，沙特将在第一时间提供方便，开放领空甚至提供军事基地给以色列，让以色列跟伊朗互砍，最好是两败俱伤，之后沙特的相对实力就会上升，从这个角度看，沙特盼望以色列去打伊朗也就顺理成章了。

        伊朗支持巴勒斯坦“反犹太”，以色列炒作伊朗“核威胁”，这两条线索此起彼伏，搅动着中东局势的神经，牵引着阿拉伯国家的立场摇摆。前者实质是巴以问题，后者实质是伊核问题，这两个问题谁主沉浮，决定着中东局势的走向，关系到方方面面的利益。除了以色列和伊朗的斗争，大国们的明争暗斗也在加力。美国的意图是在巴以问题上忽悠住阿拉伯国家，集中精力先解决伊朗；中俄欧的对策是在伊核问题上协同保住伊朗，并将巴以问题推向前台。如果巴以问题陷入停滞或者被忽略，而伊核问题甚嚣尘上，说明这个局面对美以有利，美以占据上风；如果伊核问题得以缓解或者可控制，而巴以问题风起云涌，则这种局面于中俄欧有利，美以将面临巨大压力。中东斗争的基本原理正在于此，所谓摊牌也好破局也罢，关键是看美以会否战争解决，以及伊朗是否核武化。战争解决就是美以武力打击伊朗-叙利亚-黎巴嫩真主党-巴勒斯坦系统，特别是其中的关键环节伊朗、叙利亚。而伊朗在威胁和恐惧面前，铤而走险“悍然”核试爆，则是伊朗可能预备的不得已后手。

        整理出上述头绪可知，当美国大找特找伊朗的麻烦，以色列自然乐见其成，沙特等阿拉伯会倒向美以；而当中俄欧拿巴以问题大做文章，沙特等阿拉伯必然支持巴勒斯坦，这时候伊朗就有了腾挪空间。本质上，大国们的着力点恰在争取阿拉伯世界，国际政治不就是拉帮结派吗？对实力处于弱势的沙特等阿拉伯而言，如何站队是个问题。理论上讲，沙特等阿拉伯可以左右逢源，既可以配合中俄欧支持巴勒斯坦独立建国，也可以附和美以打压伊朗势力，不过必须分清主次、看清后果。事实上，沙特等阿拉伯于伊朗之间，同属伊斯兰而只是教派不同，借用一个词就是“内部矛盾”，沙特等阿拉伯与以色列之间可就是“敌我矛盾”了，因此，这个主次关系原本是很清楚的事情，问题在于沙特等阿拉伯未必明白，或者未必达成团结一致。记得多年前卡扎菲曾说过一句话，意思是阿拉伯国家内部就象老虎那样争斗，面对外部强敌时却象老鼠那样怯懦，不能不说是阿拉伯世界的一种悲哀。

        从后果推演来看，促进巴以和平进程，拆除美国所谋的中东安全框架，不但能把沙特等阿拉伯解放出来，而且可使伊朗消除后顾之忧，不至于刺激伊朗铤而走险核武化。如果真的把伊朗逼上核武化进程，有朝一日“悍然”核试爆，那么沙特等阿拉伯夹在以色列、伊朗两大核武之间，相对实力将会更加弱化，在中东将会更加没有发言权。沙特曾跑到英国去说什么大不了中东核竞赛，问题是沙特似乎没搞明白，如果背后缺乏大国支撑，哪里轮得到你搞核武化？想都不要想。要知道，伊朗背后是有大国支撑的，所以美以迟迟下不了手开战，并且伊朗的核进程也没有中断。总之，要避免伊朗“悍然”核试爆这种局面的发生，美以也好沙特也罢，最理想的做法就是不要逼伊朗太甚。然而，现在的形势发展并非如此，特别是在叙利亚问题上，西方做得有点过火，沙特等阿拉伯也在火上浇油。叙利亚是伊朗的盟友，更是伊朗系统承上启下的关键环节，真把叙利亚搞垮了的话，唇亡齿寒的伊朗极有可能核冒进。

        在美国的意图里，这次阿拉伯革命的主角应是叙利亚和伊朗，突尼斯、埃及、利比亚充其量只是序曲。确实，叙利亚国内也动起来了，距离美国设想的叙利亚政权更迭，看上去只有一步之遥。美国说叙利亚政权当局失去合法性，以色列开始有点谨慎，生怕叙利亚局势失控殃及它这个池鱼，但后来以色列越来越趋于冒险，也声称巴沙尔政权失去了合法性。期间，以色列数次与黎巴嫩真主党发生暴力冲突，袭击伊朗的计划之类时不时冒出来，而且强烈指责巴勒斯坦内部和解，最近居然又宣布东耶路撒冷犹太人定居点计划，以色列的躁动心态表露无遗，再一次断送了和平进程。诚然，以色列为了生存是不计投入、不计手段、不计后果的，这正是中东局势面临摊牌的主要原因。针对这种现象，中国最好是安抚各方、劝和促谈，巴以问题要劝和促谈、争取和平，同时多做工作，尽量使伊核问题、叙利亚局势免于失控，做到了问心无愧之后，有关方面如果还是一意孤行、不惜冒险，那就后果自负了。

        目前，叙利亚当局承受的压力越来越大，当然这种压力限于国际政治层面，暂时尚无外部军事干预之忧。西方国家固然指责叙利亚当局，而俄国、土耳其、沙特等也纷纷发声指责；先前，联合国人权理事会、国际原子能机构投票时，俄国都投了反对票，如今俄国同意发表主席声明谴责叙利亚；美国宣称巴沙尔政权失去合法性，美国、欧盟相继加大针对叙利亚制裁力度；除了意大利撤回驻叙利亚大使馆外，沙特等海湾阿拉伯国家也陆续撤回驻叙利亚大使馆。俄国、沙特等阿拉伯的立场值得玩味，骑墙、投机的心态表露无遗。直接向叙利亚施压、间接向伊朗施压的状况，还有进一步升级的可能，这个问题与巴以问题纠结在一起，任何一个环节失控都会牵一发而动全身。特别是，以色列或伊朗任何一方铤而走险，都会直接导致中东局势摊牌，以色列和伊朗各自背后的大国应当小心谨慎，要是也有大国敢于冒进的话，中东必定大乱。

        中俄欧美四家里边，有可能在中东冒险的当属美国，因为想解决叙利亚、伊朗的，就数美国心情极为迫切，逆流阻止巴以问题解决的也是美国。为了达到维护其中东安全框架和全球霸权的目的，美国必会着力控制中东，甚至不惜一切代价，至于能否实现则是另外一回事。当前，美国卷进利比亚战事，为了拖住欧盟，它是不希望利比亚问题尽快解决的，欧盟参战国开始打退堂鼓，如挪威因国内出事退出战争，现在英国国内也出了事，法国航母即将回国休整，而中俄有意发挥调停作用，美国不得不消耗精力应对，卡塔尔为利比亚反对派送军火，应是出于美国的授意，这样虽有利利比亚反对派，但明显违反利比亚武器禁运，在道义和法理上失分，使得这场军事干预进一步失去合法性。美国尚未完成从伊拉克泥潭的撤离，原本应在2011年底前全部撤出，却出于控制伊拉克、威慑叙利亚及伊朗的意图，施压伊拉克当局“请求”部分美军到期后继续驻留，不过伊拉克是有反美武装的，其中迈赫迪军再次声明将会开展军事抵抗，伊拉克局势仍会持续恶化，驻留美军恐怕不得安宁。而美国最近在阿富汗遭遇重大挫折，一架“奇努克”直升机被塔利班击落，包括22名海豹突击6队队员在内的30名美国特种兵，以及阿富汗7名特种兵和1名翻译，总共38人全部报销了，具体细节的说法不一。

        美军在这三个战场形势，使得美国对叙利亚、伊朗开战受到牵制，一定程度上降低了对叙利亚、伊朗开战，以及在其他地方开辟新战场的可能性。中东方面美国如不想开打叙利亚或伊朗，那么就需要约束以色列，免得被以色列冒险拖进战争；其他方面如朝鲜半岛或南中国海等处，也要保持相当克制，免得被菲律宾、日韩冒险拖进战争漩涡。尽管如此，不排除美国新的战争冒险的可能性，主要原因之一还在于美国的经济危机和债务危机，假如美国觉得只有战争手段才能转嫁它的危机，那么美国最终还可能会开动它的战争机器。美国白宫和国会最后一刻达成模糊化的提高国债上限协议，整个过程和结果引发美国内外广泛质疑，导致全球股市大跌，中国的评级机构大公、美国的评级机构标普相继下调美国主权信用等级，美国债务危机进一步恶化，除了对美国和世界经济造成负面影响，也加重了对美国可能通过战争转嫁危机的担忧。