部落5本防御最强阵型:我怎么进入黑名单来?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/01 21:47:43
王秀萍. 我怎么进入黑名单来?[N].时代商报,2011-06-17(T11).
新 闻 原 点
    据中国网14日报道,国务院食品安全办和卫生部共同主办的“科学认识食品添加剂”座谈会上,中国健康教育中心、卫生部新闻宣传中心毛群安主任说,为了打击或者遏制一些极个别媒体传播错误的信息,卫生部将建立媒体记者的黑名单。
    毛群安主任说:“目前正在打造一个健康的媒体报道平台,就是希望组织更多健康媒体,提供相关的健康知识,为了打击或者遏制一些极个别媒体有意误导,传播一些错误的信息,要加强传播的监控,如果哪一个很大地误导公众的信息,把这个情况要向新闻媒体宣传,对极个别的媒体记者,也将建立黑名单。”
    我怎么进入黑名单来?——这来由,已经在报道苏丹红的问题时,约略显现了。这里还应该补叙一点的,是当我留心食品安全问题时,情形和现在很不同:在中国,添加剂是隐秘的,做消费者的也绝没想过研究清楚,所以并没有人想在这一条道路上出世。我也并无靠揭露食品安全问题被载入史册的意思,不过想利用媒体的力量,来改良社会。
    但也不是自己想创作,注重的倒是在绍介,而尤其注重于揭露,特别是被欺诈的消费者的健康问题。因为那时正盛行着养生论,有些人,都引那广告的说法为同调的。所以“食疗养生”之类书,我一部都没有看过,钻研负面影响却不少,小半是为完成工作任务,大半是自己也担心。和红包之类,是绝不相干的。
    因为所求的作品是揭露和批评,势必至于倾向了消费者,因此所关注的一滴香、牛肉膏、染色馒头及爆炸瓜之类东西就特别多。也曾热心搜求卫生部等政府部门的问责与道歉,但是得不到。记得当时最震撼的作品,是毒奶粉和瘦肉精。我做这些新闻,也并非自以为有蚍蜉撼树的才能,只因为明知每天吃的喝的,全部都浸染了毒物而已。大约所仰仗的全在先前所学的化学元素周期表和一点医学上的知识,此外的准备,一点也没有。
    但是担忧的读者们,却一回一回地来催,催几回,我就调查一个领域,这里我必得纪念“大头娃娃”痛苦的哀号,他是催促我揭露食品安全最着力的一个。
    自然,揭露起问题来,总不免自己有些主见的。例如,说到“为什么”关注食品安全吧,我仍抱着十多年前的“启蒙主义”,以为必须是“为人生”,而且要改良这人生。我深恶指“质疑”为“有意误导”,而且将“专家称适量食用对人体无害”,看做不过是欺骗的新式的别号。所以我的取材,多采自被无良商人和有毒食品残害的不幸的人们中,意思是在揭出病苦,引起疗救的注意。所以我,只要觉得能将真相公开警醒大众,就宁可被有关部门约谈和追踪。
    问题曝光之后,卫生、监察等部门总要出来辟谣,自己觉得缺乏说服力,就请两名专家出面;将责任层层剥离,说那些化学物质不致癌,希望总有人会信。
    所宣传的知识,大抵是“正规食品添加剂安全无害”,但决不直面滥用以及非法添加有毒物质的事实。只是安抚民心,隔靴搔痒,不去根除黑心商贩,反而倒打一耙指责媒体,到足以几乎完全恐吓到“多事者”为止。各种有毒食品也一样,往往嘴在浙江,脸在北京,衣服在山西,是一个天南地北到处可见的角色,真是一片广阔的“误导”土壤。
    我想,如果用严刑峻法做支撑,就可以没有这弊病的,但自己没有试验过。
    忘记是谁说的了,总之是,有则改之无则加勉。我以为这话是极对的,记者有报道权,如有不实卫生部可以澄清以至控告,倘若被揭了疮疤又讳疾忌医,纵掩耳盗得铜铃,也毫无意思。
    还有一层,是我每当写作,一律抹杀各种情面。如果记者手中有份“保护单位名单”,政府部门有份“记者黑名单”,倘将这些放在眼里,或觉得非自杀不足以谢天下的。批评必须坏处说坏,好处说好,才于百姓有益。
    但我常看网友的批评文章,许多网友于卫生部已没有恩怨嫉恨。卫生部到底是为大家好:反正根本就没有悔改的意思,群众知道得越多,活得越是痛苦。
    以上,是几年来的事了,此后恐不再长进,编辑先生要我做一点这类的文章,怎么能呢。卫生部都已将我列入黑名单了。
    六月十四日灯下。
    (仿鲁迅《南腔北调集·我怎么做起小说来?》)