防汛知识培训内容:谣言与谎言

谣言与谎言

　　【老枪/文】昨日，刚过去这周周日的12时整，@郎咸平教授在新浪微博发了一条题为“我的反击”的“长微博”：

　　“这次对GMM的访谈激起了社会广泛的关注，我们得以第一次抛开了对他们的谩骂和羞辱，而与当事人面对面，给他们一个中立的平台，目的是提供线索与质疑的空间，让信息趋于对称。当然我无法赞同他们的生活方式，他们的诚信与否仍由他们自己承担。同时很遗憾，原定8月5号播出的质疑H的节目，以及上周两期分析H会的节目都《被停播》。此外，我必须严厉的斥责暴力网民包括一些名流和下流媒体的疯狂，你们可以不赞同我的参访风格，也可以合理的怀疑他们的诚信，但是你们有什么权利以低俗的语言霸占舆论平台，散播收受200万贿赂、3P等下流的人身攻击。我必须告诉支持我的网友，请大家想想：他们是整个腐败体系的结果，而不是体系本身。要调查的是他们背后的利益链，而这一切才刚刚开始，我不会放弃。我会一直坚持与大家一起秉着良知和责任，共同探讨社会真想，我的理念从未改变。”

　　简单归纳，郎教授说了四点：

　　1、已播出并引起广泛争议的对郭美美母女访谈节目，其目的既不是替她们开脱，也不是通过访谈做追问式调查，而是给这对母女一个自我言说的中立平台与空间。言责由她们自负，与郎教授无干。

　　2、郎教授已做好并准备播出的三期质疑、分析红十字会的节目被叫停。

　　3、因为郭美美母女这期节目，郎教授受到如“收受200万贿赂、3P等下流的人身攻击”谣言的伤害。

　　4、表明自己的立场、态度与决心。

　　动车追尾热度消退后的这周，微博上兴起了一个有关“谣言”的话题。此话题缘于腾讯微博在上上周曾出现一位叫@郭瑶 的认证用户，称自己刚满百天的孩子在动车事故中遇难，但却未进入遇难者名单。很快，网友们发现这位@郭瑶的说法漏洞百出有许多不合常理处。最终证明，该用户在说谎。CCTV新闻频道跟进此事，采访了几位新浪微博中一个叫@辟谣联盟 的几位所谓发起人，并质问：微博的伦理底线在哪里？由此，引起一场微博风波。

　　郎教授访郭美美母女，与谣言引出的所谓微博伦理底线是与非，是这周最热的两个微博话题。恰好，郎教授这个“反击”，可用做样本，来分析一下所谓微博谣言问题。

　　对于郎教授“收受200万贿赂、3P等”，大部分人并不会真相信，但人们为什么乐于用各种方式传递这类“谣言”呢？很大程度上，缘于对公然谎言的无奈与愤怒。

　　郭美美与红十字会事件，从一开始，就充斥着一连串谎言，而人们面对谎言却完全束手无策。从后来造成的实际影响看，郭美美事件确实给红十字会造成了巨大的实际负面影响，多地红十字会自郭事件后，基本处在绝收状态。作为造成如此重大后果的事件当事人，郭美美不仅毫发无损，反能继续出镜招摇。 即以郎教授节目的遭际论，官方能允许这对母女继续着如“干爸爸”如“几万炒成几百万”的自我言说，却不能允许对红十字会做分析质疑。谎言，受着各种保护；质疑，却受到各种阻止。

　　事实上，所谓谣言，往往是谎言的孪生姐妹。一个靠谎言维持与治理的社会，谣言会永远等“当量”地产生。谎言越宏大，谣言越兴旺。谎言越受保护，谣言越加汪洋。谣言，在任何时候，都不是一个应鼓励的东西，但在靠谎言维持与治理的社会里，谣言往往倒逼谎言现形的惟一利器。比如郎教授，如果没有“收受200万贿赂、3P等”谣言相逼，被逼急了，怕也难自曝其分析、质疑红十字会的三期节目被停播的无奈事实。

　　这是一种无奈，也是上周那个所谓@辟谣联盟 在有关辟谣的争议中遭几乎人人喊打结局的本质原因：它对笼罩着这个社会的谎言选择了完全失明，而对所谓谣言则选择性地津津乐打。

　　对于微博与谣言，有两种相反的看法。一种看法认为，微博这种形态，助长了谣言的产生与传递。另一种看法则认为，微博有着最好的自净功能，其自身破解谣言的能力远超任何其他媒体与传播形式。而事实上，如果不是孤立地看谣言，而是把谣言与谎言放在一起看，微博是目前有的最好的破解谎言的平台，而谣言，又是其破解谎言的最偏门利器。

　　这是个令人沮丧的结论。反谣言者、挺微博者、虽反谎言却又有道德洁癖不愿让自己与谣言有任何哪怕是最间接牵连者——比如无意转发了一个事后被证明是谣言的内容，都会反感、反对这个结论。但，无论你接不接受，它就在那里。只要这样一个社会与微博都同在，它就一直在那里。

　　因为，谎言当道的社会，最缺乏的是真相。而没有真相的社会，是滋生谣言的最好温床。谣言从来都不是止于辟谣，它只止于真相。

　　最后，以@财经网 在周六发的一个既与郭美美无关，又与铁道部无干的短新闻为本次观察的结束。通过这条新闻你会看到：谎言，才是这个社会权力机构的本能选择。那些只是有选择地紧盯着某些个体的所谓谣言或其他瑕疵，却同时对权力机构的谎言完全失明者，往往是可疑的投机者。愈看似勇猛执着者，愈可疑。

　　【商务部承认出国经费超支系违规开支所致】对“三公经费”中因公出国（境）费比例过高，商务部承认因超标准消费及替他人“埋单”等原因致去年出国经费超支10%。而此前，商务部新闻发言人姚坚称，这与商务部的工作性质有关，与我们国家在国际格局中不断演变与提高的地位有关。