防水卷材生产工艺流程:三大女强人导演短道内讧 王春露受保护或被调离

国家速滑队打架事件追踪

■本专题策划 本报记者 陈伟胜

■本专题撰文 本报记者 张顺亭

“王濛事件”一波未平，一波又起。因殴打领队王春露和助教，王濛及队友刘显伟双双被开除，激起了王濛的滔天愤怒，她声称要以召开新闻发布会揭露国家速滑队的黑幕相报复。舆论从开始的批评王濛转而支持王濛，足见这一事件相当复杂。可以说，这里面既有3个女强人之间的性格冲突，又有队伍管理上的矛盾；既暴露出这一运动因长期“唯金牌论”带来的恶果，又暴露出黑吉两省长期以来在此项目上的明争暗斗。地方利益与体制矛盾、个人感情与性格冲突，错综复杂纠缠不休，使得这一事件欲说还休，而众人更是雾里看花，难辨谁是谁非。

三人都是女强人

王濛的性格是出了名的霸气。几年前本报记者曾和她的启蒙恩师辛庆山有过一次长谈，在他的描述中，王濛自小就喜欢打抱不平，出了名的“野”，她有一伙“姐们”，“谁受了欺负，她都要替人家出头，平时也和姐们打游戏、吃吃喝喝，是一个典型的小刺头。但是，王濛的天赋极高，有个性，很聪明，冰上感觉极好，极有天赋。”辛庆山说。

正因为王濛喜欢出头、爱打抱不平的性格，在队友的眼里，王濛够胆、够义气，因而颇具号召力。此后，李琰出任国家队主教练，王濛一度对李琰不服。李琰开始也采取了“冷落”的方式，谁料王濛并不吃这一套，更闹出了公开“炮轰”李琰的事。不过，李琰聪明地换了管理方式，从“压服她”转为“包容她”、“鼓励她”，并让王濛出任队长。这一招果然奏效，王濛的自觉性、积极性被调动起来，进而又带动了整个国家短道速滑队。这才有了温哥华冬奥会上的金牌大丰收，也有了王濛在冬奥会赛场上叩头谢恩师的一幕。

李琰以包容和智慧收服了王濛，但李琰却并不是没有个性的人，她有自己一套独特的管理模式，与领队王春露明显不同。

王春露性格强悍，不仅要面对不服管的王濛，还要面对思路不同的李琰，难免有被孤立之感。李琰平日的谈话中也时常流露出她和王春露之间的矛盾，这更增加了讲义气的王濛和王春露的对立。王濛在被开除之际曾愤怒地指责李琰一言不发不够朋友，要与之“划清界限”。有媒体说王濛事件其实是由李琰和王春露的矛盾引发的，这不无道理。

王濛：揭黑会看来要黄

开除的处罚令下达后，王濛怒称要开新闻发布会将国家队的黑幕曝光，但至今迟迟未开。王濛的个人微博上也再无爆料，且她在接受央视采访时公开道歉，显示她已有所反思。冬季运动管理中心主任赵英刚在担任主任之前是黑龙江体育局局长，冬季中心和黑龙江体育局的关系千丝万缕，王濛真的要公开揭所谓的黑幕，势必会与整个体育系统为敌。照此下去，她不但在省队无法立足，将来退役后连出路都是问题，更遑论重返国家队。

冬季中心副主任兰立昨日在接受记者采访时表示，王濛其实只是被调整回地方，并未用“开除”一词，取消参加国际国内比赛资格的时间也没有限制。兰立还耐人寻味地指出：“取消资格也意味着可以恢复资格。”赵英刚也表示，这次国家队处罚王濛，并不意味着国家队的大门永远关闭，留后路的意思已经相当明显。

26岁的王濛竞技状态正处巅峰，2014年索契冬奥会当是她的谢幕演出。如今舆论支持她回归，冬季中心也留了伏笔，回归虽然短期不能实现，但王濛若是珍惜职业生涯，这个揭黑发布会召开的可能性实在不大。

李琰：势成骑虎前途难料

在整个事件中，主教练李琰处境尴尬。追根溯源，她自己也有责任，且王濛当晚正是和自己的老公喝酒晚归，以致引发冲突，这正是李琰在事件发生后一度无语的原因。如今队伍的团结遭受重创，王濛又怒指她不够意思，师徒裂痕再现；此外李琰一度将矛头也指向冬季运动管理中心，难免让中心不满。可以说，李琰现在也是孤家寡人。由于中心并无处罚领队王春露和助理教练之意，这让李琰相当不满，她能否继续留任还是未知数。

当然，还有一种可能就是，中心将会调整王春露和助理教练，而让李琰继续担任主教练。如此则意味着王濛极可能回归国家队，这种结果对于索契奥运会是最好的一种结果，毕竟李琰和王濛的裂痕总比王濛和王春露之间的裂痕好平复得多。

最重要的还要看国家体育总局的态度，若总局决心壮士断腕另起炉灶，那么李琰和王濛都可能从此告别国家队。而如果冬季中心并不想在索契冬奥会上颗粒无收，那么李琰就很可能留任，王濛也可能回归。但无论如何，王濛的态度牵一发动全身，前提是她不能公开揭黑，总局可以容忍她撕毁道歉书、炮轰领导，但决不会容忍她公开揭黑。

王春露：并不是不想说

王春露的角色同样尴尬。出现这样的事件，作为领队有不可推卸的责任，就算王濛有一千个错误，她也要负领导之责。另外一方面，她和李琰的矛盾已经公开化，李琰若继续留队，她和助理教练无疑会被调离岗位。之所以现在任凭王濛和李琰公开炮轰，她都不发一声，不是她词穷理亏，而是许多事情无法放到台面上来说。

既无法摆平王濛，也和李琰势同水火，外界看来，这样的领队岂不是无能？昨日王春露在接受采访时虽仍然拒绝发表评论，但“无论谁是谁非都是失败”的感叹，也足以见证她的心境。

王春露不愿开口显然是上面事先打了招呼，李琰合同期满可以拍拍屁股走人，她却不能如此潇洒。其实，就算王春露公开发声，由于这样的事情属于一个巴掌拍不响，处理结果顶多是各打五十大板。现在中心不公开处罚她，一是认为就打架事件来看主要错方在王濛；二可能是为调离王春露作准备。兰立说：“李琰是外聘教练，训练和比赛由主教练负责，行政管理由领队负责，李琰谈担忧领队的一些问题，属于后面的整改内容，这是后话。”看来，王春露的调整极有可能。

怎辨谁是谁非，全看一个“公”字

□ 张顺亭

管与被管是一对矛盾，能化解矛盾乃上上之选。矛盾的不可调和说明管理的失

败，冲突的双方很难分清对错。王濛事件带给我们的正是这样的思考。

有人将王濛事件诿过于中国体育的体制，有人将它牵扯到黑龙江和吉林两省在冬季项目上的历史恩怨。这些都与此事或多或少有关联，但绝对不是根本所在。

中国体育在现行体制下培养出了无数世界冠军和奥运冠军，王濛这样的事件当属首次。一切推给体制的话，我们可以问：刘翔怎么没打领队？金牌数量比王濛多得多的郭晶晶怎么没有被助教打出“几米远”？

王濛必有其性格缺陷，王春露必有其管理失当，李琰若是能居中调和，也不会搞到如此不可收拾。如今三人都说自己清白，难道将错误都推给体制吗？

中国体育的体制的确有问题，而且有些方面已经到了非改不可的地步，但此事无关宏旨，大家也都别因此扮深沉。

王濛与王春露这样的矛盾在我们身边都可以见到，不服领导的大有人在。这可能是性格上的冲突，也可能是些鸡毛蒜皮小事所积累的个人恩怨。诸多媒体抓住此事一定要一探究竟，但就算是将打架时宾馆的录像公之于众，也难以就此辨明是非——录像只是一个片段，而整个事件的前因很长很长，长到可以追溯到王春露和王濛都是运动员的时候。这里面掺杂的各种情感因素、产生的各种鸡毛蒜皮，有谁一一见过？

事件之所以迅速发酵，微博起了关键作用，王濛的微博是其一，媒体记者的微博是其二，他们的只言片语，引发的是山呼海啸的舆论。但是微博只能给出某些带有倾向性的片段和信息，我们无从知道事件全貌。因而，由此引发的支持和讨伐、赞赏和咒骂，都可能对，也可能错得离谱。

要辨清谁是谁非，关键在一个“公”字。这个“公”既是国家体育总局和冬季运

动管理中心在处理这一事件上的“公平”，也是事件几方所秉持的“公心”，还有就是我们作为局外人所秉持的“公道”。

总局和中心只处罚王濛，放过王春露自然有失公允。中心副主任兰立的解释是：先处罚打架的错方，王春露的调整还在后面——让我们拭目以待。

王濛、王春露、李琰各说各话，但我更看重他们自己的认错，认错说明有反思，反思则是解决矛盾的开端。至于外人，起哄架秧子自然无耻，要说“公道”自在人心，还要看大家的理性，那些见微博上放个屁就要一哄而上的，名之为“脑残”。