问道抓精怪需要什么:看上去很美

当下，有些事情与数据，看上去很美，也煞是动听。然而，仔细看一看，想一想，事情就不是那么美妙，至少对大多数百姓而言是这样的。倘若不信，诸君请看：

看上去很美：有数据统计，中国城镇人均住房面积已近三十平方米，甚至超过了一些发达国家。

但蚁族、蜗居者仍然充斥着城市的各个角落。房子已经成为时下男生成家的最大障碍，因为他们就是用一辈子的薪水也买不起房子。

看上去很美：沪杭高铁最高时速350公里，从上海虹桥站出发，最快只要38分钟就能到达杭州，比现在沪杭之间最快的动车组要快40分钟。

但随之而来的是，上海到杭州高铁的票价：一等座156元，二等座98元。原来上海到杭州的票价只要五六十元，时间只有80分钟的动车全部停开了。显然，我们这些囊中羞涩的小民已经被“高速”了。

看上去很美：中国的高等教育现在毛入学率是23.3%，已经超过了美国，成为高等教育大众化的国家。

但随之而来的大学生就业难，已经成为一个社会问题；前几年的教育产业化与大学扩招，已经把一些学校变成了制造文凭的工厂。

看上去很美：为满足本市群众日益增长的精神文化和信息需求，上海市中心城区范围内的有线电视用户分期分批进行有线电视数字化整体转换。模拟有线电视网络经过数字化改造后，不仅可以提供比现在更丰富的广播电视节目，还将大大提高广播电视节目品质，使千家万户的电视机成为集广播电视、文化娱乐、科学教育、信息服务、政务公开、交流互动于一体的多媒体信息终端。

尽管说得天花乱坠，我们知道天上不会掉馅饼的，您就准备好多掏兜里的银子吧，无可奈何的小民还是地被“数字化高清”了。

看上去很美：专家预测我国人均收入增长率将排名世界前列。

但仔细一想，这实在是没有什么可以值得夸耀的。原因在于它是人均增长而不是每个人的收入都会增长，人均收入增长率增长过快反到体现出我国收入差距过大：权利部门，垄断部门，公务员的收入增长过高，老百姓的收入不增长这样人均收入的增长又有什么意义呢。其次，我国人均收入基数小，比如我们现在的人均收入是1元，下个月的人均收入增加到2元，这样亦可说明我们的收入增长率增加了100%，这样的增长率实在是没意义。另外我国的人均收入只占经济增长的12%左右，而发达国家人均收入大约占经济增长的100%。

看上去很美：根据此前公布的我国与各国电价的比较， 2008年世界主要国家居民千度电价分别为：德国263美元、英国231美元、日本176美元、法国169美元、美国114美元、韩国89美元以及中国69美元。从横向比，中国的电价无疑在国际上处于较低的水平。

然而将这些电价数字与当地的人均国民收入进行比较，则得出了截然相反的结论。按2008年德国人均国民收入42440美元计算，其千度电价占人均国民收入的比例为0.62%，美国的这一比例为0.24%，相比之下，中国则为2.49%。按照这个相对价格来看，中国的电价是德国的4倍多，是美国的10倍左右。

看上去很美：国家统计局发布的报告称，中国城市规模不断扩大，城市化进程继续加快，城市经济发展实力明显增强，城市建设与管理服务水平显著提升，和谐社会建设迈出新的步伐。

日前，江西宜黄一名官员发表在网络上的文章《透视江西宜黄强拆自焚事件》引发巨大反响，文章提到，“每一个人其实都是强拆政策的受益者”，甚至“从某种程度上说，没有强拆就没有我国的城市化，没有城市化就没有一个个‘崭新的中国’，是不是因此可以说没有强拆就没有‘新中国’？”该文的观点是赤裸裸的强权鼓吹者的观点，是对上述看上去很美的报告，做了一个相当具有讽刺意味的蹩脚的注解。

我国的确有许多旧建筑需要拆除，否则新建筑起不来。按我的了解，多数农民（包括城里的一些业主）不是不让拆房、占地，而是反对不给合理价格就拆就占。只要有合理的价格，政府规划也认可，一般情况下拆房、占地都不会有问题。在农民与城市居民不愿意的情况下，那种强拆强占，和抢房抢地差不了多少。自愿拆房和强行拆房的关键区别，不是会不会有“新中国”，而是伴随“新中国”产生的利益分配差异。

社会的公平正义，不应该是水中月，镜中花；同样，改革的成果，也不应该像海市蜃楼那般虚无飘渺。改革的成果既不能让那些垄断部门所独吞，更不能让那些蟊贼与蛀虫们所窃取，而必须由大多数老百姓来共享。胡锦涛总书记所谆谆教诲的：权为民所用、情为民所系、利为民所谋，应该成为大大小小的公仆们的座右铭。温家宝总理在接受CNN主持人札卡利亚专访时说得好：是人民以及人民的力量决定了国家的前途和历史。人民的希望和意愿不可阻挡，顺之者昌，逆之者亡。

--阿华头2010年10月23日于上海杨树浦

我在网易的博客地址http://lbh.1177.blog.163.com/